支付寶集五福活動（活動：你八卦沒？）上線，支付寶五福活動可瓜分2億元紅包。

　　用戶可通過支付寶App內的AR掃描“福”字獲得福卡，但在玩法上今年又有一些不同之處。

　　今年的五福卡依舊是愛國福、富強福、和諧福、友善福以及敬業福，但還新增加了“萬能福”與“順手牽羊卡”，其中萬能福可代替任意一張福卡，而順手牽羊卡則可隨機抽取好友手中的福卡，此次螞蟻金服為了響應支付寶集五福活動繼京東白條之后在威信“借唄聯盟”公眾端上為用戶提供額度50萬現金預借過大年活動，借唄聯盟是網商銀行旗下在微信上推出的一款信的過的互聯網金融信息平臺，微信關注“借唄聯盟”就能借款最高50萬，這也是在紅包爭奪戰中為支付寶用戶提供更多的幫助。

　　“集五福”剛火熱打響卻又陷商標官司

　　作為阿里巴巴旗下的頭號支付工具，支付寶在中國移動支付界的地位可不是輕易能撼動了的。然而是否因為背景強大就可以在商標使用上更具有發言權呢？去年支付寶剛剛與***的歐付寶杠上，稱其商標近似要求停止侵權，但不曾想最近自己也攤上事兒了。據悉，支付寶最近因為新推出的“到位”功能被北京一家公司告其商標侵權，要求賠禮道歉并進行賠償。這是怎么一回事兒呢，讓我們來看一下。

　　兩個“到位”功能相似，是否構成侵權

　　北京鄰家科技有限公司，擁有一款名為“到位”的APP，其認為支付寶的“到位”功能嚴重侵犯了其合法享有的商標權。

　　據鄰家科技公司網站顯示：到位APP目前已開通了70多個主要城市，提供的服務涵蓋了家政、按摩、維修、搬家、麗人、洗衣、養車、醫護等數十個品類，入駐服務商超過2萬家，連接各行各業逾百萬專業服務人員。

　　還記得去年十月份，支付寶推出了一個神奇的新功能嗎？這個神奇的功能可以幫你實現送廁紙、1元陪吃火鍋、8元解答數學題、20元剝龍蝦……

　　新版支付寶更新之后，我們也可以發現原來的“咻一咻”變成了“到位”。據介紹，“到位”功能可以通過自動搜索附近范圍符合條件的人，發送位置信息，促成交易，你需要什么樣的服務，就可以搜索附近有這項服務的店或個人，然后你們溝通達成交易。

　　然而此功能一出立馬就被網友玩壞了……我們先不說“到位”究竟在功能上做到位沒有，我們來看看它的商標。

　　阿里巴巴主要在這幾個大類申請了“到位”商標。而鄰家科技的“到位”APP則是主要申請在45類和38類。

　　從注冊類別看，兩者并沒有什么相似。然而從功能上看，兩者的服務又有相同的地方。都是利用“附近的人”功能提供便利服務，雖然鄰家科技的“到位”APP沒有支付寶推廣力度大和覆蓋面廣，但是看其注冊商標及運營時間都要比支付寶早一些。

　　對此，北京鄰家科技認為支付寶無論是從功能上還是從注冊商標的時間上，都已經構成了侵權，并以此為由向北京海淀區人民法院提起訴訟，要求支付寶停止侵權行為，在其主辦的網站上刊登聲明，澄清事實，消除影響，賠禮道歉，并賠償經濟損失。法院于12月23日受理了該案。

　　關于類似商品或服務的判斷標準問題

　　在審判侵犯商標權案件中，對所涉及的商標或服務是否為同種或類似，是認定是否為侵權行為的一個重要事實。一般來說，同種商品或服務的認定比較容易，但對類似商品或服務的認定，相對比較復雜。對判斷類似商品和服務的標準是什么，根據《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、十二條規定：商標法規定的類似商品，是指在功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯系、容易造成混淆的商品。根據上述規定，認定商品是否類似，應當從商品的功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等要素加以評判；判斷類似服務的要素包括服務項目、內容、方式、對象等。同時相關公眾一般認為這兩者與相關對象存在特定聯系、容易造成混淆的，也構成類似商品或類似服務。

　　也就是說，如果兩個商品注冊不同類別，但是商品功能相似，也有可能被判定侵權。兩個“到位”孰是孰非，案件也在進一步審理。

　　支付寶的商標戰去年也出現

　　支付寶的“到位”商標戰正在打響。去年8月份支付寶也同樣卷入另一起商標戰，不過不同的是，去年是支付寶狀告別人侵權。去年8月，支付寶告***第三方支付平臺“歐付寶”商標侵權。

　　但戲劇性的是，早在三年前，支付寶與歐付寶是合作的關系，卻沒想到因為商標之爭淪落到刀劍相見的地步。阿里巴巴旗下“支付寶”向***智慧財產局提出***支付商有“付寶”商標侵權的狀況，去年8月3日***經濟部訴愿委員會決議，“付寶”二字僅為大陸支付寶專屬使用，***公司不得使用后。

　　雖然歐付寶董事長林一泓表示，目前在中國大陸單以“電子付款”等特定類別搜尋的結果，就有多達451筆以”付寶”為字尾注冊的商標，但這并未造成中國大陸消費者的混淆之虞；現在卻要***公司不得使用“X付寶”二字，這對于電子支付產業正在起步的***，這不是有意打壓又是什么呢。

　　小編表示，支付寶連與其不盡相同的商標都要據理力爭，為何自己卻在相同的商標上“理直氣壯”來了呢。中興達也再次建議企業在商標注冊保護上要盡量實現逐漸的全面保護，以防因為注冊類別不同的原因引發的商標糾紛。