目前地鐵使用的無線信號覆蓋方式基本都是多個運營商采用POI大功率的信源和同軸饋線的方式建設。目前各種各樣的通信要求日益增多，各種移動手機通信、無線對講、無線上網等功能需要建設多套獨立的系統，造成機房資源緊張、施工困難、管理和維護復雜，增加新的功能時需要重新設計和規劃。

??? URH是ADC公司為了改善無線容量、覆蓋和靈活性，滿足客戶需求而提出的新一代無線解決方案。無線機房分出無線信號提高無線容量和分布的范圍，下行信號進行自適應調節，以補償信號的衰耗，是一個智能型信號覆蓋系統（如圖1所示）。

??? URH通過光纖傳輸的技術分布射頻信號到需要的地區。URH將全部指定的射頻波段數字化，以數位模式通過暗光纖或者毫米波(MMW)鏈路傳輸，并且可以不管遠端使用的調制技術，而在全部帶寬中重建信號。ADC的數字射頻傳輸允許射頻信號不受鏈路長度影響，而復制在所有的動態帶寬范圍中，以改善數據吞吐量。因為服務提供商還要應對3G到4G的升級，高數據速率的寬帶服務，利用URH高速鏈路的網絡已經為服務提供商做好了升級的準備。

??? URH解決方案整體設計思路
??? 每個車站放置URH遠端單元模塊，不需要機房。
??? 分扇區的分區設計，將車站分減少分區，減少切換。
??? 支持多運營商多個載波，支持后期升級3G/4G。
??? 只需要一個中央機房位置，基站集中放置。
??? 通過系統本身的環路功能設備實現，具備自動倒換功能。每個小區URH主端和8個URH遠端之間依次形成環路，出現故障自動倒換。
??? URH方案技術特點
??? 系統采用全數字光纖分布技術，長距離傳輸無噪聲。
??? 多個系統通過數字光纖傳輸。
??? 多條線路單個機房。
??? 單套系統支持800MHz、900MHz、2100Hz頻段的多種通信體制多網合一（如圖2所示）。?

圖2URH方案結構示意圖

??????? URH解決方案與POI方案比較

??? 設備投資比較

??? 機房數數量方面POI方案每個站一個，URH方案多個站共用一個。機房數量以及配套空調等設施POI方案每個站需要一組，URH方案只需要集中機房一組就可以滿足。在基站信源方面URH方案不需要功率基站信源設備，只需要低功率或者微微功率的基站信源即可，在信源的方面可以節約大量資源。
??? 由于是基站集中放置方案，不需要站站都設計一個基站，那么傳輸設備可以100%節省下來。

??? 分布系統性能比較

??? POI方案采用模擬RF功率推動技術，而URH方案則是采用光纖數字分布拉遠技術，前者組網方式在列車經過每個車站時都要經過一次切換，容易掉話和減少基站容量，后者采用大區制4～5站之間不存在切換，保證了系統的容量動態分配和調度。并且數字分布系統的噪聲系數遠遠小于模擬的RF設備，在基于CDMA體制的移動通信中等效增加了系統容量，降低了手機發射功率，延長了手機電池壽命。在后期優化過程中，POI分小區規劃調配容量很難，URH的基站集中放置方案可以通過中心機房靈活實現載波調度。并可通過光路實現菊花鏈和自愈環路功能，增加了系統可靠性。

??? 工程施工比較

??? POI體積大功耗大，需要上下行各一個分開放大，如果末端功率不夠需要分路并分體制進行放大，URH方案前端19存機架3U高，插卡實現擴容，后端扁平可放置隧道中，施工簡單方便。
??? 所以在國內城市軌道交通大規模建設的背景下，采用URH解決方案是一個節能環保并且便于后期升級維護的優質解決思路，即節約配套資源，節省能源消耗并且提升了網絡服務質量。