如今人類對自然的控制能力越來越強，人們也越來越想了解“控制自身的器官”—— 大腦。2013 年 4 月，美國奧巴馬政府宣布啟動美國腦計劃。幾乎在同時（2013 年初），歐盟宣布“人腦工程”作為其未來 10 年的“新興旗艦技術項目”。隨后，日本和其他國家也相繼啟動了自己的腦計劃。一時間，世界各國開始了一場“腦科技”競賽，“腦計劃”被看作是可以和“人類基因組計劃”相媲美的大科學項目。在此大背景下，中國“腦計劃”也呼之欲出。 2016 年底，美國召開了“腦計劃”第三次年會。年會邀請了受該計劃資助的 500 多名學者，以報告和墻報的形式介紹自己的最新進展。除了美國本土的專家，年會還邀請了歐洲、加拿大，以色列和日本的專家。清華大學教授魯白作為被邀請的唯一一位來自中國大陸的科學家，在會上作了學術報告并參與討論。本文是魯白教授對美國“腦計劃” 的介紹和對中國“腦計劃”的思考。

　　圖片來自 brainfacts．org

　　美國“腦計劃”的起因與發(fā)展美國的“腦計劃”，有一個奇葩的起始，是在科技界紛亂的反對聲音中才找到方向。 2012 年初，奧巴馬總統(tǒng)科技政策辦公室找到基因組學，腦科學，合成生物學，納米技術等方面的著名科學家，希望他們提一個類似人類基因組計劃那樣的腦科學計劃。經(jīng)過一番醞釀，這些科學家提出了一個名為大腦活動圖譜繪制（Brain Activity Mapping，BAM）的計劃，即通過記錄各種腦活動中涉及的每一個神經(jīng)元的每一個動作，來繪制出第一幅囊括大腦所有活動的詳圖，其最終的應用包括通過直接改變神經(jīng)回路中的電活動來改變?nèi)四X功能和治療腦疾病。同年 4 月，奧巴馬在國情咨文的基礎上宣布要啟動該計劃。即刻在美國科技界引起軒然大波，眾多科學家紛紛表示反對。在紛亂的反對聲音中，意見主要集中在兩點：一是在設計 BAM 的過程中，并沒有經(jīng)過廣大科學家的深入討論；它只是少數(shù)專家和白宮科技顧問們閉門造車的結(jié)果。因此，該計劃到底是不是可行，有多大意義，還值得商榷。二是白宮的科技政策辦公室可以決定要不要做、制定政策或提出法案，但不應該決定要做什么、怎么做、或者參與管理具體科學項目的實施。其中反對最強烈的是一位做線蟲研究的著名女遺傳學家、洛克菲勒大學教授 Cori Bargmann。