? ? 寫在前面 幾乎所有RTOS操作系統(tǒng)都提供了隊(duì)列和信號量的功能，對于大部分新手來說，使用隊(duì)列和信號量是必備技能。

　　但是，在大多數(shù)情況下，他們都是使用“中介對象”進(jìn)行通信，而并非“直接任務(wù)消息”通信。

　　通過“中介對象”進(jìn)行通信，每一組隊(duì)列或信號量都會(huì)分配一段內(nèi)存（消息緩沖區(qū)和流緩沖區(qū)）。就存在一個(gè)問題，如果隊(duì)列或信號量比較多，勢必造成更大的內(nèi)存開支。

　　但是，如果通過本文說的“直接消息”通信，會(huì)節(jié)約很多內(nèi)存。

　　什么是直接任務(wù)通知？ 大多數(shù)任務(wù)間通信方法都通過 中介對象 ，例如隊(duì)列，信號量或事件組。 發(fā)送任務(wù)寫入通信對象，接收任務(wù)從通信對象讀取。

　　比如FreeRTOS的隊(duì)列通信，首先創(chuàng)建隊(duì)列之前要定義一個(gè)隊(duì)列：

　　QueueHandle_t xQueue； xQueue = xQueueCreate（10， sizeof（ /* 長度 */ ） ）; 而這個(gè)隊(duì)列包含了很多中介對象：

　　大家可以算一下這個(gè)“中介對象”會(huì)占用多少RAM空間？

　　通過一個(gè)代碼示意圖理解中介對象通信：

　　直接任務(wù)通知： 當(dāng)使用直接任務(wù)通知時(shí)，顧名思義，發(fā)送任務(wù)將通知直接發(fā)送給接收任務(wù)，而無需中介對象。

　　通過一個(gè)代碼示意圖理解：

　　從FreeRTOS V10.4.0開始，每個(gè)任務(wù)都有一系列通知。每個(gè)通知都包含一個(gè)32位值和一個(gè)布爾狀態(tài)，它們一起僅消耗5個(gè)字節(jié)的RAM。

　　就像任務(wù)可以阻止二進(jìn)制信號量等待該信號量變?yōu)椤翱捎谩币粯樱蝿?wù)可以阻止通知以等待該通知的狀態(tài)變?yōu)椤按幚怼薄Ｍ瑯樱拖袢蝿?wù)可以阻止計(jì)數(shù)信號量以等待該信號量的計(jì)數(shù)變?yōu)榉橇阋粯樱蝿?wù)可以阻止通知以等待該通知的值變?yōu)榉橇恪Ｏ旅娴牡谝粋€(gè)示例演示了這種情況。

　　通知不僅可以傳達(dá)事件，還可以通過多種方式傳達(dá)數(shù)據(jù)。

　　3

　　進(jìn)一步分析直接任務(wù)通知 通過對比 FreeRTOS V10.4.0 和之前版本，你會(huì)發(fā)現(xiàn) V10.4.0 多了一些API，比如ulTaskNotifyTake / ulTaskNotifyTakeIndexed：

　　在官網(wǎng)也有針對這些API的詳細(xì)介紹和說明，以及應(yīng)用代碼例子：

　　4

　　使用直接任務(wù)通知性能優(yōu)勢和使用限制 任務(wù)通知的靈活性使它們可以在需要?jiǎng)?chuàng)建單獨(dú)的隊(duì)列、 二進(jìn)制信號量、 數(shù)信號量或事件組的情況下使用。

　　與使用中介對象（例如信號量）來取消阻止任務(wù)相比，使用直接通知取消阻止RTOS任務(wù)的速度快了45％ （來自官方數(shù)據(jù)） ，并且使用的RAM更少。

　　當(dāng)然，有這些性能優(yōu)勢，也肯定一些限制：

　　僅當(dāng)只有一個(gè)任務(wù)可以作為事件的接收者時(shí)，才可以使用RTOS任務(wù)通知。但是，在大多數(shù)實(shí)際使用情況下都可以滿足此條件，例如中斷使執(zhí)行任務(wù)處理的任務(wù)中斷時(shí)，該任務(wù)將處理該中斷接收的數(shù)據(jù)。

　　僅在使用RTOS任務(wù)通知代替隊(duì)列的情況下：接收任務(wù)可以在“阻塞”狀態(tài)下等待通知（因此不占用任何CPU時(shí)間），而發(fā)送任務(wù)不能在“阻塞”狀態(tài)下等待消息。如果發(fā)送無法立即完成，則發(fā)送完成。

　　5

　　使用方法 使用方法其實(shí)很簡單，只要你會(huì)使用RTOS的隊(duì)列、信號量，基本看一眼官方例子就能使用。

　　我這里也拿官方例子說明一下：

　　/* main（） 創(chuàng)建的兩個(gè)任務(wù)的原型 */static void prvTask1（ void *pvParameters ）;static void prvTask2（ void