親愛的讀者，我能問你們一個私人問題嗎？這樣才公平，你們知道這么多關(guān)于我的事情，所以我也需要了解一下你們…為什么你們?nèi)匀辉谑止ぞ帉?a href="http://www.asorrir.com/soft/data/30-91/" target="_blank">FPGA設計？（當然，你們不會再去手工編寫一些接口，比如PCIe、SRIO、DDR、GbE、JESD204B、HMC......）是這樣嗎？好的，那么為什么你們還在對世界上最好的、最了不起的Xilinx的FPGA的內(nèi)核進行手工編碼？是的，我確實說的是世界上最好的FPGA，在DSP、IO、SoC以及IP等方面都是最好的…那么你打算如何使用Xilinx Kintex-115器件中5520個DSP所提供的8 TMACS計算能力呢？這是FPGA領(lǐng)域中帶寬最大和速度最快的。

我們變得很安逸，不是嗎？工程師們都不喜歡冒險和失去控制。我之前曾經(jīng)說過這個，但我自2011年以來就一直都沒有用C/C++手工編寫過一個DSP的功能。讓我們來看看Xilinx Virtex-II Pro器件中的232個DSP，我們都會為之喝彩，“這就是我們想要的，不可能寫出比它更好的了”!

一個有著8塊電路板，每塊板上有3個Virtex-II Pro FPGA器件的VME，現(xiàn)在只需要幾個UltraScale FPGA器件就能實現(xiàn)了，我想我們都同意這個說法。這是令人震驚的事，但是，是誰在做固件設計呢？這就是問題所在。因為FPGA Blob持續(xù)地對周邊的功能造成影響，所以如何去設計一個這樣的系統(tǒng)并把它集成到FPGA中，對設計人員來說，這就是一個非常艱巨的任務。當我還是一個RADAR/EW工程師時，碰到的通常都是數(shù)學并行計算的問題。FIR濾波器、FFT算法、DFT算法、復數(shù)乘法、QR分解、CFAR等等等等…VHDL或者Verilog編碼會讓你按時地、在預算之內(nèi)完成任務嗎？我并不想破壞你的美夢，但這很可能做不到；而如果你的競爭對手正在使用Xilinx的Vivado HLS（高層次綜合），那你的美夢就更會變成噩夢了。

Vivado HLS可以處理定點或浮點數(shù)據(jù)類型，所以你需要去核定那個自適應波束成形器怎么實現(xiàn)嗎？你可以很容易地在幾個小時內(nèi)設計出一個QR分解內(nèi)核，可以處理實數(shù)和復數(shù)。從設計RADAR的角度看，這意味著你可以在一片Xilinx UltraScale FPGA中采用定點或者浮點設計出整個波束成形器、脈沖壓縮器以及多普勒頻率濾波器。這個想法可以應用到你所渴望的任何功能實現(xiàn)上。

上面的結(jié)果都是真實的案例，他們都體驗到了Xilinx Vivado HLS的強大，體會到HLS是戰(zhàn)勝競爭對手的關(guān)鍵。因為仿真是采用編譯好的C/C++可執(zhí)行文件，而不是RTL仿真，因此整個設計時間大大縮短了。設計中的數(shù)學計算、延遲、器件使用情況和時鐘頻率都可以在幾分鐘內(nèi)驗證完畢。對RADAR系統(tǒng)中的一個多普勒頻率濾波器卡進行RTL仿真，要花去幾天的時間，然后要花幾周時間去找出缺陷，修復設計。如果采用C/C++，仿真時間則是以秒來計算的。HLS設計也可以進行修改，并且非常方便。用在Xilinx FPGA的可編程邏輯上的代碼可以很容易就編譯到Zynq的ARM內(nèi)核上，時間上的變化很象是以前從匯編語言移植到編譯器那樣。

現(xiàn)在是時候開始使用Vivado HLS了，它是Xilinx FPGA設計人員工具箱中最有價值的工具。打敗你的競爭對手的秘訣，可能就在這個“武器”里面。