一則 “美國(guó)不承認(rèn)華為專利” 的消息在社交媒體上瘋狂刷屏，并認(rèn)為此舉刷新了美國(guó)的底線，并顛覆了美國(guó)的信用基礎(chǔ)。

不過(guò)，在仔細(xì)查閱核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，事情還沒(méi)有發(fā)展到如此嚴(yán)重的地步。

關(guān)于該消息的相關(guān)報(bào)道，來(lái)自于路透社。就在數(shù)個(gè)小時(shí)前，路透社宣稱，美國(guó)國(guó)會(huì)參議員 Marco Rubio 提出了一項(xiàng)修正案，以阻止華為通過(guò)美國(guó)專利法院實(shí)施損害。

根據(jù)路透社見(jiàn)到的這項(xiàng)立法修正案，包括華為在內(nèi)（毫無(wú)疑問(wèn)地），針對(duì)美國(guó)政府特定觀察清單中的公司，將不被允許在美國(guó)法律框架下需求與美國(guó)專利相關(guān)的法律救濟(jì)，包括對(duì)專利侵犯的禁止。

如果該修正案最終獲得美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)，華為在美國(guó)已經(jīng)申請(qǐng)的專利將等同于無(wú)效——據(jù) Fairview 旗下的 IFI Claims 專利服務(wù)公司，華為自 2017 年至 2019 年 1 月在美國(guó)申請(qǐng)的專利數(shù)量高達(dá) 3195 件。

但對(duì)于美國(guó)的法律和專利保護(hù)來(lái)說(shuō)，如果真的通過(guò)，這也將是一次史無(wú)前例的打臉。

值得一提的是，此前不久，據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)報(bào)道，華為向美國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商 Verizon 發(fā)起了關(guān)于 230 多項(xiàng)專利的授權(quán)費(fèi)請(qǐng)求，總額超過(guò) 10 億美元。據(jù)了解，雖然 Verizon 并非華為的客戶，但Verizon 在采購(gòu)核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、有線基礎(chǔ)設(shè)施和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)時(shí)，其供應(yīng)商提供的技術(shù)和設(shè)備涉及了華為的專利，華為以此為由向 Verizon 發(fā)起了支付專利授權(quán)費(fèi)的請(qǐng)求。

該報(bào)道還稱，Verizon 已經(jīng)向美國(guó)官方匯報(bào)此事。

，Marco Rubio 是美國(guó)弗羅抵達(dá)州的參議員，在對(duì)華政策上屬于強(qiáng)硬的反對(duì)派，也是共和黨對(duì)外事務(wù)的主要代表人物之一。這項(xiàng)立法，是他作為對(duì)美國(guó)國(guó)防授權(quán)法案（National Defense Authorization Act, or NDAA）的修正提出的。

當(dāng)然，從立法到成為真正的法律，還需要一系列的步驟要走，比如經(jīng)過(guò)小組審議、委員會(huì)辯論、公開(kāi)聽(tīng)證、立法投票、兩院協(xié)調(diào)并通過(guò)等，前后要持續(xù)很長(zhǎng)的時(shí)間，可以說(shuō)并非是容易之事。

而且，這一立法的爭(zhēng)議性也比較強(qiáng)，因此未必能夠最終成為法律。

不過(guò)，我們也不能掉以輕心。此前在 2018 年 8 月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普已經(jīng)通過(guò)國(guó)防授權(quán)方案禁止聯(lián)邦政府使用來(lái)自華為和中興的技術(shù)；這一禁令涵蓋了對(duì)華為和中興通訊的組件和服務(wù)的使用，禁止在系統(tǒng)的“必不可少”或者“關(guān)鍵”部分使用這些組件和服務(wù)。

當(dāng)然，就此，華為已經(jīng)在 2019 年 3 月起訴美國(guó)政府，要求美國(guó)聯(lián)邦法院推翻美國(guó)國(guó)防授權(quán)法案的部分條款；它認(rèn)為，該法案中的部分條款違反了美國(guó)憲法，比如說(shuō)在未審判的條件下將某個(gè)團(tuán)體或個(gè)人排除在外。

如今在華為被美國(guó)政府處處針對(duì)的關(guān)頭，美國(guó)下一步究竟會(huì)作出什么樣不符合常理的決定，也未可知。