世界科技創新論壇倫敦峰會成功舉行，本次峰會特別邀請了出身牛津大學、英國近兩百年歷史上最年輕的首相戴維·威廉·唐納德·卡梅倫先生。

卡梅倫先生就中英關系、英國脫歐、科技創新、中國企業發展等話題與參會企業家深度交流；他建議中國企業可以把英國作為進入歐盟的跳板，深入歐盟成員國進行投資發展，并列舉中國科技企業在英國及歐盟發展的現況，對參會企業家針對性地提出了建議。

以下內容根據現場實錄整理。

談“中英關系的黃金時代”

我認為從1840年的鴉片戰爭到現在，中英關系近200年的的黃金時代很重要。因為從二戰以來，英國承認了中國的地位，我們不斷改善中英關系，包括丘吉爾、撒切爾夫人等都有突出貢獻。中國領導人總會談到中英合作，雙方基于互相尊重，英國近6年來的變化很大，很多領域都是中國公司投資的。英國開放并歡迎外來投資，中英貿易將持續穩定地發展下去。

黃金時代的成功在于高層會議的決策，即使脫歐后英國也不會變得保守封閉，依然會積極開展對外貿易和合作。

談“英國脫歐”

有人問我，“脫歐是不是全球崛起下民粹主義的一種表現形式”。事實上，關于英國脫歐是不是民粹主義，我覺得既是也不是，有些人想脫歐是因為不滿意，不愿意看到全球化的這種工作方式。

西方國家有些人覺得被全球化落下了，但其實，脫歐的起源有更漫長的歷史，很多人可能沒有意識到，英國是1970年加入歐盟的，當時我們加入后一直都不太情愿，我們喜歡經濟合作，喜歡貿易，喜歡跟歐洲國家一起工作，但我們不喜歡政治同盟，也不希望共同市場變成歐共體和歐盟，甚至集中成聯邦制，建立歐盟統一的軍隊和政策，我們認為這非常困難。

我和英國其他領導都希望結成英國與歐盟的特殊關系，也希望保留自己的權利，這總是很困難的。我想脫歐公投是不可避免的，我們之前留在歐盟，現在主張脫歐，但我們仍然會是好的朋友和合作伙伴，我們也希望在安全、貿易和其他事務上合作，但我們將不再是歐盟成員國，我想這會是非常合理的結果，因為我們畢竟是全球第五大經濟體。

民粹主義在英國確實有歷史性的憂慮，我們希望與歐洲合作，但是不想成為歐洲國家的一部分。一部分人覺得最好留歐，讓歐洲變得更靈活，但另一部分人覺得我們離開歐洲也許會有更好的表現。對于中國來講，脫歐是喜憂參半的，但是英國脫歐可以自由與中國進行交易和談判，英中關系也許會有更進一步的發展。這可能是最好的時機。

我之前談到，在脫歐之后英國政府會更加熱切地推動貿易和投資。在歐盟中有人說為什么我們還沒有與印度簽署自貿協議，與中國也沒有簽訂？我們一直在不斷推動這些利益的實現，我這樣想也是這樣做的，我們推動了與韓國的自貿協定，這是巨大的成功。因此英國流向韓國的投資也更多了，反之亦然。我們非常希望能夠達成這樣的自由協定，我當然希望處于歐盟中就可以和中國達成自貿協議，但是脫歐之后我們可以更快地達成。

看一下不在歐盟中的歐洲國家，例如冰島、瑞士和挪威，其中兩個國家都與中國有直接貿易協定，所以脫歐后我們有機會開展進一步的合作關系。我們應當讓英國與歐盟達成默契，在關稅和貿易規則方面很相近，這樣中國在投資英國的時候就會知道，可以把英國作為進入歐盟的跳板，這是非常成功的一種模式。

過去投資英國也是這樣，日本公司來英國建廠，豐田、本田和尼桑都在英國有據點，然后向歐洲大陸進行擴展。我們離開歐盟之后，還是希望可以保持進入歐洲市場的入口。中國的吉利公司在考文垂有工廠，吉利公司目前在生產倫敦下一代的出租車，投入上億資金，使用清潔能源，希望在歐洲推出這樣的汽車，這就是雙贏的一種合作——英國的設計和中國的投資結合起來共同在歐洲投資，所以我們保持對歐洲市場的進入是非常重要的。

談“中國企業將面臨更嚴格的案例審查”

未來，或許中國企業在英國投資、并購將面臨更嚴格的案例審查。尤其是在敏感的高科技領域從事產品和服務并購的企業。但這和英國脫歐關系不大。

因為中國投資在全球都有，審查會有很多，會問更多的問題，會問到投資的本質和目的，我想這就是我們現在生活的世界，中國的經濟實力崛起，英國依然是最開放和最歡迎中國的。比如，最近的新聞總是在報道華為，華為在英國有大量投資，在我所在的班普瑞郡有大型的辦公室，我們歡迎這種投資，但是如果你要問對中國投資科技公司的審查未來會不會更多，我的答案是確實如此，在全球各地都是如此。

在這里你會看到更多的開放性，美國因為有特朗普，你會看到更多的懷疑或是反對。

我不同意特朗普對于關稅的做法，我想這是一個很糟糕的想法，中國不可避免地在增長和擴展，美國或是歐盟會對中國說你可以在經濟上不斷增長，但是我們需要更多接入中國市場的機會，這樣才公平。

這也正在發生，政府開放了很多機會讓外資公司可以收購中國企業，但這還不是一個公平競爭的環境，所以我認為未來中國企業將面對更多的審查，但是如果中國更加開放，給外資公司發行更多許可證，讓外資公司可以在更多領域并購的話，這個問題就會得到平衡。

談“歐洲為什么沒有互聯網巨頭”

互聯網浪潮更多發生在亞洲和北美，互聯網時代的巨頭，谷歌、亞馬遜、臉書、網飛還有優步都是美國的公司，還有一些中國的成功企業，騰訊、阿里巴巴、微博等。

為什么歐洲沒有互聯網巨頭？我想事實是美國市場有共同的語言，是一個國家，就像中國一樣。而歐洲要打造規模總是困難的，比如我們的電信行業，通常都是國家冠軍像德意志和英國電信等，在歐洲要創造統一的巨頭比較難。

第二點，透過表面向下看，你可以看到一些真正成功的故事發生在科技方面，特別是在英國，其中一個例子就是金融科技。非常榮幸，倫敦、上海和紐約是全球三大金融中心。旁邊就是倫敦的科技城，有很多科技公司，當然美國有紐約，也有硅谷，距離我們幾千英里。

我們在金融科技方面有優勢，有金融科技獨角獸，他們白手起家，創造出價值幾十億的公司，例如Reverlud，Coconut等，還有其他一些初創銀行、金融企業，我們在倫敦和英格蘭投入在金融科技的資金是法國和德國的20倍。我們會有更多偉大的金融科技公司誕生，但是目前，谷歌、亞馬遜、臉書、網飛、蘋果是很難被挑戰的，至少在歐洲是如此。

每個地方都有自己的優勢，你們中國大量投資科學和基于科學的業務，你們比其他國家排序的人類基因都更多，你們也在建造大型的天文鏡，你們在做大量的投資，有更大的規模去做。我們需要發揮自己的長處，金融服務、金融科技的規模都很大，我們也有很強的生物科技實力，因為牛津、劍橋和帝國理工，都有著了不起的大學集群，能夠提供良好的生物科技優勢，所以你會看到英國這些偉大集群的成功。

當然我們要集中精力，我們最大的優勢是英國是一個理想的投資國家，因為有健全的法制，英國政府無法沒收你的資本。

有一個笑話說：投資國家的時候你要問一下，如果把政府告上法庭你會不會贏，在英國你通常都會贏。在自己的法庭上政府會輸掉，所以我們擁有真正的法制，沒有人可以凌駕于法律之上。

你在買房產、投資企業或者金融的時候，這是無法估量的價值，這也是為什么英國有這么多來自印度、新加坡、馬來西亞等國的投資。

英國是歡迎投資的國家，法制意味著投資是安全的。市場會波動，經濟也會衰退，但是政府是拿不走你的投資的，這對于投資者來說非常重要。