在開始具體的產(chǎn)品評測之前，還是讓我們先簡單分析下魅族PRO 6 Plus的產(chǎn)品策略，只有在大概了策略的情況下，才能更好的理解產(chǎn)品，明白PRO 6 Plus為何是現(xiàn)在的形態(tài)。魅族的產(chǎn)品思路在2016年發(fā)生了變化，產(chǎn)品從思路上來說可以分為三類：第一類是魅藍(lán)/魅藍(lán)note，在保持一定顏值的同時，追求性價比，主要走線上渠道銷售，薄利多銷，是支撐魅族銷量和市場份額的主力，這從前不久雙十一的銷售爆款就可以看出。第二類是類似PRO 6/U10/U20，還有本次發(fā)行的魅藍(lán)X這類，其主要是注重顏值，但在性能規(guī)格方面并非旗艦級別，售價也并不太高，但卻可以維持相對的價格空間保持利潤，這系列機型主要是處于兩方面的考慮，一方面是繼續(xù)反哺一直默默支持魅族的線下專賣店給予他們一定的利潤空間，另外一方面魅族也在學(xué)習(xí)OPPO VIVO的商業(yè)策略和方法，通過線下銷售攫取更多利潤，以支持公司繼續(xù)發(fā)展。而第三類則是魅族傳統(tǒng)經(jīng)典精神的回歸，J.Wong心目中的產(chǎn)品，無論是硬件配置，外觀工藝，還是創(chuàng)新功能，每一處細(xì)節(jié)都精益求精， 是魅族真正的旗艦。當(dāng)然，這樣的任何細(xì)節(jié)都追求到位的旗艦，必然導(dǎo)致成本高，售價不菲，使得其目標(biāo)受眾并不會像前兩類產(chǎn)品那樣廣泛。

李楠：PRO 7最快明年 今年只有8890的PRO 6 Plus

旗艦的追求對于魅族第六世代的PRO 6s而言是無法擔(dān)負(fù)的，雖然其工藝顏值很高，但在性能功能方面依然沒達(dá)到真正旗艦的級別，使得魅族在2016年的大部分時間旗艦都是缺位的，如果缺乏旗艦，魅族的技術(shù)實力就會被質(zhì)疑，甚至讓人覺得魅族只是賣MTK低價機，或者將MTK賣高價的二線廠商，魅族需要旗艦來證明自己的實力。PRO 6 Plus在發(fā)布之前幾乎沒什么預(yù)兆，僅僅是在發(fā)布前一天有篇Geekbench的分?jǐn)?shù)文章，而在官方和其他媒體都完全沒什么預(yù)熱。但PRO 6 Plus的發(fā)布雖然在預(yù)料之外，但也在情理之中。

魅族設(shè)計語言的傳承

在之前的多個評測我就強調(diào)過，人類是顏值驅(qū)動的動物，手機更是如此，對于使用者而已，手機是個人形象的一部分，其在很大程度代表使用者的品位。因此顏值是對于手機而言是十分重要的核心要素，這個核心要素在很大程度上要大于性能和功能，在最大程度上會影響消費者的購買決策，其他類似性能、續(xù)航、拍照，僅僅是次要問題。小米MIX的高關(guān)注度也是這點的證明，相信大多考慮購買MIX的人，在購買之前都不會過多在乎其屏幕和相機表現(xiàn)，還有堅固性。

而魅族的外觀一直很容易讓人產(chǎn)生購買沖動，從M8時代開始就是如此。魅族的工業(yè)設(shè)計在多年發(fā)展之后已經(jīng)形成了十分標(biāo)志性的風(fēng)格，PRO 6 Plus也是如此，從第一眼看正面我們甚至很難區(qū)分出PRO 5和PRO 6 Plus的差別，這是因為魅族一貫設(shè)計語言的持續(xù)性，保持主體設(shè)計的風(fēng)格不變，如腰園的mBack按鍵。PRO 6 Plus和PRO 5同為5.7英寸，但其機身寬度又窄了一點（77.3mm vs 78 mm ），雖然在發(fā)布會的時候魅族并沒繼續(xù)吹捧其窄邊框，但確確實實魅族在這個方面又將產(chǎn)品向前推進了一步。

PRO 6 Plus的后蓋工藝處理也發(fā)生了輕微變化，磨砂陽極處理的程度有點差別，PRO 6 Plus表面處理并不像PRO 5那樣有金屬質(zhì)感，甚至有點塑料，但再換個角度說，PRO 6 Plus的質(zhì)感更為溫潤，并不那么冷峻。另外需要提及的一點，就是PRO 6 Plus四角圓弧切線更短，顯得比以往的魅族手機更方一點。

還是再強調(diào)一次尺寸和握感的問題，有人認(rèn)為PRO 6 Plus的5.7英寸太大，但實際上PRO 6 Plus 的外形尺寸155.6 x 77.3 x 7.3 mm 是小于5.5的iPhone 7 Plus的158.2 x 77.9 x 7.3 mm，為什么大多數(shù)人可以接受5.5的iPhone 7 Plus，而不能接受實際物理尺寸更小的PRO 6 Plus呢？

在之前PRO 6的評測，說其天線切割的設(shè)計風(fēng)格將被iPhone 7抄襲，當(dāng)然，這僅僅是個玩笑話，上游配件供應(yīng)商可以支持的新技術(shù)和設(shè)計，對于下游的手機廠商在一定程度都是透明或者共享的，Apple可以用，其他廠商也都可以用，根本不存在誰抄襲誰的問題，

雖然PRO 6 Plus的厚度相比PRO 5有所降低，鏡頭還加入了光學(xué)防抖，但其鏡頭的突出幅度相比PRO 5更少，其下部LED補光燈采用和之前PRO 6相同的環(huán)形雙色溫閃光燈，中間為激光對焦部分。

PRO 6 Plus相比PRO 5揚聲器的開孔重新設(shè)計，這樣可能使得外放效果能夠有點改善。同時將耳機口也移到底部，這樣的設(shè)計于PRO 6相同。這樣修改設(shè)計耳機的線纜會下垂，而不會像PRO 5之前的上部設(shè)計，讓線纜搭在手背上讓人覺得不適。

PRO 6 Plus的厚度再次降低，僅為7.3mm，和iPhone 7 Plus一樣纖薄。兩側(cè)的按鍵和卡槽工藝，依然維持PRO 5的高水平，工藝幾乎無可挑剔。

再將PRO 6 Plus同當(dāng)紅旗艦華為Mate 9進行對比，雖然顏值這個東西頗為主觀，不同人會有不同看法，但這兩者對比還是高低立判，無論是工業(yè)設(shè)計，質(zhì)感還是工藝，幾乎沒有什么懸念。華為如果想要魅族比顏值，只能讓天價的曲面Prosche版出場了。魅族在2016年產(chǎn)品線擴張以后，旗艦、高端和中端外觀差異化的問題愈來愈明顯，特別是在今年年初的時候，3000元級別的PRO 5和千元級別的魅藍(lán)note 3外觀幾乎完全一致，難免讓花費高價的用戶覺得不爽。這雖然不能怪罪PRO系列外觀不給力，而只能說魅藍(lán)note的顏值過高了。后面的魅藍(lán)U10/U20，還有剛剛發(fā)布的魅藍(lán)X終于和高端的PRO和MX采用了不同的外觀設(shè)計。特別是后置攝像頭并沒堅持放在后部水平中間位置，而是放在左上角。幾年前我就問過魅族的Staff，為什么要固執(zhí)將攝像頭放在后部水平中央較低位置，這樣的設(shè)計其實手指較為容易誤觸，污染鏡頭外部保護蓋，拍攝時候也手指比較容易遮擋鏡頭，因此我個人比較喜歡類似iPhone 那樣的左上角布置。但PRO 6 Plus依然堅持自己原有風(fēng)格，做水平中央布置，而個人感覺U10/U20/X不是純正meizu design血統(tǒng)，而更像是外包Design House的作品。

魅藍(lán)note 5過于漂亮使得PRO 6 Plus略微有點尷尬

PRO 6 Plus雖然觀感將魅族手機的顏值推到新高度，但依然不能解決外觀區(qū)隔的問題，雖然PRO 6 Plus/PRO 6相比中低端在天線切割方面處理不同，但整體觀感方面相比千元級的魅藍(lán)note 5沒太本質(zhì)的差別。

并且外觀同質(zhì)化問題不僅僅限于魅族品牌內(nèi)部，曾經(jīng)標(biāo)志性的腰圓Home鍵并不再是魅族的獨占，vivo、ZUK，甚至小米也都“不約而同”的“借鑒”了這個經(jīng)典設(shè)計。特別是ZUK，借鑒的不僅是外觀，甚至還有操作邏輯。

魅族當(dāng)然也意識到這個問題，因此在今年上半年也嘗試類似三星Edge的曲面屏策略。

但在12月5日J(rèn).Wong微博表示暫時放棄了曲面屏。其放棄的主要原因是曲面屏現(xiàn)在并無使用價值，帶來的僅僅是顏值的提升。現(xiàn)在無論是三星，Vivo還是小米，其曲面屏功能都是聊勝于無，而這雞肋的雙曲面，并不是追求極致的J.Wong能夠接受，暫時放棄也是情理之中。

適時2K的再回歸

三年前的MX4 Pro就引入了2K屏，但在當(dāng)年的評測，我對MX4 Pro的2K屏給出了十分直白負(fù)面評價，主要指出了三點，開口率問題導(dǎo)致屏幕色彩，對比度和可視角度不佳，老舊的LCD由于高過激發(fā)率導(dǎo)致功耗過高，此外當(dāng)時的Exynos 5420處理器，在性能方面并不能滿足2K分辨率的性能需求。

那么PRO 6 Plus現(xiàn)在采用2K是否就解決了這些問題？我們來使用具體測試說明。

首先是主觀測試部分，所有測試我們都采用比較接近目視感覺的設(shè)定進行拍攝。自左到右分別是MX4 Pro，S7 Edge，PRO 5、PRO 6 Plus、iPhone 7 Plus和華為Mate 9，所有機型都是標(biāo)準(zhǔn)色溫和最高亮度。不同個體可能會存在差距，本測試只對測試樣品負(fù)責(zé)。這個屏幕測試基本涵蓋最頂尖顯示效果的旗艦手機，而MX4 Pro則是挖出來鞭尸的。

正面的色彩和亮度表現(xiàn)，中間四個表現(xiàn)都不錯，但即使在正面MX4 Pro和Mate 9就可以看出色彩表現(xiàn)較差，而視覺的亮度差異是和這兩者放在兩邊有額外的視角導(dǎo)致。

全黑測試，三個不發(fā)光的AMOLED的特性優(yōu)勢明顯，而采用傳統(tǒng)背光的LCD機型漏光明顯。

可是角度方面PRO 6 Plus、 iPhone 7 Plus和Edge優(yōu)勢明顯，而PRO 5次之，而MX4 PRO和Mate 9差距就很明顯，無論是亮度方面還是色偏方面都是如此。 PRO 6 Plus、 iPhone 7 Plus和Edge這3個對比，PRO 6 Plus相比另外兩個還要稍好點。我們具體使用Spyder 5 Elite校色器對PRO 6 Plus屏幕進行客觀測試，分別測試在最高亮度，默認(rèn)設(shè)定下全白/全黑亮度，色溫。

魅族PRO Plus首先亮度大幅提升，從上一代350cd/m2水平提升到了450cd/m2水平，這個亮度已經(jīng)接近主流LCD的亮度水平。亮度的提高使得PRO 6 Plus戶外強光環(huán)境的屏幕可讀性大幅提升。iPhone 7 Plus亮度更高，達(dá)到536cm/m2，這是LCD的傳統(tǒng)優(yōu)勢，但劣勢是黑位控制不好，全黑亮度為0.44cd/m2。AMOLED黑色是完全不發(fā)光，黑位更好，這樣對比度更高。

色域測試PRO 6 Plus可以覆蓋100% SRGB和99%的Adobe RGB，這可以輕易殺LCD全家。

色準(zhǔn)方面平均Delta E為1.75，雖然不如iPhone 7 1以下水平，相比三星也略差，但比其他國產(chǎn)，如華為，小米 普遍2-3的色準(zhǔn)還是好得多。三星最新的AMOLED經(jīng)過多年發(fā)展進步，一個一個問題逐步攻克，從燒屏‘殘影 亮白色斑 再到亮度不足，現(xiàn)在PRO 6 Plus的AMOLED已經(jīng)克服了亮度不足的最后軟肋，再加上AMOLED的黑位 高對比度 快速響應(yīng)時間的傳統(tǒng)優(yōu)勢，現(xiàn)在幾乎可以在全方面碾壓傳統(tǒng)LCD屏幕。當(dāng)然這樣的優(yōu)勢，僅限于三星的AMOLED，究竟經(jīng)過多年的試錯和改進，而一些采用其他廠商AMOLED的機型，而多多少少還是存在這些問題。當(dāng)然魅族PRO 6 Plus采用2K屏，從顯示效果上來說也沒有任何副作用，帶來的僅僅是更為細(xì)膩的畫面而已。

Benchmark

性能我們不只是需要關(guān)注CPU和GPU跑分，而是需要更多的關(guān)注周邊性能帶來的整體體驗，這些細(xì)節(jié)問題相比核心性能更能改變用戶的體驗。當(dāng)然，我們還是不能完全回避SOC性能，這部分還是需要提及。在之前魅族Exynos和驍龍的對決之中，Exynos一直都是占據(jù)性能優(yōu)勢，其在很大程度都是得益于三星半導(dǎo)體的工藝優(yōu)勢，但驍龍820，高通棄暗投明，拋棄臺積電而轉(zhuǎn)投三星，使得Exynos在工藝方面優(yōu)勢不再。同時在架構(gòu)方面驍龍820又再次回歸傳統(tǒng)的自定義架構(gòu)，準(zhǔn)備方面相比上一世代的驍龍810裝備更為充足。因此這代是 Exynos相比驍龍旗艦系列性能第一次不占優(yōu)的一次。

有點需要特別提及，這在發(fā)布會上并沒特別說明，64GB和128GB的PRO 6Plus不僅是閃存容量的差別，其在Exynos 8890處理器的規(guī)格上也存在一定的差別，128GB高配是2.3GHz M1+1.6GHz A53，GPU是完整的mali T880MP12，而64GB乞丐版CPU頻率更低，僅為2.0GHz M1+1.5GHz A53，而且不僅如此，其GPU規(guī)模也被閹割，從MP12閹割到了MP10。我們本次測試使用的是64GB低規(guī)格版本，性能相比完整版稍差。

具體的3D理論性能測試我們使用GFX Bench 4.0進行，GFX Bench 4.0雖然添加了Car Chase測試場景，采用OpenGL ES 3.1+AEP，但這個測試項目負(fù)載過高，性能需求遠(yuǎn)超過現(xiàn)在手機配備的性能，因此我們還是依然采用曼哈頓和T-Rex進行測試。這兩個測試項目分別測試原生分辨率和1080P Offscreen性能。原生分辨率能夠更好表現(xiàn)設(shè)備實際性能，而1080P Offscreen性能則將測試條件統(tǒng)一，合適橫向比較。

64GB T880MP10魅族PRO 6 Plus的圖形性能大概是驍龍820的75-85%性能，而128GB T880MP12的差距會更小。驍龍820的Adreno 530，規(guī)模過大，太暴力。這樣會在短時間性能強大，但無法持久，如果長時間運行3D游戲，GPU會由于溫度過高而強制降頻。

之前X25的PRO 6，配備雙核A72+8核A53，雖然在CPU理論性能上不弱，但我們只能說其不夠格作為旗艦，很大程度就是因為其GPU的規(guī)格和性能不夠格。以桌面級GPU 做類比，如果說Mali T880MP12是Titan X，T880MP10是GTX 980TI，那么X25的T880MP4則只能說是GTX960級別。華為Mate 9 麒麟950 GPU是mali G71 MP12，這個GPU是Exynos 8890的T880MP12的下一代，用上面的方式類比，就是GTX1080 VS 980TI，但其在效能方面存在問題，性能甚至在有些場景還要低于PRO 6 Plus，這可能是頻率策略的問題。

另外我們將offscreen 1080p性能同onscreen 1440p性能進行對比，魅族PRO 6 Plus的性能損失大概有30%。雖然性能有損失，但FPS依然維持比較高的水平，這說明對于新世代的SOC的GPU方案，基本可以滿足2K分辨率的性能需求。

當(dāng)然 這里說的不是風(fēng)油精讓你清涼和持久，而是指的手機的溫度和性能穩(wěn)定性。去年的PRO 7420可以說是最為清涼的旗艦，相比一票同期的火爐驍龍810旗艦而言更是如此，其很大程度上的意義于三星14nm FinFET工藝。而現(xiàn)在Exynos 8890的工藝優(yōu)勢已經(jīng)不再了，其主要競爭對手高通的驍龍820也改為三星代工，采用相同工藝。

我們使用熱成像儀拍攝PRO 6 Plus和三星Galaxy S7的正面和反面。而PRO 6 Plus則繼續(xù)繼承了PRO 5的這一凍人優(yōu)點，依然清涼。在一般工作情況，機身正面和反面外表溫度僅為20多度，而在負(fù)載情況，溫度控制也很好，和手接觸部分外表溫度還是會低于體溫，不會給人發(fā)燙的感覺。

再來看看滿載的三星Galaxy S7，S7的滿載外表溫度相比PRO 6 Plus稍低，這說明驍龍820比Exynos 8890涼快么？

我們使用stability test進行CPU負(fù)載5分鐘，使用3C Tools監(jiān)控CPU實時頻率和溫度。左邊PRO 6 Plus CPU溫度持續(xù)上升，從35度上升到43度，但處理器頻率從2GHz僅掉到1.7GHz。而右邊驍龍820版的Galaxy S7則從74度一路下降到62度，這是犧牲CPU頻率為代價的，CPU頻率從2.15GHz直落1.32GHz，降幅接近40%，可以說是降頻降成狗。這說明驍龍820雖然峰值性能好，跑分高，但這個性能會秒泄，而不能堅持，在性能持久性上并不如Exnyos 8890。

什么才是耐用的手機？

什么才是耐用的手機？僅僅是續(xù)航長么？如果僅僅關(guān)注續(xù)航，那未免太狹隘了。就如討論一款戰(zhàn)斗機，不僅需要考慮內(nèi)油箱容量，還需要考慮氣動設(shè)計和發(fā)動機效率影響的油耗，還有是硬管加油還是軟管，加油泵的流速多少。也要考慮發(fā)動機的壽命，不能像坑爹的AL31一樣，而最好像普惠的發(fā)動機一樣長壽耐用。手機也一樣，不僅需要考慮電池容量，還需要關(guān)注SOC構(gòu)架和工藝，充電是否可以支持快充，也需要關(guān)注過于暴力的快充是否會影響電池的壽命。

首先我們還是用電池容量（mAh）/機身近似體積（cm3）來衡量各個手機的電池容量/體積比。這個系數(shù)可以用來近似比較各個機器的電池容量/體積比，數(shù)值越大越好。

魅族PRO 6 Plus由于厚度降低，機身近似體積相比PRO 5更小，但電池容量卻從3050增加到3400mAH，這是的單位體積的平均電池容量大幅提升，達(dá)到魅族旗艦機的最高水平。當(dāng)然這個電池容量/體積比最高僅限于魅族自家旗艦，相比大尺寸的魅藍(lán)note并不占優(yōu)，相比小米、華為、vivo的那些旗艦也不占便宜，這是被Exynos 8890低集成度拖累。

當(dāng)然上面的比較，僅僅是對于電池機身占比的估算，實際續(xù)航能力還是需要靠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦m(xù)航測試來說明。我們依然使用PCMark For Android的Work battery life進行續(xù)航測試（這個測試雖然新版有利用新特性的Work 2.0，但考慮到測試對比數(shù)據(jù)的延續(xù)性，還是采用1.0進行測試）。這個測試項目通過網(wǎng)頁瀏覽、1080P視頻回放、文本編輯和照片處理四種中度負(fù)載模擬用戶的日常使用。我們測試將所有測試機型屏幕亮度設(shè)置在200CD/M2（允許-偏差5），開啟通話，關(guān)閉WiFi和數(shù)據(jù)瀏覽，在干凈無后臺應(yīng)用的情況下進行。這個測試工作負(fù)載和用戶平時手機使用情況類似，但要明顯低于游戲，特別是3D游戲的負(fù)載，也低于開啟3G/4G流量情況下網(wǎng)頁/APP的負(fù)載。但我們這樣的測試方法可以做到精確重復(fù)，能夠保證準(zhǔn)確反應(yīng)不同手機的相對續(xù)航水平。

魅族PRO 6 Plus相比之前的PRO 5續(xù)航大幅提升，這樣的提升幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于電池容量提升的幅度，甚至接近小核心魅藍(lán)note的水平，但PCMark得分依然是正常水平，這個續(xù)航并不是犧牲性能而獲得的，這說明PRO 6 Plus的電源管理大幅改進。其實用戶淘汰手機，特別是對于MX4 Pro、PRO 5或者其他類似的旗艦手機，并不是由于性能不能滿足需求（四核A57的Exynos 5430或者驍龍800/801性能遠(yuǎn)好于現(xiàn)在的八核A53千元機），而是電池老化，續(xù)航大幅縮短。因此我們也重新測試了PRO 5的續(xù)航，相比一年多前的首發(fā)新機，其續(xù)航從6.25小時縮短到了5.95小時。而PRO 6 Plus則注重了這個問題，采用更高充電循環(huán)壽命的電池，使得用戶在長時間使用之后電池容量衰減更小。這樣PRO 6 Plus的可用期更長，按照魅族宣傳，三年左右時間問題都不大。即使后續(xù)你喜新厭舊升級了手機，其也可以在爸媽手上發(fā)揮余熱。

PRO 6 Plus的快充依然維持PRO 5/PRO 6的24W，但從12V 2A改為8V 3A-12V/2A，充電電壓有所降低，更低電壓有二個好處，第一安全性更好（雖然之前12V也沒出什么安全問題），第二是高壓快充發(fā)熱量要高于普通充電方式，而發(fā)熱則會造成電器原件的更快老化。而PRO 6 Plus快充從12V電壓降到8V，則一定程度上緩解了這些問題。

我們還是在關(guān)機和開機狀態(tài)使用各個手機原配充電器進行測試，每隔10分鐘記錄充電數(shù)值。PRO 6 Plus從0充滿100，曲線前面部分相比PRO 5稍慢，但充滿100%時間還是基本一致的。但我們實際需要考量PRO 6 Plus的電池容量更大，因此絕對充電速率還是略快于PRO 5的。

顏值擔(dān)當(dāng)和旗艦的差別

之前PRO 6我評價僅僅是顏值擔(dān)當(dāng)，而不夠那樣PRO，很大程度就是由于外圍性能和功能的缺失，其中最大一點就是不支持UFS存儲。魅族不是不想給PRO 6配備UFS，而是聯(lián)發(fā)科的SOC方案功能缺失無法支持。雖然魅族已經(jīng)盡量為PRO 6配備了最好的EMMC，但與頂級規(guī)格的UFS依然存在代差。而PRO 6 Plus則延續(xù)了PRO 5高NAND性能，采用了UFS 2.0的儲存系統(tǒng)。NAND性能我們使用Androbench 5.0進行測試，Androbench 5.0相比之前版本支持更高的操作隊列并發(fā)數(shù)，雖然這樣的測試相比實際情況性能更高，但也能夠更為充分的展現(xiàn)各個設(shè)備極限性能。需要注意提及的是， Androbench 5.0的算法發(fā)生了改變，測試成績和之前版本并無直接可比性。

魅族PRO 6 Plus順序讀寫為445/158MB/s僅次于華為Mate 9，IOPS性能方面，讀較為優(yōu)秀，僅次于華為Mate 9，而寫IOPS方面，一加3T異軍突起，優(yōu)勢明顯。整體NAND性能方面，華為Mate 9最為優(yōu)秀，而魅族PRO 6 Plus和一加3T次之。

Type-C+USB 3.1 才是次世代的接口

魅族PRO 5有UFS高速和Type-C 但沒USB 3.1，而PRO 6雖然有USB 3.1，但又沒UFS（ZUK Z2 Pro的情況也類似），使得接口速度不能得以充分發(fā)揮。而PRO 6 Plus，同時兼顧UFS內(nèi)部高速和USB 3，1外部接口高速，讓我們來試試PRO 6 Plus NAND到USB 3，1，再到電腦的傳輸速度。

之前PRO 6的USB性能測試，是采用Copy文件的方式，需要手工計時，但由于計時誤差和Windows系統(tǒng)響應(yīng)速度的問題，這樣測試比較不嚴(yán)謹(jǐn)，因此本次使用SiSoftware Sandra的移動設(shè)備傳輸進行測試。

我之前PRO 5的USB接口損壞，使得無法測試，在這里我對PRO 6 Plus USB 2.0和3.0性能進行對比。在USB 2.0狀態(tài)，雖然已經(jīng)將接口性能發(fā)揮到極致，但讀寫速度也就41/37 MB/S水平。而切換到USB 3.0接口，USB讀寫速度可以到231/216 MB/S速度。這個速度甚至是快于Sandisk CZ88這種頂級U盤的。需要注意的是USB接口性能是受到PC平臺的性能影響，最好使用最新的英特爾平臺的芯片組原生USB 3.0，如Z170/B150，甚至更新的Kabylake平臺。另外我們還測試了Mate 9，Mate 9雖然NAND性能無敵，但其配備的Type-C依然還是USB 2.0速度，讀寫只能達(dá)到40MB/S水平。因此魅族PRO 6Plus是USB讀寫性能最快的手機，甚至你可以將她當(dāng)成一個頂級性能的U盤來使用。

旗艦的差別

除開性能，更多的細(xì)節(jié)功能，是普通手機和旗艦之間的更大差別。雖然魅族已經(jīng)使用AMOLED 多年，但一直沒有充分利用AMOLED全黑幾乎不耗電特性，而AOD則可以在熄屏狀態(tài)下顯示時間 短信等信息。AOD=always On Display 其實也不算什么新東西，其實在NOKIA S60時代率先采用AMOLED的N86就有采用，后續(xù)Lumia，Moto，三星的AMOLED機型基本都有支持。但之前的機型由于電源管理方面的功能不夠強大，耗電問題并不能完全解決，而顯得比較雞肋。

但PRO 6 Plus的熄屏顯示功能比較基本，并沒三星的模板選擇，內(nèi)容定制方面的功能，因此對于魅族而已，AOD功能現(xiàn)在僅僅是存在，而不完善。耗電方面我們也經(jīng)過簡單測試，在關(guān)閉wifi的情況下待機一晚上7個小時，關(guān)閉和開啟AOD、分別耗電4%-5%，基本屬于誤差范圍，平時使用開啟AOD也不用擔(dān)心耗電問題。

MUMIMO是什么？

發(fā)布會時候提及了MUMIMO，那MUMIMO是什么？MUMIMO是MU-MIMO是“Multi-User Multiple-Input Multiple-Output”的縮寫，字面翻譯“多用戶多入多出技術(shù)”。這樣說你也許還是不明白，再用更為通俗的語言來說明。一個設(shè)備，可以同時鏈接兩路WIFI型號，使得傳輸速率可以翻番。如上圖，筆記本支持MUMIMO，就可以實現(xiàn)兩路5GHz信號連接，一路433Mbps，兩路866Mbps，理論速度已經(jīng)接近千兆有線LAN的水平。

當(dāng)然，實現(xiàn)這個功能需要發(fā)送端和接收端同時支持，在這個功能上，三星是落后于高通的，驍龍810就可以支持，但7420的方案無法實現(xiàn)，這是PRO5的一點遺憾。當(dāng)然，更好性能也需要更好的路由器支持，也需要路由器也能支持MUMIMO，這需要華碩AC88U或者netGear R7800以上級別路由器，而不是那些百元link之流可以實現(xiàn)，需要千元以上級別了。我本來計劃使用Chariot進行吞吐性能測試，但我窮B手頭沒好路由，只能暫時作罷。

性能方面 8890雖然略微遜色于驍龍820/821，甚至還有麒麟960，但其的性能完全是旗艦級別，實際體驗相比其他也會有太大差別，而在ISP性能、UFS支持、傳感器、網(wǎng)絡(luò)性能這些周邊特性方面也沒任何軟肋。

被點歪科技樹的魅族拍照

MX4以來，魅族采用的20MP大底CMOS為我記錄了很多，這些照片出色的畫質(zhì)也獲得了不少贊美。但在這背后，更多的艱辛只有我知道，在很多情況，魅族手機沒有光學(xué)防抖，或者成像速度不夠快，直接導(dǎo)致拍不下來，或者廢片率太高，并不能隨心所欲的記錄我想記錄的一切。

光學(xué)防抖在MX3時代起，就被期待出現(xiàn)在魅族下一代旗艦，但這個期望一次又一次的落空，對于魅族手機直到PRO 6S才首次實現(xiàn)，為什么魅族之前的手機一直都沒光學(xué)防抖呢？這個問題經(jīng)過好友Archon點撥才明晰。這個是魅族攝像頭的技術(shù)路線問題。

上面一張表是目前主流旗艦手機的CMOS規(guī)格，我們可以發(fā)現(xiàn)采用大底的機型都無一不支持光學(xué)防抖，因為大底的CMOS光學(xué)組件體積會更大，如果再加上光學(xué)防抖的機械構(gòu)件使得復(fù)雜度不能接受，根本不能塞進手機。因此大底和光學(xué)防抖，是手機拍照科技樹上的不同分支，兩者不可兼得。在MX4/MX4 Pro時代，魅族就選擇了大底高像素，而放棄了光學(xué)防抖，因此魅族手機很長時間都和OIS光學(xué)防抖無緣。在MX4/MX4 Pro評測時候，我一度認(rèn)為底大就是正義，更大的低就會有更好的感光，就如全副的尼康D5/D810高感遠(yuǎn)遠(yuǎn)強于APS-C負(fù)面的D7200一樣。但對于手機而已這個理論并非適用，1/2.3相比1/3雖然大上50%，但這個尺寸的變化，并不會像在單反一樣足以產(chǎn)生質(zhì)變，而收益是可以用低1到2檔ISO或者快門而已。因此我們可以說，MX4到PRO 6，魅族在拍照方面走了歪路，點錯了科技樹，直到PRO 6s才開始回歸正途。

大底 VS 光學(xué)防抖

大底 VS 光學(xué)防抖實際表現(xiàn)有如何差別，我們還是要通過實際樣張分析對比來說明。我們先來看看光亮環(huán)境下的樣張對比，這種情況就是指的快門時間在1/100s以下，而無需光學(xué)防抖干預(yù)就可以清晰成像的情況。

PRO 5 40 ISO 1/172s

PRO 6 Plus 40 ISO 1/215s

在全圖尺寸觀看，PRO 6 Plus的測光更為準(zhǔn)確，寬容度更好，色彩還原也更為艷麗。全圖在不放大的情況下，PRO 6Plus的樣張觀感更為接近目視實感。

我們再來看看100%細(xì)節(jié)對比，此時PRO 5大底高像素的優(yōu)勢充分體現(xiàn)出來，100%細(xì)節(jié)豐富很多，如廣告牌的文字Merry christmas和楚河漢街都清晰可見，但PRO 6 Plus就一團糊了。影響成像清晰度的最主要原因是傳感器分辨率，2000萬像素相比1200萬還是能夠有更多細(xì)節(jié)。因此之前MX4到PRO 5的大底高像素最大收益是高亮環(huán)境拍照的無敵細(xì)節(jié)，但在光照條件不太好的場景，出片率就會大幅下降。但很少有人會去100%看手機拍照的100%細(xì)節(jié)。更多實際情況是拍照發(fā)微博、QQ群和朋友圈。因此對于絕大數(shù)人而言，大多環(huán)境可以隨手拍，拍了可以出片，遠(yuǎn)比光亮環(huán)境的100%細(xì)節(jié)表現(xiàn)更重要。

我們再來看看PRO 6 Plus和PRO 5光照條件不好情況的對比，我們重點考察光學(xué)防抖的性能表現(xiàn)。首先PRO 6 Plus的F2.0光圈相比PRO 5 F2.2更大，能夠接收更多的光量，這對于光照條件不佳的情況收益很大。當(dāng)然F2.0雖然相比以前F2.2有所進步，但現(xiàn)在旗艦普遍都是F1.8甚至F1.7水平，F(xiàn)2.0也不能算是太光圈。

其次光學(xué)防抖的加入，使得可以使用更慢的快門，到1/10s甚至1/5s水平可用，快門時間的變長，使得可以用更低的ISO，如本樣張的250，相比PRO 5的1250的ISO，自然噪點控制更好，畫面更干凈。PRO 5的快門雖然更長，1/33s，并且我手臂還是支撐在窗臺拍攝，但這個曝光時間依然超過了手持拍照的極限， 在沒有光學(xué)防抖的情況下，依然由于抖動畫面還是會模糊。而帶有光學(xué)防抖的PRO 6 Plus在1/10s也不會有這個問題，因此在暗光情況下，PRO 6 Plus細(xì)節(jié)表現(xiàn)也是原好于PRO 5。此外PRO 6 Plus防眩光效果明顯好于PRO 5，雖然PRO 5經(jīng)過一年多的使用，鏡頭表面鍍膜有很大磨損，但在我記憶中的PRO 5完整狀態(tài)，其防炫光表現(xiàn)也是遠(yuǎn)不如PRO 6 Plus的。我們使用步行相同路徑拍攝視頻方式對比PRO 6 Plus和PRO 5視頻成像穩(wěn)定性，這個對比帶有光學(xué)防抖的PRO 6Plus的畫面穩(wěn)定性優(yōu)勢十分明顯。

除了CMOS性能，其次可能有影響的是鏡頭模組的光學(xué)分辨率和后期處理算法。PRO 6 Plus在后期處理算法方面如何呢？ 后期處理是一個權(quán)衡的過程，一個是銳化，這樣可以獲得更多細(xì)節(jié)，但也會增加噪點，另一個方向是涂抹，這樣畫面噪點控制更好，畫面更干凈，但畫面細(xì)節(jié)也會丟失。之前的PRO 5是比較偏向細(xì)節(jié)的風(fēng)格。而PRO 6 Plus則是涂抹比較嚴(yán)重，這樣雖然可以更好的控制噪點，但是也會是的細(xì)節(jié)丟失，如這張磚墻的紋理細(xì)節(jié)就被涂抹干凈了。整體而言PRO 6 Plus的ISP后期算法還是需要進一步的優(yōu)化，現(xiàn)在的算法風(fēng)格涂抹偏重，導(dǎo)致細(xì)節(jié)丟失。

雖然犧牲了高像素帶來的更多細(xì)節(jié) 但更少像素 帶來更大的像素面積 使得高感表現(xiàn)加強，而4軸的OIS，PDAF 實際更為容易拍出滿意的圖像 更高寬容度 從而帶來更高的出片率，這才更為重要。對于PRO 5，基本1/30s秒快門是手持極限，而1/50s秒才是比較正常的實用快門，即使在1/30s快門的情況下還是容易發(fā)虛，這樣的拍照并不任意。而不帶光學(xué)防抖的PRO 6，由于對ISO略微放開，使得1/10s甚至更低快門開始有實用價值。

如這張 ISO 250 1/9s，在沒光學(xué)防抖情況下，是不可能清晰成像的，除非用閃光燈或者腳架。而對于PRO 6 Plus就可以隨手拍出。這樣各位就可以輕松的在微博朋友圈曬美食了。

夜景時候，PRO 6 Plus還有一點的改進也讓人印象深刻，就是測光，之前夜拍，為了避免過曝，總是需要手動選取燈光最亮的部分作為測光點，但之前PRO 5選取測光點不夠精確，對于區(qū)域過小的高亮部分系統(tǒng)總不能正確識別。而PRO 6 Plus在測光精度方面也大大提升，即使很小的點光源都可以選中。自動測光也更好用，大多情況并不需要手動選擇測光點。

魅族PRO 6 Plus具體成像我個人覺得亮度還是稍高，雖然這些圖片在PRO 6 Plus的AMOLED上看沒問題，但在電腦屏幕上看就有點發(fā)白，如果能夠?qū)⒛J(rèn)的EV下調(diào)兩檔估計效果會更好。

姍姍來遲的Flyme 6

雖然魅族PRO 6 Plus首發(fā)出貨是搭載的Flyme OS 5，但毫無疑問其在生命周期的大部分時間都是Flyme OS 6伴隨。因此這篇Review不提及Flyme OS 6就是不完整的。雖然筆者我并沒有拿到Flyme 6 For PRO 6 Plus，不過幸好我申請到了For PRO 5的體驗固件。 在這里我就先利用PRO 5來初步測試Flyme OS 6。

先來說說核心版本的問題，遺憾的是Flyme OS 6的內(nèi)核依然是Android 6.0，而不是7.0，這個和研發(fā)周期過長存在關(guān)系。

Android 7.0相比6.0，在核心層次的重要變化主要有三點，第一點是新的Interpreter+JIT+AOT編譯器，該編譯器減少了應(yīng)用程序安裝時間和存儲空間，并在手機空閑的時候編譯代碼的熱點部分，提高性能。這點對于手機性能和流暢度影響還是很大，F(xiàn)lyme OS 6缺席還是很遺憾。

第二點是Vulkan，Vulkan是取代Open GL ES的新圖形接口，類似Windows的DirectX。雖然其性能更好，可以更好的利用CPU的多線程特性，支持特性更多，大概是DX12級別。但對于現(xiàn)在保守的手游開發(fā)商而言，我們在很長時間內(nèi)都看不見基于Vulkan開發(fā)的游戲，特別是熱門游戲。

第三點，就是Daydream，Google VR新規(guī)范，雖然這個功能重要，但對于墻內(nèi)的我們而言應(yīng)該覺得這個無所謂。其他多窗口、增強通知功能僅僅是UI交互相關(guān)，不少內(nèi)容Flyme已經(jīng)實現(xiàn)，甚至做得還更好。因此Flyme OS 6依然采用Android 6.0內(nèi)核，雖然稍顯遺憾，但也不是不能接受的。因此我們更為看重Flyme OS 6在交互和功能方面的改進。

內(nèi)容驅(qū)動的Flyme 6

Flyme OS 5的外觀風(fēng)格和交互設(shè)計，我在之前PRO 5評測就表示了比較否定的評價，相比Eico Design時代的Flyme，并沒那么優(yōu)雅，變得庸俗了。而Flyme OS 6則采用了全新的色彩體系，更為大膽和活潑，整體相比5更為扁平化，更為符合當(dāng)前業(yè)界的審美潮流。

Flyme OS 6在交互邏輯上依然延續(xù)5的設(shè)計，并沒有重大改變，在交互創(chuàng)新和功能方面并未恢復(fù)到Flyme OS 3/4時代的水平，當(dāng)年的下拉懸停和側(cè)滑菜單直到現(xiàn)在還是頗為讓人懷念。

以生活服務(wù)為例，F(xiàn)lyme OS 6（右側(cè)）雖然設(shè)計邏輯沒有發(fā)生變化，但相比更為簡潔，強調(diào)內(nèi)容驅(qū)動，同時字體圖標(biāo)重新設(shè)計，整體布局顯得更為整齊劃一。

自帶的音樂App一直是Flyme設(shè)計的風(fēng)向標(biāo)，每次最為重大的改進都會在其上重點體現(xiàn)。這里我用動態(tài)圖來說明。這次重點體積的內(nèi)容驅(qū)動，在音樂App提醒很充分，UI界面并沒有過多的利用線條或者色塊對區(qū)域進行劃分，而是直接用Banner/Icon和Cover配合帶有層次感的字體字號就完成了內(nèi)容的區(qū)隔，高效而又邏輯清晰。這個GIF是10FPS，有明顯的延遲，但實際使用并沒這個問題要流暢的多。需要特別注意的是頭圖，頭圖上滑進入的時候，文字和人物圖層進入是有錯落有致的動畫，使得整個UI交互更富動感。當(dāng)然，這動態(tài)效果僅僅是在音樂里面可以看見，其他如生活/商店的Banner并沒這樣的效果，后繼內(nèi)容維護是不是可以堅持每張Banner都額外添加動態(tài)效果也讓人懷疑。

另外Flyme OS 6還提供了兩套男神版女神版主題，這主題不僅包括默認(rèn)圖標(biāo)和壁紙，還包含重要的第三方應(yīng)用圖標(biāo)重繪（如QQ），也帶有明顯的性別特征。雖然這功能，小米和華為其他第三方定制OS早已有之，但晚來總比沒來好。

楊顏在介紹Flyme OS 6時候，重點介紹了One mind智能思維引擎，雖然他說了很多，但我相信大多數(shù)人還是聽著云里霧里，不知索然。依據(jù)我個人分析，One Mind核心就是基于App的Profile，可能依據(jù)用戶使用App的大數(shù)據(jù)（如使用時長，啟動時間，CPU/GPU負(fù)載，耗電情況，權(quán)限需求等）進行數(shù)據(jù)分析和調(diào)整，再針對這些大數(shù)據(jù)制定合適的應(yīng)用方案。如大多用戶會在上午11點使用百度外賣，One mind就會提前加載到后臺，這樣可以加速啟動速度。然后這個程序?qū)τ贕PU負(fù)載沒沒需求，可以設(shè)定較低的GPU頻率用來加速GUI，節(jié)約電能以提升續(xù)航。

之前的Flyme 5由于系統(tǒng)推送推廣過多（ 左圖是PRO 6 Plus發(fā)布當(dāng)天的系統(tǒng)推送，我都不知道怎么吐槽），被煤油戲稱為Pushme，而在Flyme 6，魅族自己的系統(tǒng)推送收斂不少，此外在下拉菜單魅族還增加了不重要的通知的收納盒子，用來處理一些低優(yōu)先級別的推送通知。

在一些細(xì)節(jié)功能的處理上，F(xiàn)lyme PS 6到有不小的進步。如改進的多任務(wù)管理，從豎直方向的任務(wù)預(yù)覽改為水平方向，同時增加了各個進程的內(nèi)存占用說明，更為直觀。

發(fā)布會上沒提及的新增功能還有支付保護，如在使用支付寶的時候，可以限制其他第三方App的權(quán)限來保證支付安全。不過這個功能目前支持的App比較少，初步測試除了支付寶，只有京東錢包，中國銀行等少量App支持，如招行，微眾銀行這樣金融App都暫時沒覆蓋到。Flyme OS 6 雖然姍姍來遲 但其在體驗方面 依然是最佳的 沒有之一特別是相對OPPO和VIVO藍(lán)綠兩廠，甚至還有華為優(yōu)勢還是很明顯的。而這次Flyme OS 6的發(fā)布，又再次將這個差距再次拉大

PRO 6 Plus是為真正煤油準(zhǔn)備的手機

PRO 6 Plus最大的問題在于上市時機，16年年底上市有些偏晚，要知道這個時間節(jié)點同級別的驍龍820已經(jīng)賣了大半年，而官方超頻版的驍龍821也陸陸續(xù)續(xù)開始上市。PRO 6 Plus如果能在今年Q3發(fā)布就更為理想。當(dāng)然這個僅僅是理想，我們需要考慮更多因素，首先這很大程度還是和三星半導(dǎo)體產(chǎn)能有關(guān)系，Exynos 8890發(fā)售首先要保證自己電子S7的SOC供應(yīng)，而且還有花費更多產(chǎn)能代工驍龍820，而這個需求量在Note 7爆炸停產(chǎn)才有所緩解。但對于PRO 6 Plus也有好消息，就是下一代的處理器會晚于預(yù)期。去年驍龍820的節(jié)奏是年底提供開發(fā)基板，次年1月CES Paper launch， 2月MWC新機發(fā)布，而3月首個驍龍820手機/Exynos 8890手機Galaxy S7旗艦上市大批量出貨。今年由于10nm FF工藝問題，這個過程是晚于預(yù)期的，直到現(xiàn)在高通和三星依然沒能提供開發(fā)基板，因此留給魅族PRO 6 Plus的時間可能會比想象的長。

再來說說網(wǎng)絡(luò)支持的問題，現(xiàn)在高通，聯(lián)發(fā)科所有SOC都可以支持全網(wǎng)通，但魅族PRO 6 Plus由于基帶限制，依然不能支持CDMA2000， 無法支持電信網(wǎng)絡(luò)。雖然電信用戶比例并不大，但這在一定程度還是限制了目標(biāo)用戶的覆蓋范圍。現(xiàn)在有傳言三星下代基帶也可以支持CDMA，那PRO 6 Plus就可能是所有手機里最后不支持全網(wǎng)通的了。PRO 6 Plus在各個方面都試圖追求極致的產(chǎn)品，而不是首先考量成本和銷量，對于魅族而已PRO 6 Plus是旗艦，是象征，是對自己技術(shù)實力的證明，同時也是表明魅族還是原來的魅族，自創(chuàng)立以來一直都是追求極致，初心未變。雖然按照這個產(chǎn)品思路，從市場份額和利潤方面上不會如魅藍(lán)那樣成功，也會有很多消費者不會理解，但如果你一直從M8時代就開始支持魅族，你會發(fā)現(xiàn)PRO 6 Plus其是魅族對傳統(tǒng)核心粉絲的回禮，才是可以滿足那些真正魅族死忠的原教旨主義的再現(xiàn)。