就在Infinidat公司首次亮相魔力象限領(lǐng)導(dǎo)者區(qū)間的同時，NetApp亦取代HPE成為本輪Gartner通用驅(qū)動器陣列報告中的最強(qiáng)供應(yīng)商。

通用驅(qū)動器陣列屬于負(fù)責(zé)為用戶提供塊存儲與文件存儲服務(wù)的全磁盤與閃存混合型存儲產(chǎn)品。根據(jù)Gartner公司的理解，驅(qū)動器陣列的概念與固態(tài)陣列（簡稱SSA，亦可稱為全閃存陣列）以及對象存儲陣列區(qū)分開來。

“魔力象限”報告由兩條軸進(jìn)行定義，二者分別代表“執(zhí)行能力”與“前瞻完整性”，并以此為基礎(chǔ)劃定出四大區(qū)間，分別為“前瞻者”、“利基者”、“挑戰(zhàn)者”與“領(lǐng)導(dǎo)者”。

隨著西部數(shù)據(jù)收購Tegile外加DDN收購Tintri，四大區(qū)間中的前瞻者區(qū)間目前已經(jīng)空無一廠。

Gartner公司在這份魔力象限報告中指出，“前瞻者象限中供應(yīng)商的制度，反映出供應(yīng)商與風(fēng)險資本方（簡稱VC）開始將主要精力集中在全閃存陣列、云集成、超融合基礎(chǔ)設(shè)施（簡稱HCI）以及人工智能（AI）/機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域。”而這些方向，已然成為市場關(guān)注與資金的富集區(qū)域。

下圖所示為2018年通用磁盤陣列魔力象限：

作為比照，下圖所示為2017年的版本：

將二者堆疊起來，我們能夠更清晰地觀看到其中的變化：

Gartner公司2017年與2018年通用型磁盤陣列魔力象限報告比較。

與Hitachi Vantara一樣，華為公司在魔力象限中的位置得到進(jìn)一步強(qiáng)化——即向上方及右方移動。IBM與戴爾-EMC則略有下滑。

作為西部數(shù)據(jù)公司旗下的新力量，Tegile目前處于挑戰(zhàn)者區(qū)間當(dāng)中，這顯然是因為Gartner公司認(rèn)為其執(zhí)行能力有所提升。根據(jù)Gartner的介紹，由于發(fā)展方向有所變化，因此Promise Technology公司不再上榜。

報告作者還做出如下警告稱：

戴爾-EMC的“全力更佳”策略可能遭遇問題，根據(jù)與技術(shù)更新相關(guān)的產(chǎn)品公告以及重要功能強(qiáng)化發(fā)布的放緩來看，其正逐漸喪失競爭優(yōu)勢。

Hitachi Vantara公司不愿參與價格競爭，而更傾向于采用“非競價”競爭模式——這限制了其為對現(xiàn)有存儲供應(yīng)商不滿意的用戶提供替代性方案的可能性。

一部分國家領(lǐng)導(dǎo)人所抱持的地緣政治態(tài)度，可能會阻止這些國家內(nèi)的相關(guān)組織機(jī)構(gòu)將華為視為可以選擇的通用存儲陣列供應(yīng)商。

現(xiàn)有XIV客戶必須為遷移至其它平臺組織計劃，例如A9000R; IBM宣布將不再主動銷售XIV產(chǎn)品。

Infinidat公司目前缺少16 Gb每秒與32 Gb每秒光纖通道以及25 GbitE支持能力，這無疑將成為性能以及成本層面的巨大障礙。考慮到全閃存陣列正逐步實現(xiàn)端到端NVMe-oF，克服這一障礙正變得愈發(fā)重要。

隨著聯(lián)想公司轉(zhuǎn)向基于NetApp知識產(chǎn)權(quán)（簡稱IP）的前瞻性企業(yè)存儲產(chǎn)品組合，ThinkSystem DS系列以及Lenovo V系列的持續(xù)服務(wù)與支持響應(yīng)能力可能因此受到影響。

盡管一直在嘗試各類積極的營銷活動，但NEC公司在日本市場之外所取得的成績?nèi)匀挥邢蕖?/p>

Infinidat公司詢問Gartner方面為何對端到端NVMe-oF做出上述評論，后者回應(yīng)稱這是因為Infinidat公司的產(chǎn)品需要與全閃存陣列直接競爭。而另有媒體認(rèn)為，Infinidat公司即將推出自己的NVMe-oF解決方案。

在今年這份魔力象限報告當(dāng)中，Gartner公司的行業(yè)觀察家們還提到了基于分析型陣列管理方案的出現(xiàn)——這種以HPE InfoSight為代表的新型產(chǎn)品無疑代表著一種前所未有的嘗試。