民企雖然生存艱難，但是提供了越來越多的就業(yè)崗位，就業(yè)人數(shù)占比從2011年的19.2%提升到2017年的29.9%。下圖是2011年至2018年8月的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)（年銷售產(chǎn)值2000萬元以上）中民企、外企和國企的利潤數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源為國家統(tǒng)計(jì)局的月度數(shù)據(jù)庫。

注意上表中的三列占比演變數(shù)據(jù)。規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中，民企的利潤占比從2011年到2015年呈現(xiàn)持續(xù)上升趨勢(shì)，從27.1%上升到峰值的35.1%，然后，伴隨著供給側(cè)改革的實(shí)施，民企的利潤占比持續(xù)下降，到2018年8月份下降到26.0%。外企的利潤占比始終穩(wěn)定在24%左右。而國企的利潤占比演變規(guī)律則與民企剛好相反。從2011年的29.6%，下降到2016年的18.9%，此后伴隨著供給側(cè)改革，國企的利潤占比迅速提升，到2018年8月份提升到33.5%。從這個(gè)角度上看，供給側(cè)改革的核心意義，就是以原材料漲價(jià)為核心手段提升相應(yīng)國有企業(yè)的利潤，并減少民企的利潤，也就是生產(chǎn)領(lǐng)域的利潤再分配。

接下來要放上的數(shù)據(jù)，是規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中三類企業(yè)各自的凈資產(chǎn)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源為國家統(tǒng)計(jì)局月度數(shù)據(jù)庫中的總資產(chǎn)數(shù)據(jù)-總負(fù)債數(shù)據(jù)。注意，這一組凈資產(chǎn)數(shù)據(jù)本身沒啥意義，重要的是，我們可以根據(jù)利潤與凈資產(chǎn)數(shù)據(jù)，來演算兩組非常重要的數(shù)據(jù)：凈資產(chǎn)收益率，以及更加重要的，利潤轉(zhuǎn)化為凈資產(chǎn)率。所以下表各位可以不用細(xì)看，只需要稍微注意一下，國企的凈資產(chǎn)規(guī)模比民企和外企的總和還要多，說明國企占有了最多的社會(huì)資源。

總利潤÷凈資產(chǎn)，就能得出一個(gè)很有意義的數(shù)據(jù)：凈資產(chǎn)收益率。這個(gè)數(shù)據(jù)乃是反映企業(yè)經(jīng)營效率的核心數(shù)據(jù)。通過比較民企、外企和國企的凈資產(chǎn)收益率情況，我們就能清晰的知道，到底誰掙錢的能力更強(qiáng)。所以下表就是本文放出來的第一個(gè)大招。注意，本文后面還有兩個(gè)大招，各位在看完下表后不要急著抨擊某戰(zhàn)五渣，因?yàn)楹竺孢€會(huì)有更加震撼的數(shù)據(jù)。

民企的凈資產(chǎn)收益率從2011年的28.5%一直下降到2017年的19.6%，呈現(xiàn)持續(xù)下降態(tài)勢(shì)，無從扭轉(zhuǎn)。外企的凈資產(chǎn)收益率從2017年的22.3%下降到2015年的17.1%之后就開始表現(xiàn)為相對(duì)穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)，下跌趨勢(shì)得以緩和，2017年回升至18.2%。國企則極為弱勢(shì)，基本上沒有掙錢能力，從2011年12.9%劇烈下降到2016年的7.2%之后，由于供給側(cè)改革的呵護(hù)，2017年才勉強(qiáng)恢復(fù)到9.4%，但是掙錢能力依然很弱。整體來說，民企和外企的掙錢能力，令掌握了最多社會(huì)資源的國企望塵莫及。

接下來的這一組數(shù)據(jù)比較，乃是本文的第二個(gè)大招：利潤轉(zhuǎn)化為凈資產(chǎn)率。企業(yè)獲得利潤之后，要么用于企業(yè)本身的再投資再生產(chǎn)，以擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，并帶來企業(yè)凈資產(chǎn)的增加。

我們首先來看民企。民企的利潤轉(zhuǎn)為凈資產(chǎn)率，從2012年到2014年還呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，從49.4%提升到79.2%。這其實(shí)是非常不錯(cuò)的數(shù)據(jù)演變規(guī)律，照這么下去，民營企業(yè)家們維持著越來越旺盛的再投資熱情，必將會(huì)承擔(dān)起更大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展責(zé)任。但此后形勢(shì)突然逆轉(zhuǎn)，到2015年就下降到了44.9%，到2017年已經(jīng)下降到14.7%，再到今年1-8月份，規(guī)模以上民營工業(yè)企業(yè)掙了1.15萬億的利潤，但是其凈資產(chǎn)規(guī)模相對(duì)2017年底居然整體下降了1.84萬億（480891億-499918億）。這種凈資產(chǎn)規(guī)模下降，只能解釋為有大量的企業(yè)家選擇減產(chǎn)乃至是停產(chǎn)，從“規(guī)模以上”這個(gè)總盤子里消失了。

在外企方面，與民企一樣，同樣表現(xiàn)出越來越明顯的再投資欲望減弱的趨勢(shì)。2012-2013年，外企的再投資欲望稍微提升了一下，利潤轉(zhuǎn)化為凈資產(chǎn)率從31.7%提升到47.5%，但此后的情況就不樂觀了，2015年下降到28%之后維持了三年，到2018年1-8月份已經(jīng)下降到了負(fù)值狀態(tài)。與民企一樣，2018年1-8月外企在獲利1.1萬億的同時(shí)，凈資產(chǎn)出現(xiàn)了減少，較2017年底減少了2694億（100527-103221），這當(dāng)然也是由于規(guī)模以上外企主動(dòng)或被動(dòng)減產(chǎn)乃至停產(chǎn)，導(dǎo)致外企總盤子的減少。這導(dǎo)致今年1-8月份的外企凈資產(chǎn)轉(zhuǎn)化率同樣是一個(gè)負(fù)值：-24.7%。

國企的凈資產(chǎn)轉(zhuǎn)化率無須多分析。在理解了上面關(guān)于外匯壓力的來源數(shù)據(jù)之后，我們接下來要放第三個(gè)大招了：三類企業(yè)的凈出口數(shù)據(jù)，也就是它們各自為國掙外匯的能力。在今時(shí)今日，這種能力的強(qiáng)弱，具有極其重要的價(jià)值，怎么高估都不過分。下表中的數(shù)據(jù)來源為海關(guān)總署月報(bào)。

（備注：本表不含集體企業(yè)進(jìn)出口數(shù)據(jù)）

從2011年至2018年8月，民企的凈出口占比長期維持在100%以上。外企的凈出口占比雖然呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢(shì)，從峰值的84.2%下降到2018年1-8月的23.6%，但也始終維持為正值。唯有國企，始終保持大規(guī)模的負(fù)值，始終是貿(mào)易逆差的提供者。

在本文的最后，我要放上一道來自于國家統(tǒng)計(jì)局年度數(shù)據(jù)庫的飯后甜點(diǎn)，民營企業(yè)、外資企業(yè)和國有單位各自的就業(yè)人數(shù)。注意，這里不再是純粹的工業(yè)企業(yè)，而是全部類型的企業(yè)，包括了第三產(chǎn)業(yè)和公務(wù)員體系。

總結(jié)起來，民企雖然生存艱難，但是提供了越來越多的就業(yè)崗位，其就業(yè)人數(shù)占比從2011年的19.2%提升到2017年的29.9%，民企乃是我大中國經(jīng)濟(jì)的頂梁柱；外企大致維持在6-7%之間，算是我大中國經(jīng)濟(jì)的定海針。唯有國有單位這邊，即便包含了公務(wù)員在內(nèi)，也無法提供足夠的就業(yè)崗位，就業(yè)人數(shù)占比從2011年的18.7%堅(jiān)定的下降到2017年的14.6%，只相當(dāng)于民企的一半。總結(jié)起來看，占有了最多資源的國有企業(yè)在凈資產(chǎn)收益率、凈出口和就業(yè)這三方面同時(shí)表現(xiàn)出極度的弱勢(shì)。

在本文的最后，我依然要按慣例放上我的經(jīng)濟(jì)改革建議：針對(duì)制造業(yè)企業(yè)定向減稅。減稅方案有兩個(gè)：第一，制造業(yè)企業(yè)將利潤用于再投資再生產(chǎn)的，投資額可以直接折抵所得稅。第二，將制造業(yè)企業(yè)人員工資列入增值稅抵扣項(xiàng)。本文所談及的所有經(jīng)濟(jì)困局，都可以通過這兩個(gè)建議得到解決。