說到目前最受消費者歡迎的手機解鎖方式,應該非屏幕指紋和Face ID莫屬,屏幕指紋直接在屏幕內完成解鎖操作,不占用任何空間;采用劉海屏設計(有比較長的額頭即可)的手機可以把Face ID集成在劉海里,也算是極好的起到了隱藏的效果,看起來更美觀不說,屏占比也相應高了不少,這也是目前全面屏最佳的兩種解決方案。
現在的很多網友都特別排斥劉海屏,也無法提供更高的屏占比,再加上屏幕指紋的技術和成本要稍低一些,所以大多數廠商都選擇了屏幕指紋,目前支持Face ID的機型只有iPhone X/XS/XS Max/XR、OPPO Find X、小米8透明探索版6款,就解鎖速度上肯定是Face ID更快一點。
其實筆者覺得應該把小米8透明探索版從Face ID中排除,因為小米在這款機型上同時使用了屏幕指紋和Face ID,實驗的意義更大,事實上也確實如此,可能是由于技術難度的問題,小米8透明探索版并不支持掃臉支付,后來發布的屏幕指紋版也間接驗證了這一點。
蘋果手機的Face ID靠的是劉海里集成的八個組件,包含麥克風、揚聲器、前置攝像頭、環境光傳感器、距離感應器、紅外鏡頭、泛光感應元件和點陣投影器,成本提高了很多不說,軟件的調教也是一個很大的工程,畢竟它要適配手機支付,在安全性上要格外謹慎。
早在2017年2月,也就是iPhone X發布的七個月前,知名行業分析師郭明錤就表示Face ID是“革命性”的東西,事實上也確實如此。在筆者看來,手機如果采用了劉海屏設計,采用安全又快速的Face ID最為合適,手機如果采用了類似vivo NEX的無額頭設計,那采用屏幕指紋最為合適,你說呢?
-
小米
+關注
關注
70文章
14448瀏覽量
146515 -
屏幕指紋
+關注
關注
0文章
138瀏覽量
10469
原文標題:小米放棄蘋果引領的Face ID,成本管控還是技術難以攻克?
文章出處:【微信號:chukongkuaixun,微信公眾號:擴展觸控快訊】歡迎添加關注!文章轉載請注明出處。
發布評論請先 登錄
超聲波指紋模組靈敏度飛升!低溫納米燒結銀漿立大功
請問在NXP板的BSP QA過程中采用了哪些具體的測試方法?
使用DAC161P997輸出4~20mA,如果采用單線控制,應該如何配置?
ADS1602 Rbias設置何值比較合適?AD_CLK采用多大的值?
ADS5474如果采用直流耦合方式采集射頻信號,那信號帶寬是多少?
iQOO Neo10系列采用匯頂科技超聲波指紋方案
vivo S20系列智能手機正式發布
采用的無源麥克輸出信號為2-5mV,請問采用哪款芯作為前置放大器比較合適?
基于MSPM0 MCU實現采用無傳感器FOC算法的BLDC和PMSM控制

評論