一項創新技術的出現，必然要與傳統技術進行搏殺，可能是魚死網破兩敗俱傷，可能是互相妥協和平共處，也可能多方投降一家獨大，LoRa與NB-IoT哪個才是物聯網的嬌寵？

圖1 LPWAN行業應用

而目前LPWAN主要可分為兩類：

工作于未授權頻譜的LoRa技術；

工作于授權頻譜下的NB-IoT。

圖2 頻段授權分布

LoRa模塊是指基于Semtech公司SX127X系列芯片研發的一款工業級射頻無線產品。相比傳統的窄帶調制技術，LoRa模塊采用了擴頻調制技術，在抑制同頻干擾的性能方面具有明顯優勢，解決了傳統設計方案無法同時兼顧距離、抗擾和功耗的問題。

NB-IoT指窄帶物聯網(Narrow Band-Internet of Things)技術，是工作在授權頻段的技術，核心是面向低端物聯網終端(低耗流)，適合廣泛部署在智能家居、智能城市、智能生產等領域，在長距離、低速率、低功耗、多終端的物聯網應用方面具有較大優勢。

而就技術方案而言，LoRa和NB-IoT各有優勢。

LoRa優勢：

相比于NB-IoT，LoRa基于Sub-GHz的頻段使其更易以較低功耗遠距離通信，可以使用電池供電或者其他能量收集的方式供電；

LoRa信號的波長較長決定了它的穿透力與避障能力；

大大的改善了接收的靈敏度，超過-148dBm的接收靈敏度使其可視通信距離可達15公里；

降低了功耗，其接收電流僅14mA，待機電流為1.7mA，這大大延遲了電池的使用壽命；

基于終端和集中器/網關的系統可以支持測距和定位。LoRa對距離的測量是基于信號的空中傳輸時間而非傳統的RSSI，其定位精度可達5m(假設10km的范圍)。

NB-IOT優勢：

廣覆蓋，將提供改進的室內覆蓋，在同樣的頻段下，NB-IoT比現有的網絡增益20dB，覆蓋面積擴大100倍；

具備支撐海量連接的能力，NB-IoT一個扇區能夠支持10萬個連接，支持低延時敏感度、超低的設備成本、低設備功耗和優化的網絡架構；

更低功耗，NB-IoT終端模塊的待機時間可長達10年；(如果終端每天發送一次200Byte報文，5瓦時電池壽命可達12.8年)

更低的模塊成本，企業預期的單個接連模塊5美元左右。

表1 LoRa與NB-IoT參數對比表

LoRa與NB-IoT應用場景適應性對比。

一、智能三表

在智能三表領域相關的公司和部門需要低速率的數據傳輸、頻繁的通信和低延遲。由于三表是目前逐漸由電池供電的，所以對超低功耗和長電池使用壽命需求比較重視。

并且還需要對線網進行實時監控以便發現隱患時及時處理。LoRaWAN的ClassC可以實現低延遲，且對于低傳輸速率和頻繁通信的需求，專網十分必要。

二、智慧農業

對農業來說，低功耗低成本的傳感器是迫切需要的。溫濕度、二氧化碳、鹽堿度等傳感器的應用對于農業提高產量、減少水資源的消耗等有重要的意義，這些傳感器需要定期地上傳數據。

LoRa十分適用于這樣的場景。而且很多偏遠的農場或者耕地并沒有覆蓋蜂窩網絡，更不用說4G/LTE了，所以NB-IoT并不如LoRa一樣適合于智慧農業。

三、自動化制造

工廠機器的運行需要實時的監控，不僅可以保證生產效率而且通過遠程監控可以提高人工效率。在工廠的自動化制造和生產中，有許多不同類型的傳感器和設備。一些場景需要頻繁的通信并且確保良好的服務質量，這時NB-IoT是較為合適的選擇。

而一些場景需要低成本的傳感器配以低功耗和長壽命的電池來追蹤設備、監控狀態，這時LoRa便是合理的選擇。所以對于自動化生產制造的多樣性來說，NB-IoT和LoRa都有用武之地。

四、智能建筑

對于建筑的改造，加入溫濕度、安全、有害氣體、水流監測等傳感器并且定時的將監測的信息上傳，方便了管理者的監管同時更方便了用戶。

通常來說這些傳感器的通信不需要特別頻繁或者保證特別好的服務質量，同時便攜式的家庭式網關便可以滿足需要。所以該場景LoRa是比較合適的選擇。

五、物流追蹤

追蹤或者定位市場的一個重要的需求就是終端的電池使用壽命。物流追蹤可以作為混合型部署的實際案例。物流企業可以根據定位的需要在需要場所部網，可以是倉庫或者運輸車輛上，這時便攜式的基站便派上了用場。

LoRa可以提供這樣的部署方案，而對于NB-IoT來說追蹤范圍過大基站的鋪設是很大的問題。同時LoRa有一個特點，在高速移動時通信相對于NB-IoT更穩定。出于以上的考慮，LoRa更適合于物流追蹤。

LoRa與NB-IoT都還處在發展的起步階段，需要各方的投入和共同的發展。當大規模部署成為現實的時候，LoRa與NB-IoT模組自然會進一步降低。在新一波的物聯網發展的行情中，只有先把項目落地，才能贏得先人一步的機會。