提起專利戰(zhàn)，不得不提到日亞化與億光跌宕起伏的專利之爭，時不時上個頭條，日前又見新判決結果；這邊廂還不停息，首爾半導體又在美國對家電銷售商提起了專利侵權訴訟……雖然看上去這兩場戰(zhàn)爭與中國LED企業(yè)無關，但事實上，中國企業(yè)在出海時難免遇到專利戰(zhàn)狙擊，國內LED企業(yè)未雨綢繆至關重要。

相關事件

1

日亞化與億光專利戰(zhàn)最新進展

近日，日本LED大廠日亞化學工業(yè)株式會社（Nichia Corp．）（下稱日亞化）發(fā)布聲明，根據(jù)2018年7月19日的判決（案卷號2 Ni 55／16（EP）），德國聯(lián)邦專利法院判決日亞化學持有的YAG專利EP936682（即德國DE 69702929號專利）有效。法院駁回Everlight Electronics Europe GmbH（“Everlight Europe”）的無效訴訟，該公司是***LED制造商億光電子股份有限公司（“Everlight Taiwan”）（下稱億光）的德國子公司。

日亞化稱，億光此前向德國聯(lián)邦專利法院針對日亞化學持有的YAG專利提起專利無效訴訟，該要求被德國聯(lián)邦法院完全駁回，于2016年8月16日（案卷號X ZR 96／14）得到判決。現(xiàn)在根據(jù)聯(lián)邦專利法院2018年7月19日的新判決，日亞化的YAG專利的德國部分的有效性已經第二次得到確認。

對此，億光回應稱，針對日亞化8月29日于其網(wǎng)站發(fā)布新聞稿關于德國聯(lián)邦專利法院判決一事，該判決仍可上訴，億光相信該專利終將無效。此外，該專利已于2017年7月29日期滿失效，對本公司現(xiàn)有產品無影響。

日亞化及億光之間纏訟不斷。億光在聲明中表示，億光于2011年8月對日亞化白光LED***專利號TW 383508，向***智慧財產局（智財局）提起專利無效主張，該專利關于YAG熒光粉應用于LED及平面光源。智財局于2016年7月決定該專利全部無效，其后日亞化提起不服訴愿，但遭駁回，其又上訴到智財法院，今年4月12日智財法院再度確認日亞專利無效。

億光亦于2012年4月對日亞化白光LED美國專利號US 5，998，925與US 7，531，960，于美國密歇根東區(qū)地方法院提起專利無效及不侵權主張。該二專利分別為YAG熒光粉用于LED與熒光粉濃度相關專利。美國密歇根東區(qū)地方法院陪審團于2015年4月22日分別以專利不具進步性、專利不具可實施性等理由，決定日亞化所主張之權利項全部無效。隨后日亞化上訴至聯(lián)邦巡回上訴法院（CAFC），但于今年3月30日聯(lián)邦巡回上訴法院再次確認專利無效，億光再次贏得勝利。

億光與日亞化均稱，尊重知識產權之一貫立場，并全力捍衛(wèi)客戶及股東權益，對于侵權行為必采取法律行動絕不容怠。

2

首爾半導體對美國家電銷售商提起專利侵權訴訟

據(jù)專營發(fā)光二極管（LED）的全球性企業(yè)首爾半導體聲明，其已在美國得克薩斯州東部地方聯(lián)邦法院對銷售各類LED電視產品、在美國屈指可數(shù)的家電銷售商 Fry’s Electronics提起了專利侵權訴訟。

Fry’s Electronics僅在加利福尼亞地區(qū)就保有17個大型實體賣場，共有一萬四千名職工，是美國具有代表性的家電專賣商。目前Fry’s Electronics正在銷售的電視產品包含25個以上的全球性電視品牌的300多種各式各樣的LED電視。

首爾半導體在起訴狀中主張，F(xiàn)ry’s Electronics正在銷售的LED電視產品涉嫌侵犯了首爾半導體制造LED背光板的核心工序相關的15項專利。具體來講，這些專利技術涵蓋了LED背光系統(tǒng)、LED背光透鏡、UCD技術、LED封裝、LED芯片、LED半導體層的生成技術等。這些專利技術不僅用于電視，對于提升手機、筆記本電腦、平板電腦以及顯示器等所有LCD光源的顏色、亮度及壽命，都是必不可少的技術。

首爾半導體自LCD顯示器的萌芽時期，就通過長期以來的研究和開發(fā)，領頭LED背光板的相關技術領域。其中，特別是用于促進電視、顯示屏等顯示器發(fā)出均勻亮度的KSF高分辨率技術以及LED光學透鏡就是其核心技術之一。

為了保護其LED光學透鏡技術，首爾半導體在2016年與日本透鏡公司Enplas的專利侵權訴訟中，獲得了美國聯(lián)邦法院的勝訴判決，認定Enplas故意侵犯了首爾半導體的LED透鏡專利。另外，首爾半導體對北美電視企業(yè)Craig公司和Curtis公司也以侵犯透鏡專利等為由，提起了專利侵權訴訟后勝訴，并開始對兩個公司收取專利許可費。

USD（KSF）技術即 KSF高分辨率技術，是首爾半導體與日本屈指可數(shù)的企業(yè)經過長期的開發(fā)研究而成的一項技術。該項技術通過利用KSF熒光劑等，實現(xiàn)高純度的綠色光和紅色，能夠達到92～93％的顏色再現(xiàn)率，這與OLED的NTSC（National Television System Committee）標準相比更高。

首爾半導體IT事業(yè)部的柳承民副社長說：“只有專利得到尊重，年輕人和中小企業(yè)才能不斷推出附有創(chuàng)意的產品、公平的技術競爭文化才能在市場上扎根。”同時柳副社長稱：“為了防止專利侵權產品的泛濫，首爾半導體會對多個國際品牌的產品進行縝密的調查，確認其是否存在侵權，如果再提出停止侵權的要求后，仍不予改正的，會持續(xù)、強硬的對其采取必要的法律措施。”

據(jù)表明，首爾半導體在此次專利訴訟前，已經多次對使用LCD顯示器的手機、筆記本電腦等銷售商以及在美、日、中和***等亞洲各個地區(qū)內以OEM或ODM方式訂購、生產模組及完成品的企業(yè)，通報了涉嫌專利侵權的情況，要求該等企業(yè)停止使用侵犯首爾半導體專利的產品。

3

專利戰(zhàn)的實質是一場技術創(chuàng)新的博弈

近年來流行這樣一句話：“一流企業(yè)賣專利，二流企業(yè)賣技術，三流企業(yè)賣產品。”LED企業(yè)專利戰(zhàn)頻發(fā)，折射出行業(yè)競爭方向的轉移。

行業(yè)發(fā)展初期，產業(yè)鏈上下都是粗獷式經營，最明顯的特征便是低價競爭、渠道擴張、鋪張營銷、粗放管理。如今行業(yè)發(fā)展成熟且市場飽和，LED企業(yè)想要在白熱化的市場競爭中分一杯羹，就必須注重產品價值、溢價能力、產品創(chuàng)新和技術研發(fā)，競爭層次也提升到了技術戰(zhàn)、專利戰(zhàn)、產品戰(zhàn)。誰擁有先進的產品技術和生產技術，就在下一階段的競爭中占主動地位。因此，誰都不會放過這一展示“手腕”的絕佳機會。

目前，企業(yè)打專利戰(zhàn)已經進入到縱深發(fā)展階段。在國外，利用專利戰(zhàn)圍剿競爭對手已經很成熟，對專利的保護、上交的專利費都很高。但在中國還在啟蒙階段，企業(yè)間專利戰(zhàn)不斷升級，已經不僅僅是為了搶占市場，或者索要一點點的專利費，更大的作用是為自己產品的快速推廣和搶占市場贏得時間。

與此同時，近來由于中國LED企業(yè)海外進程的不斷推進，中國LED企業(yè)頻頻遭受外國企業(yè)的起訴，這已經是一件屢見不鮮的事。3月27日，美國Ultravision Technologies公司依據(jù)《美國1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國國際貿易委員會提出申請指控，指控對美出口、在美進口或在美銷售的LED燈驅動及其組件( Certain Light Engines and Components Thereof) 侵犯其專利權，請求美國國際貿易委員會發(fā)布普遍排除令和禁止令。其中艾比森、奧拓電子、雷曼光電、上海三思、洲明科技、元亨光電、利亞德、聯(lián)建光電等11家顯示屏企業(yè)都成為涉訴企業(yè)。

中國LED的海外市場中，美國80%的LED產品由中國提供。世界LED市場形成了“世界LED產業(yè)看中國”的說法，為了遏制中國的發(fā)展，以美國為首的發(fā)達國家制定了一系列的措施方案絞殺海外進程中的中國LED企業(yè)，其中知識產權壁壘就是諸多措施中最有效的一項措施。它就像狙擊手一樣精準、有效地對準中國的工業(yè)制造。

在諸多對中國LED企業(yè)的訴訟案件中，美國屢試不爽都舉起了知識產權的大棒對正在成長壯大的中國LED企業(yè)進行絞殺。中國LED企業(yè)已經做大了世界市場，但是很多企業(yè)卻是大而不強，中國LED企業(yè)也正試圖往做強方面努力。但是以美國為首的LED企業(yè)絕不允許中國LED企業(yè)在“做強”上有更大的作為。只要中國LED企業(yè)有任何想要做強的趨勢，美國LED企業(yè)都會不遺余力地把這種趨勢封殺在萌芽階段。

4

企業(yè)如何贏得專利戰(zhàn)？

李總理在第二十次中國歐盟領導人會晤時強調，“對于侵犯知識產權的行為，中國當局將加大懲罰力度，加倍懲罰，對惡意侵犯知識產權的，罰到他傾家蕩產。中國保護知識產權，不僅是保護中國和外方合作的環(huán)境，而且是保護中國企業(yè)自身的創(chuàng)新發(fā)展”。從外部環(huán)境及企業(yè)自身的發(fā)展都需要更加注重知識產權的保護。

那么，企業(yè)如何才能在專利戰(zhàn)中勝出？這需要從以下幾個方面來闡述。

作為技術創(chuàng)新的擁有者，關鍵是要了解專利制度的游戲規(guī)則。專利制度的核心是以新技術的充分公開獲得有條件的市場壟斷。這就要求企業(yè)有專利意識，一旦有新的技術發(fā)明，就要趕緊申請專利，以免被他人捷足先登，錯失擁有專利的先機。這一方面，是中國企業(yè)的一個共同短板，不僅是LED行業(yè)。

在中國LED海外進程中面對外企的指責和訴訟，中國LED企業(yè)首先需要做的是獨善其身。未來世界的格局將會越來越開放，“走出去”將會成為未來的一個趨勢，任何國家都不可能閉關鎖國獨自發(fā)展經濟，LED企業(yè)要不斷地增強自身的知識產權意識。中國的專利申請已經躍居全球第二，中國也將越來越注重知識產權的建設和保護，LED企業(yè)也要與時俱進，對知識產權的建設和保護要有長遠的布局。企業(yè)對知識產權的建設將會在日益激烈的市場中提升自身的競爭能力，減少和排除一些不必要的糾紛。

而面對宣戰(zhàn)對手，日常工作中要保存好能夠證明產品獲利情況的財務賬冊和資料，以證據(jù)說話，不要怕對簿公堂，專利糾紛本質上就是拉鋸戰(zhàn)，消耗的是雙方的元氣，只要證據(jù)齊全積極應戰(zhàn)即可。

中國LED企業(yè)在海外進程中，面對訴訟基本都是單打獨斗，這樣就會顯得勢單力薄，中國LED企業(yè)要謀求長遠發(fā)展，需要在行業(yè)中形成一個戰(zhàn)略聯(lián)盟，抱團發(fā)展。在遇到對外訴訟的時候，聯(lián)盟企業(yè)可以利用固有資源，第一時間得到最專業(yè)的法律團隊的幫助。LED企業(yè)要在訴訟中要敢于維護自身的利益不斷提高訴訟的能力。

外國法院的裁判必須經過我國的法院依法審查并予承認后，才能在我國領域內發(fā)生法律效力。對于那些有失公理的裁決，中國LED企業(yè)要敢于反訴訟，維護自身的合法利益。

當前，很多企業(yè)擁有專利，并將其作為產品宣傳的一個重要方式，如此，不僅僅可以起到保護作用，避免他人侵權，而將產品作為專利產品存在，也是一個很重要的宣傳窗口。專利產品，本身具有較好的創(chuàng)新性，也能被市場認可為高科技產品，其售價和競爭力，往往具有較好的優(yōu)勢。有些產品直接在包裝上標明專利號，價格往往也高于同類產品，擁有專利能提升企業(yè)產品附加值。