今天的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展也是一樣，數(shù)據(jù)作為技術(shù)的最大動(dòng)能，被各個(gè)企業(yè)割據(jù)掌握。而如果這些數(shù)據(jù)可以聚集起來互相共享，不光可以通過機(jī)器學(xué)習(xí)給用戶提供更高質(zhì)量的服務(wù)，能夠參與打通數(shù)據(jù)的企業(yè)也有可能研發(fā)出更強(qiáng)大技術(shù)。

在《圣經(jīng)》的故事中，曾經(jīng)描寫過人類為了去往天堂，一起合力建造可以觸到天空的通天塔。為了阻止這一計(jì)劃，上帝從此讓人類說上不同的語言，最后人類就失去了合力造塔的能力。

今天的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)發(fā)展也是一樣，數(shù)據(jù)作為技術(shù)的最大動(dòng)能，被各個(gè)企業(yè)割據(jù)掌握。而如果這些數(shù)據(jù)可以聚集起來互相共享，不光可以通過機(jī)器學(xué)習(xí)給用戶提供更高質(zhì)量的服務(wù)，能夠參與打通數(shù)據(jù)的企業(yè)也有可能研發(fā)出更強(qiáng)大技術(shù)。

最近，一項(xiàng)由谷歌、微軟、Facebook、Twitter四家美國(guó)科技巨頭共同推出的數(shù)據(jù)傳輸計(jì)劃引起了大家的關(guān)注。目前“數(shù)據(jù)傳輸計(jì)劃”（Data Transfer Project）還處于白皮書階段，白皮書中寫到：這項(xiàng)計(jì)劃的目的是打造跨平臺(tái)數(shù)據(jù)遷移的新模式和新標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)讓用戶直接將數(shù)據(jù)從一個(gè)服務(wù)遷移到另外一個(gè)服務(wù)，無需重新下載和上傳。聽起來，這一數(shù)據(jù)傳輸計(jì)劃就是在合力創(chuàng)造一座數(shù)據(jù)通天塔。

雖然現(xiàn)在這個(gè)項(xiàng)目還只是一串Github上的開源代碼，但在中國(guó)，已經(jīng)對(duì)這個(gè)計(jì)劃有了很多解讀。

比如：“帝國(guó)主義亡我之心不死，美帝企業(yè)要把大量數(shù)據(jù)共享用來研發(fā)比中國(guó)更強(qiáng)大的AI?！?/p>

又比如：“美國(guó)巨頭聯(lián)手開放數(shù)據(jù)共享，這是公然和歐盟的GDPR（《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》）對(duì)著干，以后互聯(lián)網(wǎng)上沒有什么隱私可言了?！?/p>

或者是：“以后黑客入侵一家服務(wù)器就能獲得很多企業(yè)的數(shù)據(jù)了，數(shù)據(jù)泄露會(huì)變得更加可怕?！?/p>

而這些解讀，完全都是誤讀。

數(shù)據(jù)遷移協(xié)議究竟是什么？

DTP究竟是什么？從字面上來看，似乎是谷歌、微軟、FB和Twitter把數(shù)據(jù)庫門戶大開，將數(shù)據(jù)聚集在一起想要做點(diǎn)大事。

但實(shí)際上DTP的重點(diǎn)并非數(shù)據(jù)本身，而是數(shù)據(jù)遷移的API接口。

舉例來講，在以前如果一個(gè)用戶想把網(wǎng)易云音樂里的紅心歌單轉(zhuǎn)移到QQ音樂中，只能自己對(duì)照著歌單挨個(gè)搜索。這就是完全沒有API接口的數(shù)據(jù)遷移，非常復(fù)雜困難，用戶沒有那么多精力在不同軟件上從頭來過，所以這類音樂平臺(tái)軟件的黏性很強(qiáng)。

但后來隨著兩個(gè)平臺(tái)之間的版權(quán)大戰(zhàn)，很多用戶開始往版權(quán)更豐富的QQ音樂轉(zhuǎn)移。QQ音樂就推出了一個(gè)“一鍵導(dǎo)入歌單”的功能，用戶在其他音樂軟件上復(fù)制歌單，通過腳本自動(dòng)在QQ音樂曲庫中搜索音樂并創(chuàng)立歌單。這就是一種非常原始的數(shù)據(jù)遷移。

我們可以理解為：DTP想做的事，就是在兩個(gè)音樂平臺(tái)的數(shù)據(jù)庫中建立統(tǒng)一接口，讓用戶可以一鍵把自己的歌單、音樂喜好數(shù)據(jù)、甚至賬戶數(shù)等都遷移到其他平臺(tái)上。

所以，第一，DTP的目的是讓數(shù)據(jù)更容易移植，而非聚集數(shù)據(jù)。第二，DTP是一種提供給用戶的可選項(xiàng)，而不是企業(yè)的自主行為。那些擔(dān)心企業(yè)為了利益而不顧用戶隱私的朋友可以歇歇了。

各懷鬼胎的牽頭者們

既然如此，谷歌、微軟、Twitter和Facebook推出這一協(xié)議的動(dòng)機(jī)就變得撲朔迷離。讓數(shù)據(jù)更容易移植，的確提升了用戶體驗(yàn)，但也讓用戶更加容易“跑路”。對(duì)于企業(yè)來說，可以算是一個(gè)艱難的決定。

而聯(lián)手做出這一艱難決定的四家企業(yè)，用“各懷鬼胎”這四個(gè)字來形容一點(diǎn)也不為過。

先看Facebook，按理說對(duì)于Facebook這樣的功能全面的老牌社交媒體來說，用戶更容易外遷到更年輕更新奇的社交媒體中。但即使如此，目前對(duì)于Facebook來說最重要的事并非用戶流失，而是數(shù)據(jù)泄露的丑聞。這時(shí)牽頭推出DTP，可以增加Facebook中用戶對(duì)于自身數(shù)據(jù)的自主控制權(quán)——如果用戶對(duì)Facebook的數(shù)據(jù)隱私安全不放心，可以選擇將數(shù)據(jù)遷移到其他平臺(tái)上。這樣一來，也幫小扎挽回了一點(diǎn)形象。

而Twitter和Facebook一樣，此前陷入了“俄羅斯水軍操縱美國(guó)大選”的丑聞，因此Twitter最近正在關(guān)停大量僵尸賬號(hào)，導(dǎo)致月活大量減少、股價(jià)下跌。同時(shí)受到GDPR限制，Twitter聲稱在下一季也將對(duì)所提供服務(wù)進(jìn)行一些調(diào)整。在這樣麻煩纏身的現(xiàn)狀下，此舉可以說是Twitter為了迎合GDPR的重要舉措之一，畢竟GDPR中一項(xiàng)重要的核心思想就是“用戶可以轉(zhuǎn)移自己的數(shù)據(jù)”。Twitter作為四位牽頭者中體量最小的一位，最主要是利用DTP增強(qiáng)自身整體業(yè)務(wù)的合規(guī)性，在種種麻煩中瘋狂求生。

剩下的微軟和谷歌同為云服務(wù)提供商，很可能在DTP中承擔(dān)了更多的技術(shù)開發(fā)工作。在未來更多企業(yè)伙伴加入?yún)f(xié)議中后，安防技術(shù)能力較強(qiáng)、掌握了Windows和安卓?jī)纱?a href="http://www.asorrir.com/v/tag/527/" target="_blank">操作系統(tǒng)的微軟和谷歌，最有可能成為用戶儲(chǔ)存數(shù)據(jù)的選擇。對(duì)于正在AI領(lǐng)域奮戰(zhàn)的微軟和谷歌來說，能因此增設(shè)更多數(shù)據(jù)入口，自然是受益無窮。

總結(jié)一下，因?yàn)镚DPR對(duì)于數(shù)據(jù)可遷移的要求，加上微軟、谷歌、Facebook和Twitter各自的利益考慮，DTP就這樣橫空出世了。

建立通天塔還是分流用戶？

DTP打開了魔盒

雖然DTP目前只有四家企業(yè)參與，但在GDPR的要求下，數(shù)據(jù)可遷移將成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，尤其是海外互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的標(biāo)配。由此導(dǎo)向的結(jié)果，或許會(huì)徹底的打開魔盒。

1、最直接的結(jié)果，是一批擁有強(qiáng)技術(shù)能力、能夠打造數(shù)據(jù)API對(duì)接技術(shù)的企業(yè)可以率先加入DTP或是類似的數(shù)據(jù)遷移聯(lián)盟。在用戶體驗(yàn)上，也會(huì)快速拉開距離——當(dāng)數(shù)據(jù)遷移逐漸成為標(biāo)配，那些不能提供數(shù)據(jù)遷移服務(wù)的企業(yè)產(chǎn)品不僅面臨著不合規(guī)的風(fēng)險(xiǎn)，還會(huì)讓用戶明顯感受到差異。

2、在同類產(chǎn)品的相互競(jìng)爭(zhēng)中，“先發(fā)優(yōu)勢(shì)”的作用會(huì)越來弱。那些體驗(yàn)極差，全靠推出時(shí)間早、累積了大量用戶歷史數(shù)據(jù)的企業(yè)終于沒法再作威作福了。簡(jiǎn)單、快速的數(shù)據(jù)遷移會(huì)給新產(chǎn)品更多機(jī)會(huì)，用戶發(fā)現(xiàn)了更好的產(chǎn)品，可以完全不顧及此前在同類產(chǎn)品上累積，直接搬家。這樣一來會(huì)促使互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品更加注重用戶體驗(yàn)，想方設(shè)法留住用戶。

3、在這樣的趨勢(shì)下，服務(wù)和數(shù)據(jù)儲(chǔ)存的分布式協(xié)作很有可能實(shí)現(xiàn)。在數(shù)據(jù)遷移十分便利的前提下，或許未來可以實(shí)現(xiàn)個(gè)人用戶儲(chǔ)存在云端、產(chǎn)品從云端獲取用戶數(shù)據(jù)并提供服務(wù)的情況。還是以音樂平臺(tái)為例，在壓縮技術(shù)和傳送速度的發(fā)展下，我們可以隨時(shí)轉(zhuǎn)移自己的興趣數(shù)據(jù)和歌單，打開QQ音樂，接收此前在網(wǎng)易云音樂中累積的數(shù)據(jù)并享受服務(wù)，下一次可以打開網(wǎng)易云音樂，接收糅合了在QQ音樂中累積到的興趣數(shù)據(jù)和歌單。于是用戶得到的是完整的音樂興趣數(shù)據(jù)，不局限于任何產(chǎn)品中都能得到相應(yīng)的服務(wù)。

由此可見在數(shù)據(jù)遷移協(xié)議的影響下，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)業(yè)態(tài)會(huì)上升到一個(gè)全新的層級(jí)，觸動(dòng)到很多不同層級(jí)企業(yè)的奶酪。

由于用戶的流動(dòng)性增強(qiáng)，大企業(yè)用戶很容易向中小企業(yè)小而美的產(chǎn)品遷移。相反在一些數(shù)據(jù)較為敏感的領(lǐng)域，比如醫(yī)療等，用戶為了安全起見，會(huì)更傾向于將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到大企業(yè)的產(chǎn)品中。

所以說，數(shù)據(jù)流通計(jì)劃并不能幫助企業(yè)建立通天塔，反而帶來了企業(yè)用戶間的流動(dòng)和分化。我們距離通天塔的建立并非越來越近，而是越來越遠(yuǎn)。不過失去了通天塔，換來了數(shù)據(jù)的安全和自主，以及企業(yè)對(duì)用戶體驗(yàn)上的重視。從用戶角度來看，或許這才是最重要的。