Tim Siglin:歡迎來到Streaming Media East 2018，對面是IBM Cloud Video的高級解決方案工程師Scott Grizzle。Scott你今天做了兩場會(huì)議，一場是統(tǒng)一通信，另一場是什么？

Scott Grizzle:低延遲流。

Tim Siglin:好的。那在您看來低延遲意味著什么？因?yàn)槎x實(shí)在太多了。

Scott Grizzle:這就是會(huì)議中提到的，我談到了什么是延遲和什么是時(shí)延以及它們之間的區(qū)別。此外，什么是感知延遲和實(shí)際延遲呢？如果有人在房間里看著我們視頻流，他們會(huì)察覺到延遲。但是，如果他們在家里，像現(xiàn)在這樣看著這段采訪，就不會(huì)察覺到延遲。

Tim Siglin:是的，畢竟沒有參照物去比較。

Scott Grizzle:這是一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，它對我們很重要。HLS的行業(yè)平均延遲時(shí)間為15-30秒。現(xiàn)在，你告訴別人，他會(huì)說：“這是很長一段時(shí)間。”其實(shí)并非如此，那你能減少它嗎？是的，可以減少。但你也同時(shí)需要放棄可擴(kuò)展性和可靠性。所以，這就是為什么這種延遲是內(nèi)置的 - 實(shí)際的數(shù)據(jù)流可以很好地傳送，并且你可以處理大規(guī)模的數(shù)據(jù)。

Tim Siglin:你們的服務(wù)更看重服務(wù)視頻質(zhì)量、延遲，還是什么?

Scott Grizzle:我們認(rèn)為最重要的是最高質(zhì)量的視頻流，并保證其穩(wěn)定性。實(shí)際上，我們使用多個(gè)CDN進(jìn)行傳送。所以，我們除了有我們自己的CDN外，我們還在使用Akamai服務(wù)。這可能會(huì)讓你認(rèn)為我們會(huì)比行業(yè)平均水平差。其實(shí)不是，準(zhǔn)確說我們處于低端。行業(yè)平均值大約是15-30秒，但具體取決于您正在觀看的設(shè)備類型，因?yàn)檫@取決于您如何與本地ISP連接。您的連接能力總是取決于本地ISP，因?yàn)樗鼪Q定你的最后一英里，你將如何觀看，而不是從CDN拉出。

這就是個(gè)有一些混淆的地方。當(dāng)我說延遲是30秒時(shí)，聽起來很多。實(shí)際上當(dāng)我說我的延遲時(shí)間是45毫秒時(shí)，這是完全重新包裝并將其發(fā)送出去，然后開始起作用的時(shí)間長度。“哦，這就是傳輸時(shí)間延遲的原因。” 它永遠(yuǎn)都會(huì)是這樣的原因。

我們過去對RTMP開玩笑說，你知道Flash的長時(shí)間痛苦的死亡。但是RTMP實(shí)際上可以是低延遲。人們遺忘了它。就像RTSP一樣，它已經(jīng)“死了”多年。但其實(shí)不是。主要的廣播公司還在使用它，它可以通過前向糾錯(cuò)獲得幾秒的延遲。

Tim Siglin:我認(rèn)為定義死亡這個(gè)概念真的非常難，因?yàn)槔鏔lash雖然已被棄用，但它絕對沒有死亡。RTSP只是剛剛失寵，因?yàn)镽TMP在規(guī)模上提供了更好的解決方案。正如你所說，RTMP仍然活著并應(yīng)用地很好。事實(shí)上，它可能會(huì)在六到八年后消失。

Scott Grizzle:這正是我想表達(dá)的。這就像RTSP，還沒有消亡，它還在依然存在著并被應(yīng)用著。MPEG-2也是如此。我的意思是，F(xiàn)lash會(huì)不會(huì)消失呢？答案不得而知，可能未來會(huì)有編碼器來完成Flash的任務(wù)。例如，你不會(huì)放棄任何一種元素，因?yàn)槟惚仨毰c其他元素一起攝取。但是，你會(huì)等到它消失的一天。那么，這些編解碼器將在多長時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)呢？你必須考慮到所有的影響因子，畢竟RTMP的專利許可費(fèi)相對便宜。所以，大多數(shù)編碼器亦是如此，這就意味著大多數(shù)的用戶將使用RTMP或HLS或其他格式。

Tim Siglin:最后一個(gè)問題是關(guān)于DASH與HLS。在傳輸方面要求使用DASH 和HLS，你有什么看法？

Scott Grizzle:現(xiàn)在，人們忘記了VC1。與H.264相比，VC1編碼器非常繁雜，而解碼器較為輕巧。現(xiàn)在你在HLS和DASH上也看到了相似之處。現(xiàn)在的DASH不像其他的那么極端，編碼端更重一點(diǎn)，解碼器更輕。但是你現(xiàn)在在DASH上看到了的交付時(shí)間更快。而且，它們不具有與HLS相同的分塊或塊。默認(rèn)情況下，HLS有三個(gè)三秒的組塊，所以一共是九秒。

Tim Siglin:它們是一個(gè)基于ATM的數(shù)據(jù)包，所以有很多不必要的頭信息。

Scott Grizzle:是的。另外，如果你關(guān)注DASH，你會(huì)注意到有更多的公司參與DASH。 再次，這有點(diǎn)像回到H.264和VC1。擁有更多的人貢獻(xiàn)。它需要花費(fèi)比微軟和蘋果這樣的HLS更長的時(shí)間去推進(jìn)，但它們可以快速完成任務(wù)。 另外，如果你正在關(guān)注DASH，你將如何提供HEVC或AV1支持呢？ 因?yàn)楝F(xiàn)在每個(gè)人都在討論通過DASH進(jìn)行交付。所以，這就是你必須考慮的問題，它是否可以處理那些新的編解碼器，我們看到這實(shí)際上是Apple為HLS推出的產(chǎn)品。

Tim Siglin:有趣的是蘋果通過分割MP4格式來回應(yīng)。現(xiàn)在，你可能記得我寫過一篇與Adobe和微軟合作撰寫的白皮書。這是他們的第一篇聯(lián)合論文，用來爭論MP4碎片化。那時(shí)蘋果公司仍然在研究傳輸流，但最終現(xiàn)在他們已經(jīng)回到了字節(jié)范圍和相關(guān)類似的問題。你認(rèn)為蘋果公司會(huì)通過找出HLS方面的一些事情來回應(yīng)DASH的交付優(yōu)勢，又或者你認(rèn)為它們是否本質(zhì)上必須重構(gòu)整個(gè)包裝解決方案？

Scott Grizzle:對那一部分不甚了解，但是我認(rèn)為，如果他們堅(jiān)持使用Flash一段時(shí)間，并且就像我假設(shè)的一樣，如果他們做了分塊的MP4并且重新包裝那些，我并不會(huì)感到驚訝。它也并不讓我感到驚訝。再者，又有誰知道呢？蘋果有什么？每個(gè)iPhone都會(huì)有一個(gè)新版本，但它們會(huì)再次出現(xiàn)一些突破性的，與我們以前見過的完全不同的東西。就像每個(gè)人都討厭那些愚蠢的EarPods，但現(xiàn)在每個(gè)人卻都擁有它們。