華為對三星的專利訴訟，在美國和中國出現(xiàn)了不同的判決。6月20日消息，據(jù)外媒14日報道，華為起訴三星電子公司侵犯其專利權一案又有新進展。依據(jù)美國最高法院發(fā)布的SAS Institute Inc.訴Iancu決定，美國法官再次裁定三星禁令失效。6月20日，中興通訊在A股和H股表現(xiàn)冰火兩重天。截至收盤，港股漲幅達20%，而截至收盤時，中興通訊A股卻迎來了第五個跌停板。

華為起訴三星最新進展

6月20日消息，據(jù)外媒14日報道，華為起訴三星電子公司侵犯其專利權一案又有新進展。依據(jù)美國最高法院發(fā)布的SAS Institute Inc.訴Iancu決定，美國法官再次裁定三星禁令失效。

美國地方法院法官William H. Orrick表示仍然忠于他4月份的裁定，認為華為不能執(zhí)行中國法院的裁決，三星電子可以繼續(xù)在中國生產(chǎn)和銷售智能手機。

三星對華為的兩項專利訴訟提出多項主張，美國專利商標局（USPTO）進行了復審。盡管華為更專注于USPTO的結果，但SAS案改變了這一切，因為這將使得專利審查上訴委員會（PTAB）的雙方復審程序（IPR）效率更低。

Orrick再發(fā)聲明，已經(jīng)考慮過并拒絕了華為的申訴，“華為沒有說服我，我不覺得我的決定是錯誤的?！盪SPTO已經(jīng)對相關專利進行了復審，也指出了華為專利失效的可能性。這起案件的焦點在于FRAND原則的許可問題，華為在美國提起的訴訟先于在中國的訴訟，深圳中院先判定三星侵權，這樣美國法院再審查 FRAND 就毫無意義。

今年4月，Orrick在裁決書中稱：“中國法院之前的裁決，會讓當前正在舊金山法院進行的‘違反合約案’變得毫無意義，該期間內(nèi)對三星在中國市場的運營會造成極大風險?！?/p>

此前，集微網(wǎng)曾報道過，美國法院認為深圳法院的這項判決能直接導致三星在中國的工廠停產(chǎn)，對三星的影響巨大，主要體現(xiàn)在如下幾個方面：

首先，美國法院考慮審理三星和華為的許可是否違反 FRAND 原則（公平、合理和不歧視原則），認為三星和華為在加入 3GPP 標準時承諾遵循 FRAND 原則，禁令救濟是受限于合約 FRAND 許可義務的；

其次，華為在標準專利許可的承諾中涉及了全球的專利組合，雙方都承認中國的這兩個專利也在全球的專利組合中；

最后，華為在中國的專利訴訟勝訴，給三星增加了外部壓力，因此有可能迫使三星接受不符合 FRAND 原則的許可費。

今年一月，深圳中級人民法院禁止三星在中國生產(chǎn)并銷售該公司的4G LTE標準智能手機。實際上，深圳法院判決三星停止侵權時留有一個條件：如果原告和三星達成標準必要專利交叉許可協(xié)議或經(jīng)原告同意，不執(zhí)行本院停止侵權的判項，應予準許。

中興通訊A股和H股上演冰火兩重天

6月20日，中興通訊在A股和H股表現(xiàn)冰火兩重天。截至收盤，港股漲幅達20%，而截至收盤時，中興通訊A股卻迎來了第五個跌停板。

因遭遇美國商務部制裁，中興通訊復牌之路并非順暢，復牌前更是遭遇39家基金公司下調(diào)估值。中興通訊股價陸續(xù)擊穿部分基金預計的最低股價。其背后的原因是，美國制裁目前尚未明朗。

2018年6月19日有新聞提及（其中包括）：“美國參議院于周一晚通過了一項將恢復對中國電信巨頭中興通訊股份有限公司進行處罰的立法案?！?/p>

對此中興通訊澄清，美國參議院通過的NDAA的版本（以下簡稱“參議院版本”）目前仍非美國法律，因為其僅在美國國會參眾兩院中的一院獲得了通過。美國眾議院通過的NDAA的版本（以下簡稱“眾議院版本”）并不包含上述三項條款中的前兩條。此后，參議院版本還需與眾議院版本通過協(xié)調(diào)委員會進行協(xié)調(diào)。最終，在參眾兩院分別通過了經(jīng)協(xié)調(diào)后的版本后，該等立法案將呈交給特朗普總統(tǒng)待其簽字或否決。

那么，中興通訊港股為何大漲？有分析認為，除了上述澄清公告外，5G第一版商用標準的“凍結”，意味著通信行業(yè)十年的大周期將迎來新的起點，意義重大。