今天，給大家先分享一個(gè)，調(diào)測(cè)電量計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的電阻問(wèn)題，盲猜99%的工程師小白不了解這個(gè)特性。

測(cè)試部的同學(xué)反饋，最新的樣機(jī)電量下降太快，拿過(guò)樣機(jī)測(cè)了一下放電曲線，發(fā)現(xiàn)是電量曲線不平滑導(dǎo)致的這種判斷：電量很快下降到了1%，但卻在1%持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間才關(guān)機(jī)，如下圖所示。

估算了一下放電量，都遠(yuǎn)超電池額定容量了，我的第一反應(yīng)是電量計(jì)電流采樣偏大了，這也能解釋上面這兩種現(xiàn)象了。

實(shí)測(cè)了一下電量計(jì)的電流采樣精度，發(fā)現(xiàn)電量計(jì)讀取到的數(shù)據(jù)比實(shí)際負(fù)載電流偏大了50%左右。實(shí)錘了！！

接下來(lái)就是排查電流采樣偏差大的根因了：

首先，更換另一塊板子，出現(xiàn)同樣的問(wèn)題，且偏差比例接近，因此排除單機(jī)故障；

其次，查看電量計(jì)采樣電阻阻值配置、換算公式和相關(guān)寄存器值，沒(méi)有異常，因此排除電量計(jì)軟硬件問(wèn)題；

接著，采樣電阻采用開(kāi)爾文走線法（四線法），且電流偏差穩(wěn)定，因此排除單板走線問(wèn)題；

最終，鎖定10mohm采樣電阻本身可能存在異常。

初始選型是YAGEO的RL系列1%精度的電阻，查看規(guī)格書，其溫漂達(dá)到了1500ppm/°C，但即使溫度變化了100度，也不至于偏差50%這么大。

把上述現(xiàn)象分享給了電量計(jì)廠商，那邊的工程師建議我查一下電阻的內(nèi)部的疊層結(jié)構(gòu)：通常，大溫漂的電阻，其內(nèi)部的resitive layer（標(biāo)準(zhǔn)阻值）都處于top層，出廠檢測(cè)時(shí)，也是從top層去測(cè)。

這不就破案了，如下圖所示，對(duì)于resitive layer在top層的電阻而言，如果采樣點(diǎn)放在bot層焊盤上，那么就會(huì)引入端接金屬的阻抗，對(duì)于10mohm電阻而言，這點(diǎn)誤差足以引起這個(gè)案例中50%的偏差了。

為了驗(yàn)證這個(gè)問(wèn)題，我將電阻反過(guò)來(lái)焊接，電量計(jì)的電流采樣就OK了，整理出來(lái)的放電曲線也是比較平滑的，滿足預(yù)期。

當(dāng)然，實(shí)際項(xiàng)目中最好別干電阻反貼這種事，不好管控還可能有焊接不良的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于高精度的電流采樣應(yīng)用場(chǎng)景，建議選擇低溫漂的電阻（100ppm/°C以下），比如YAGEO的PE系列精度的電阻，這種低溫漂的電阻的resitive layer通常在bot層，端接金屬引入的誤差基本可以忽略。

審核編輯：劉清