2021年，“開源”被首次寫入國家“十四五”規(guī)劃，開源憑借開放、協(xié)作、共享的特點(diǎn)，已成為全球軟件開發(fā)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的主導(dǎo)協(xié)作模式，為信息技術(shù)高質(zhì)量發(fā)展提供了強(qiáng)大助力。與此同時，新一代人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等技術(shù)領(lǐng)域正結(jié)合開源，呈現(xiàn)出技術(shù)與產(chǎn)業(yè)協(xié)同共進(jìn)共融的態(tài)勢。

如今，通過開源開放模式加速信息產(chǎn)業(yè)生態(tài)共建已經(jīng)成為業(yè)界共識。2023年9月21日，由中國信息通信研究院（以下簡稱“中國信通院”）和中國通信標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會聯(lián)合主辦的“2023 OSCAR開源產(chǎn)業(yè)大會”在北京舉行。會上，中國信通院云計算與大數(shù)據(jù)研究所所長何寶宏首次與業(yè)界分享對下一代開源的最新見解與觀點(diǎn)。

開源拒絕重演“公地悲劇” 25年來取得巨大成功

25年來，開源以“違反”經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理的方式，以共享代碼的方式大規(guī)模生產(chǎn)“數(shù)字公共品”。然而，在開源領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“公地悲劇”并沒有出現(xiàn)。“公地悲劇”是一個經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，描述了個體在追求自身利益的過程中，導(dǎo)致公共資源過度使用和衰退的現(xiàn)象。

互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展正是得益于開源的成功。從早期的操作系統(tǒng)Linux、安全通信OpenSSL、數(shù)據(jù)庫My SQL、門戶工具Apache、排版引擎Webkit，到近年來的手持終端Android、網(wǎng)絡(luò)Open Daylight、云計算Open Stack、大數(shù)據(jù)Hadoop、容器Docker以及AI深度學(xué)習(xí)領(lǐng)域的TensorFlow和PyTorch等，這些借助開源互聯(lián)網(wǎng)而起的開源軟件，今日又成了互聯(lián)網(wǎng)的基石。可以說，互聯(lián)網(wǎng)與開源同根同源、相伴相生，既是Internet over Open Source，也是Open Source over Internet。

目前,開源許可協(xié)議類型有2700多種，主要差異性體現(xiàn)在對分發(fā)衍生軟件的限制不同。在全球活躍度的前1000個開源軟件中，超過60%使用MIT、Apache 2.0以及BSD寬松型許可協(xié)議。

何寶宏指出，如今開源已取得巨大成功。從生態(tài)規(guī)模看，全球開源生態(tài)成熟繁榮，全球開源軟件項目高速增長，覆蓋當(dāng)前主流技術(shù)領(lǐng)域，全球開源貢獻(xiàn)者儲備規(guī)模龐大。從行業(yè)應(yīng)用看，全球行業(yè)開源逐步興起，各行業(yè)應(yīng)用開源模式建立產(chǎn)業(yè)開放供應(yīng)鏈，提升生產(chǎn)效能。此外，開源模式正在引領(lǐng)科技實(shí)現(xiàn)越來越多的突破。

開源許可協(xié)議面臨新環(huán)境 從“通用開源”走向“場景化開源”

多年來，開源促進(jìn)組織OSI（Open Source Initiative）維護(hù)著對開源的定義（OSD），以及其認(rèn)可的開源許可協(xié)議列表，目標(biāo)是促進(jìn)和保護(hù)開源軟件及開源社區(qū)。一切不滿足OSI所規(guī)定的全部十條要求的開放許可協(xié)議，都會被開源權(quán)威機(jī)構(gòu)OSI認(rèn)為是“非典型性”開源。

開源許可協(xié)議從最早的GPL開始， 逐漸演進(jìn)到GPLv2和v3，中間還有Apache、MPL、AGPL、LGPL等，但是近幾年來有一批新的許可協(xié)議出現(xiàn)，引起了社區(qū)的一些激烈的討論。這些新的許可協(xié)議包括BSL、SSPL、Elastic以及一個比較特殊的附加條款Commons Clause。

但OSI的這10大原則，誕生于20多年前，聚焦的是軟件代碼，更多是關(guān)于軟件產(chǎn)品，屬于通用開源范疇。近年來，開源的這一經(jīng)典定義面臨著新的挑戰(zhàn)與重構(gòu)，尤其是來自云計算、大數(shù)據(jù)、大模型和AIGC的挑戰(zhàn)，讓開源早已不在局限于通用領(lǐng)域，更多轉(zhuǎn)向聚焦于數(shù)據(jù)、服務(wù)等場景化開源。

如今，云計算已經(jīng)催生了一批“非典型性”開源許可協(xié)議。早期的開源許可協(xié)議，未涉及到云服務(wù)場景的分發(fā)形式。市場現(xiàn)實(shí)是云廠商基于開源技術(shù)推出云服務(wù)，但貢獻(xiàn)甚少。于是，一批開源項目修改了開源協(xié)議，比如限制云服務(wù)模式的SSPL許可協(xié)議。

隨著大數(shù)據(jù)尤其是數(shù)據(jù)資產(chǎn)化，開放數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)流通成為一種新“開源”模式。數(shù)據(jù)通常是事實(shí)和信息的表達(dá)，而版權(quán)通常適用于原創(chuàng)創(chuàng)作的表達(dá)形式，版權(quán)通常不適用于數(shù)據(jù)資產(chǎn)。

AI大模型涉及的開放許可證類型更為復(fù)雜。僅Hugging Face上開源的人工智能模型就超過28萬，涉及66個開源協(xié)議，大致可以分為三類。第一類是通用開源軟件許可協(xié)議，比如Apache 2.0/GPL 3.0/MPL 2.0；第二類是知識共享許可協(xié)議，比如CC-BY-4.0；第三類是人工智能大模型開源許可協(xié)議，比如Llama/OpenRail等。

相對OSI經(jīng)典的開源定義，開源AI大模型都會對“古典”開源的定義做成新限制，多為用途和生成內(nèi)容的輸出。對于AIGC，更是存在新的爭議，比如：AIGC生成的代碼，可否參與開源貢獻(xiàn)？目前各方對此類問題試圖進(jìn)行規(guī)范，比如：

2023年3月，美國版權(quán)局發(fā)布《AI版權(quán)認(rèn)定聲明及登記指引》，純AIGC作品不受版權(quán)法保護(hù)，進(jìn)行版權(quán)登記時需要披露AIGC部分。Apache基金會發(fā)布《第三方許可政策》，提出“AIGC的條款與開源定義保持一致”貢獻(xiàn)者注明創(chuàng)建貢獻(xiàn)時使用的工具，例如包含“Generated-by”。

事實(shí)上，AIGC涉及的版權(quán)和開放許可，還未形成廣泛共識。何寶宏指出，開放許可協(xié)議的基石可分為幾個階段：軟件著作權(quán)—>著作權(quán)—>知識產(chǎn)權(quán)—>知識產(chǎn)權(quán)+。涉及到開放數(shù)據(jù)和開源大模型許可協(xié)議，更需要考慮使用場景、商業(yè)收益和科技倫理問題。

迎接下一代開源 需與現(xiàn)實(shí)世界適配

當(dāng)軟件從產(chǎn)品成為服務(wù)，當(dāng)開放的對象從代碼延展到數(shù)據(jù)和模型，當(dāng)開放許可的法律基礎(chǔ)從版權(quán)延展所有權(quán)，當(dāng)代碼生成主體從自然人的程序員延展到AIGC，當(dāng)開源與現(xiàn)實(shí)中的法規(guī)制度、隱私保護(hù)和科技倫理日益密切時，下一代開源將向何處去？

開源軟件促進(jìn)會OSI（open source initiative）對于開源提出了十個條款，包括：自由再發(fā)布、源代碼公開、允許派生作品、作者源代碼完整性、不能歧視任何個人或團(tuán)體、不能歧視任何領(lǐng)域、許可協(xié)議的發(fā)布、許可協(xié)議不能只針對某個產(chǎn)品、許可協(xié)議不能約束其他軟件、許可協(xié)議必須獨(dú)立于技術(shù)。

目前，OSI已啟動Open Source AI的定義討論工作，定義了開放數(shù)據(jù)和人工智能系統(tǒng)的基本原則，涉及數(shù)據(jù)安全、版權(quán)所屬、監(jiān)管要求、道德倫理、責(zé)任認(rèn)定等多個方面。

總體而言，何寶宏認(rèn)為，下一代開源需要從兩方面進(jìn)行規(guī)范：一方面，開源應(yīng)該與現(xiàn)實(shí)社會深度融合，遵守現(xiàn)實(shí)治理規(guī)則，如：監(jiān)測統(tǒng)計、自律公約、責(zé)任邊界、安全防護(hù)；另一方面，開源的發(fā)展也需要跟隨社會長期性和周期性的發(fā)展規(guī)律。

審核編輯 黃宇