上一篇文章寫的有些許隔靴搔癢的意思,類似有點啥也沒說,緊接著我們開始第二篇的文章,那我們先談?wù)劗a(chǎn)品化和工程化面臨的第一個問題——合作分工和自主自研。
在汽車行業(yè)分工合作是一個共識,這從福特的流水線時代開始就注入了車企的基因中,我們對于這個龐大的工業(yè)體系心存敬畏,然后將每一個零部件、每一個流程產(chǎn)品拆分出來,通過一層層的集成和封裝成為整車的某一環(huán),再經(jīng)過整車的生產(chǎn)制造來完成最終的組裝和集成,這樣一方面是提升整體的生產(chǎn)效率,另一方面是術(shù)業(yè)有專攻,需要有專業(yè)公司在單一領(lǐng)域進行技術(shù)攻堅并可以攤薄開發(fā)費用,這樣才能將一款車和多款車的平臺化和移植能力上完成合理的布局,這是我們熟悉的整車開發(fā)狀態(tài)和節(jié)奏。
Tesla是這個行業(yè)的異類,Tesla初期的兩個主要標(biāo)簽-純電汽車和智能駕駛,在智能駕駛賽道的全棧自研造就了其“換道超車”的奇跡,從FSD的軟硬件產(chǎn)品到整體的智駕算法,再到將這套系統(tǒng)搭載到車輛,無論是股市的反應(yīng)還是產(chǎn)銷兩旺的狀態(tài),這都無疑是一個奇跡般的存在,tesla的新模式也就成為一個全新的模板,同時國內(nèi)BYD的走強路線,也是再一次印證自研自強的根本路線的價值。
自研就變成傳統(tǒng)OEM這條大船投身智能化賽道的一面大旗,珠玉在前大家就開始紛紛效仿,可是如果僅僅是效仿,我想這股熱情很快就會褪去。之所以會有大量傳統(tǒng)主機廠也開始走向自研,一方面是傲嬌的科技極客們沒有做好準(zhǔn)備附身做好服務(wù);另一方面一個顛覆性的產(chǎn)品,本身就需要重構(gòu)原來的產(chǎn)業(yè)鏈,很多產(chǎn)品或功能,原有的產(chǎn)業(yè)鏈中甚至找不到供應(yīng)商。
同時時代的變革在重構(gòu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),當(dāng)一家車企不掌握核心技術(shù)的時候,在智能化的路線上完全依托供應(yīng)商產(chǎn)品完成轉(zhuǎn)型,兩者在技術(shù)理解上的偏差,供應(yīng)商對技術(shù)服務(wù)客戶的深刻感知等等,整體的合作方案上就存在著大量的不安全感和錯位感,屠龍少年終成惡龍的事情依然比比皆是。
我們的核心不是討論兩個路線之爭,而在于對于智駕系統(tǒng)的產(chǎn)品化的思考,當(dāng)我們深入的思考將智駕系統(tǒng)產(chǎn)品化的過程中我們就不難發(fā)現(xiàn)這其中的復(fù)雜性,對于智駕產(chǎn)品的特點本身是一套異常冗長的鏈條,向上會有感知傳感器,向下會涉及底盤系統(tǒng)交互,座艙系統(tǒng)的交互也是智駕系統(tǒng)對外交互的窗口,智駕系統(tǒng)主體的框架可以分成傳感器系統(tǒng)、智駕域控制器以及智駕算法軟件三個大部分,而為了保證車型平臺的差異化以及生命力,讓這套系統(tǒng)不斷的迭代來滿足客戶的需求,這樣才會在智能化轉(zhuǎn)型中不僅僅是守住防線還能擴大戰(zhàn)果并實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級,在未來的新工業(yè)時代占有一席之地。
互聯(lián)網(wǎng)時代已經(jīng)教育了我們——軟件的迭代是一個長期且高頻的過程,換句話說智駕系統(tǒng)的產(chǎn)品不存在量產(chǎn)交付,也不存在完成設(shè)計,它是一個帶有生命力的產(chǎn)品 ,它需要逐漸的長大,變得“知你”、“懂你”的伙伴,這就意味著供應(yīng)商時代的分工模式并不能支持這個產(chǎn)品一直“活下去”,也就是大多數(shù)量產(chǎn)交付的時候我們這批創(chuàng)造者也親手殺了它,讓它變成了一個“標(biāo)本”。站在這個位置上,你會發(fā)現(xiàn)自研就成為了一個必選項了!
那我們更加熟悉的名詞——全棧自研,這就是在自研的基礎(chǔ)上增加了一個范圍:全棧。
有些人定義全棧自研是全部都是自己做,特指包含了軟件上的每一行代碼和硬件上的每一個焊腳,這就是在咬文嚼字錯誤的引領(lǐng)輿論導(dǎo)向了。全棧的根本思想在于了解整套系統(tǒng)的上下游,能否掌控每一個環(huán)節(jié)的設(shè)計話語權(quán)和專業(yè)技術(shù)的指導(dǎo)能力,深度的參與到整個智駕產(chǎn)品從0~1再到100的過程中來,而不是靜靜的等待開啟供應(yīng)商提供的這個“盲盒”。
京東和阿里的爭奪戰(zhàn)打到今天,我想已經(jīng)有一些初期的結(jié)論,有些東西握在自己的手里才是真的可控,否則客戶體驗無法保證,服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)又是鞭長莫及,可復(fù)制和可替代性逐步抬升,在混戰(zhàn)中“護城河”不夠就很快成為幾易其手的兵中險地,一個龐大的智駕系統(tǒng)擺在我們面前環(huán)環(huán)相扣,是否全棧成為了一個讓每一個身臨其中的人陷入沉思的問題?
我們突然間發(fā)現(xiàn)了我的老東家德爾福和通用的故事可以做一些解釋,當(dāng)年整車向電子電器的進程如火如荼,電氣化的進程中GM并沒有獲得有力的供應(yīng)商支持,因此自己的電子電器事業(yè)部就快速的發(fā)展起來,空調(diào)系統(tǒng)、底盤系統(tǒng)、音響娛樂系統(tǒng)、配電系統(tǒng)以及線束產(chǎn)品等等,全面支持在滿足GM的發(fā)展需求的同時也遇到自己的問題,單純GM的業(yè)務(wù)似乎不能支持業(yè)務(wù)的進一步擴展,瓶頸就出來了,于是就分家了,這個時候就產(chǎn)生了德爾福,最后在成為GM的核心供應(yīng)商的同時,同步面向各國OEM提供相應(yīng)的產(chǎn)品和業(yè)務(wù),開始面向全球市場競爭,在優(yōu)勝略汰的資本市場中進行博弈,于是才有上市,成為全球知名的tier1,也才有了當(dāng)下面對智能化重新脫胎換骨后的安波福。
大概的故事脈絡(luò)如此,過程可能是更加的跌宕起伏和驚心動魄,但是以史為鑒可以知興替。歷史可能不會重演,但是歷史確實是出奇的相似,只是這個過程從美國來到了中國而已。
面對市面上的各種的科技公司推出來的智駕產(chǎn)品是琳瑯滿目,有的公司是提供某單項傳感器;有的公司提供域控制器的整板開發(fā)集成和低軟開發(fā);有的公司負責(zé)提供芯片以及相關(guān)的技術(shù)支持;有的公司提供通信中間件的技術(shù)支持;有些公司只是提供感知算法軟件等等,當(dāng)然也有公司可以提供整套的解決方案,當(dāng)我們采購供應(yīng)商標(biāo)準(zhǔn)的智駕產(chǎn)品,整體外采黑盒交付這就是我們的傳統(tǒng)方案,供應(yīng)商的整體是一套完整的體系,只是針對主機廠的車型做一個簡單的適配過程,速度快、交付有保證。
那么個性化的方向就要針對車型定位以及產(chǎn)品力需求進行定制開發(fā),我們可以看到新勢力的統(tǒng)一的方向就是自建渠道來進行車輛銷售,從tesla到國內(nèi)的蔚來、極氪等,這一切的根源在于直接面向客戶,客戶需求可以直達開發(fā)端,這是4S店永遠無法達到的效果。
我們一直強調(diào)整個智駕系統(tǒng)的復(fù)雜,這種復(fù)雜既存在產(chǎn)業(yè)鏈上下游眾多,自身開發(fā)橫跨軟硬件系統(tǒng)的復(fù)雜上,還包含了關(guān)聯(lián)系統(tǒng)的龐雜,向上感知傳感器的型號、性能以及布置的差異,向下每一款車的底盤調(diào)教也存在千差萬別,同時智能座艙作為智駕產(chǎn)品與用戶的窗口也在日新月異的進化。智駕系統(tǒng)的產(chǎn)品就是要在千變?nèi)f化的系統(tǒng)中保持穩(wěn)定性和可靠性。
舉一個例子:每一款車都會標(biāo)配超聲波傳感器,超聲波探頭和超聲波感知算法組合在一起就是一個完整的感知產(chǎn)品,這個時候我們就會發(fā)現(xiàn)超聲波探頭來自不同的廠家,每一個廠家的物理性能參數(shù)上可能保持了相似,基本上都是達標(biāo)的,但是產(chǎn)品在迭代發(fā)展,每一代的探頭產(chǎn)品都在不斷的提升性能和產(chǎn)生新的功能,同時每一款車的前保和后保的探頭的安裝位置、離地間隙以及探頭的方位都是有一些差異,這就造成了每一款車的超聲波適配都像是重新開發(fā)一遍一樣,這就是我們智駕系統(tǒng)的產(chǎn)品開發(fā)的常態(tài)。
這樣的產(chǎn)品開發(fā)狀態(tài)就像是滾雪球一樣,每一個車型就會產(chǎn)生對應(yīng)的適配和開發(fā)過程,就會重新拉起一個開發(fā)團隊,伴隨著車型產(chǎn)品線的不斷的擴展就變成了一個極為龐大團隊數(shù)量級,人海戰(zhàn)術(shù)不是不行,只是后遺癥和副作用會更大,我想前期的大眾走了這條路,并在給大家做了一個慘痛樣板,幾千人的隊伍并不能完成多款“車子”的不斷翻新。
不重復(fù)“造輪子”的核心在于標(biāo)準(zhǔn)化,讓“車子”不斷翻新的核心在快速迭代功能軟件,甚至有一天我們發(fā)現(xiàn)上一代的架構(gòu)不足以支撐進一步功能迭代更新的時候還要重構(gòu)軟件框架設(shè)計。對于“輪子”的訴求,多數(shù)情況下更多的是對“輪子”使用方法的訴求,統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的“輪子”會是平臺移植的重要基礎(chǔ),同時是否參與到造“輪子”的事情上本身也是看是否有“輪子”或者“輪子”是否滿足上層的使用需求(我想當(dāng)年NV、Qualcomm或者AMD存在能夠支持tesla的自動駕駛的開發(fā)的芯片,亦或者可以為tesla提供足夠的技術(shù)支撐,那么可能就不會有FSD,也就是傲慢的芯片商們側(cè)面逼出來的一款改變汽車工業(yè)的產(chǎn)品)。
造“輪子”是一個逼不得已的艱難之選,而造“車子”則是面向未來的不得不選,時代在變,但是不變的是技術(shù)的沉淀和積累塑造企業(yè)的“護城河”才是保持競爭力的根本,也是利潤的根源,恰如那句古詩——問渠那得清如許,為有源頭活水來!
在去全球化的大趨勢下跨國合作的機制越來越不夠安全,西方國家高喊的自由貿(mào)易和公平競爭更是扯淡,芯片法案和科技封鎖的回聲還言猶在耳,放下“槍”就只能等死,自研是一條艱辛之路,這個路上會有無數(shù)人倒下,失敗的情緒就像瘟疫一樣蔓延開來,中國不乏“曲線救國”者,但是中國更多的是“抗戰(zhàn)到底”的人,等靠要是走不通的。
備注:我不認為極少的人可以完成智駕系統(tǒng)產(chǎn)品的開發(fā),即便是面向蘋果、谷歌、英偉達還是Tesla這樣已經(jīng)成功的科技公司,他們還是大規(guī)模的工程師團隊組成,幾百人搞的只是針對某款車的核心算法,這只是智駕產(chǎn)品的一環(huán)而已并非是全部,切勿偷換概念,畢竟術(shù)業(yè)有專攻。一個量產(chǎn)的智駕系統(tǒng)產(chǎn)品單純的測試團隊和測試車輛就是一個龐大的團隊。
-
傳感器
+關(guān)注
關(guān)注
2562文章
52504瀏覽量
763269 -
超聲波
+關(guān)注
關(guān)注
63文章
3097瀏覽量
139779 -
自動駕駛
+關(guān)注
關(guān)注
788文章
14182瀏覽量
169366
原文標(biāo)題:自動駕駛下半場—產(chǎn)品化和工程化第二篇(合作分工和自主自研)
文章出處:【微信號:不架構(gòu)的汽車電子電氣,微信公眾號:不架構(gòu)的汽車電子電氣】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
小馬智行與廣州公交集團達成戰(zhàn)略合作,發(fā)力自動駕駛商業(yè)化
經(jīng)緯恒潤和白犀牛達成戰(zhàn)略合作,加速自動駕駛商業(yè)化進程

華為受邀出席第一屆自動駕駛產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇
電機試驗電源制動單元工程化計算及應(yīng)用
自動駕駛全棧自研可行嗎?
Banana P開源社區(qū)基于龍芯芯片方案的產(chǎn)品化設(shè)計-國產(chǎn)替換 全國產(chǎn)化

Lyft攜手Mobileye推動自動駕駛出行服務(wù)規(guī)模化發(fā)展
特斯拉FSD,從全棧自研到智能駕駛的未來

自動駕駛汽車安全嗎?

機器視覺 歡創(chuàng)播報 比亞迪與華為展開自動駕駛合作

評論