大家好，這里是大話硬件。

在前面9講的內(nèi)容中將開關(guān)電源環(huán)路分析進行了梳理，我相信很多人即使都看完了，應(yīng)該還是不會設(shè)計，而且還存在幾個疑問。 比如我隨便舉幾個：

開關(guān)電源的帶寬怎么設(shè)定？ 開關(guān)電源精度和什么相關(guān)？ 怎么調(diào)節(jié)動態(tài)響應(yīng)？ 動態(tài)響應(yīng)和什么有關(guān)系等等。

我在學(xué)習(xí)的過程中也一樣，對這部分內(nèi)容充滿了疑問。 因此，后面關(guān)于環(huán)路分析的內(nèi)容，主要是針對開關(guān)電源系統(tǒng)中比較難理解的，常見的，經(jīng)常在設(shè)計產(chǎn)品時遇到的問題，進行再一次的分析。

這里非常歡迎大家留言提出疑問，我會針對這些疑問專門寫文章來分析。

1.OPA型補償網(wǎng)絡(luò)

在前面推導(dǎo)OPA環(huán)路傳遞函數(shù)使用的拓撲如下

推導(dǎo)過程：

疑問1： 為什么傳遞函數(shù)中下分壓電阻沒參與傳遞函數(shù)？

2. OTA型補償網(wǎng)絡(luò)

在前面推導(dǎo)OTA型環(huán)路傳遞時，使用的拓撲如下

推導(dǎo)過程：

疑問2：為什么傳遞函數(shù)中下分壓電阻參與了傳遞函數(shù)？

不知道大家如何看待上面OPA型和OTA型這兩種差異，或者是如何理解這種差異。 反正我在推導(dǎo)的理解的過程中產(chǎn)生了這樣的疑問。

雖然從結(jié)果看，這樣的分析確實是對的，但是深層次的原因是什么，如何解釋，下面將重點分析。

理解思路1：從電路理論的角度來分析

假設(shè)輸出電壓Vout由于負載的波動存在電壓變化，用ΔVo來表示，此時會在Z1上流過一定的電流，在Rf2上流過一定的電流，還有一部分電流流過Z2。 因此根據(jù)基爾霍夫定律可知：

使用運算放大器作為補償器件，而且是負反饋的形式，那么就存在虛短和虛斷的特性。 這是因為運放的開環(huán)增益Aol無窮大，加上負反饋的存在，必須有正相端的電壓和負相端的電壓相等。

根據(jù)虛斷：可以證明上述基爾霍夫定律是成立的；

根據(jù)虛短：在負相端的電壓會保持一直和正相端的電壓相同，也就是Vref的值，而Vref的值無論是直流還是交流，都一直保持不變，所以：

理解思路2：從疊加定理的角度來分析

在OPA型的環(huán)路補償拓撲中，有直流電壓Vref，且不隨頻率改變，而環(huán)路補償屬于小信號分析，隨著頻率改變，輸出電壓Vcont其實既有直流成分，也有交流成分，可以寫成下面的表達式：

在反饋系統(tǒng)中存在直流電壓Vref，交流變化信號Vout，因此，使用疊加定理

疊加后

從Vcont的表達式可以看出來，誤差放大器輸出電壓既有直流成分，也有交流成分。 我們需要求解的是Vcont和Vout的傳遞函數(shù)。 此時可以將上述的函數(shù)寫成Y=kX+b的形式，對Y求X的微分可以得到：

所以，對于OPA型的拓撲來說， 無論是從基爾霍夫定律定理的角度還是從疊加定理的角度來分析，下面的電阻Rf2確實沒有參與到反饋電路中。 但是這個電阻并不是一無是處。 設(shè)定輸出電壓值的時候，需要使用這個電阻。

上面的分析解釋了為什么OPA型下面的電阻未參與傳遞函數(shù)的求解。

OTA型的拓撲結(jié)構(gòu)如下所示，這種結(jié)構(gòu)的傳遞函數(shù)有R2的參數(shù)，這是為什么？

要分析這個原因，需要理解跨導(dǎo)型運算放大器和通用型運算放大器的差異，通用型的運算放大器的開環(huán)增益無窮大，運放無論在什么情況下都會調(diào)節(jié)同相和反相端的電壓相等。 而跨導(dǎo)型的特性由跨導(dǎo)因子決定Gm，跨導(dǎo)型的運算放大器是一個壓控電流源。

內(nèi)部電路簡化等效電路如下：

因此，跨導(dǎo)型的傳遞函數(shù)，不存在虛短和虛斷，同相端的電壓和反相端的電壓都會參與到運算中，在該拓撲中下面的電阻必須參與傳遞函數(shù)。 相對來說也比較好理解。

總結(jié)：

OPA和OTA型的拓撲結(jié)構(gòu)在開關(guān)電源環(huán)路補償中都在使用，在推導(dǎo)傳遞函數(shù)時，需要注意下分壓電阻，器件的特性差異決定了下分壓電阻是否需要參與到環(huán)路的傳遞函數(shù)中。 理解器件的本質(zhì)是分析兩種拓撲差異的理論支撐。