經過多年發展，國產CPU初步形成以華為鯤鵬、龍芯中科、天津飛騰、上海申威、海光信息、上海兆芯六大廠商為首的格局。

目前，國產CPU六大廠商，發展如何？哪一家又能率領中國芯突圍破局？接下來就逐一解讀。

來源：公開資料整理

國產六大CPU廠商對比

華為鯤鵬：國產ARM明星選手，但授權關難過

華為鯤鵬處理器基于ARM v8 指令集永久授權，是華為自主研發設計，包括服務器和PC處理器。2019 年，華為開始被全面制裁，不僅先進制程流片受阻，更沒能繼續獲得最新的ARM v9版本授權，導致無法使用ARM的最新指令集擴展和升級。

ARM v9與ARM v8雖然同屬64位架構，但包括AI、安全性和機密計算等在內的關鍵拓展，使芯片性能大幅提升。遺憾的是，華為既不能超越版本使用ARM v9的任何拓展和更新，也不能試圖自己開發實現這些功能，否則即為侵權。

短期來看，華為面臨的僅是缺貨問題，但從長久看，囿于授權的性能代差，華為不僅會被國際主流廠商逐漸甩在身后，自身的芯片迭代和技術積累也會遭遇瓶頸。如授權問題無法解決，前景堪憂。

龍芯中科：要做自研一條龍，生態拓展還需大投入

“龍芯”的自研走的也是先引進吸收，再自主迭代的路線。早期，引進MIPS指令集，經過十幾年的發展，基于MIPS研發了LoongISA 指令系統和LoongArch架構。后續又在MIPS知識產權問題上與芯聯芯產生了長期法律糾紛，可以說發展并不順利。

龍芯引進的MIPS指令集生態是先天缺陷。雖然龍芯也在努力擴展軟硬件生態，但仍過度于依賴信創替代，商業化能力明顯力不從心。而僅憑QQ、搜狗輸入法等軟件的有限適配，遠不足以支撐起一個生態。距離成熟生態，龍芯還有非常長的路要走。

天津飛騰：PKS主打安全，授權困境同樣難破

飛騰也是專注于ARM芯片研發的企業，主要致力于國產高性能、低功耗集成電路芯片的設計與服務，應用于計算機終端與服務器。飛騰的最大優勢在于自創的PKS體系，主打安全可信。

與華為鯤鵬相比，飛騰也更強調PKS的安全優勢，并專注于信創市場客戶。

在授權方面，飛騰與華為的挑戰相同，都面臨無法獲得ARM v9最新版本授權的困境，后續產品研發迭代前景堪憂。

海光信息：x86指令集永久授權，取得國際競爭優勢有挑戰

海光信息擁有x86指令集永久授權，基于交叉授權模式，迭代靈活度大。目前，海光CPU自主迭代目前推進還算順利，在ZEN1架構基礎上消化創新，獨立迭代3代產品，最新代性能與ZEN3差距不大。這也讓國產CPU在高端處理器領域有了一席之地。

X86架構在PC和服務器領域擁有絕對統治力，生態十分成熟。綜合而言，海光目前在國產CPU中發展態勢較好，但在高端市場要面對Intel和AMD兩大巨頭，挑戰也是不小。

上海申威：特種領域專用，自主能力強但不適合商用

申威以 Alpha 指令集為基礎進行拓展，開發出了一些自主知識產權的指令集，并自研了申威64位指令集。

基于完全自主指令集架構的申威CPU研發能力不受限制，不受美國制裁的威脅，可以為軍隊、黨政機關等高機密、關鍵行業持續穩定提供支撐。但由于申威是唯一一個基于申威64位指令集打造的國產CPU廠商，目前也不適合商用。

上海兆芯：合資路線造芯，產品升級可能遇阻

兆芯的X86授權主要來自于臺灣威盛，威盛在上世紀90年代收購了美國公司Cyrix，其X86技術水平比較早期，后續發展也不太順利，目前這家公司已經專項AIoT領域。2020年，威盛為減輕包袱，將部分x86技術出售給兆芯。

不過，授權有效期已于2018年結束，沒有繼續簽訂授權協議，存在法律風險。

國產六芯共舞，期待競先破局

國產CPU經過多年發展，但道路依然曲折漫長。當前，要想真正實現自主可控，最重要就是掌握持續迭代能力，在不斷迭代中，實現可用、好用。

審核編輯黃宇