Q1
一般塑封最小的die尺寸是多少呢?0.4mm*0.4mm這么小的可以封裝嗎?
A
可以做的。
Q2
PTC測試有誰了解嗎?實驗是否需要加壓?
A
需要加電壓,詳細測試條件可以參考:JESD22-A105。
Q3
3.3V的IO如果不小心上了5V的電壓去通信,對芯片可靠性上會不會有影響?主要是想評估下可靠性方面有沒有風(fēng)險?
A
先看看IO管腳耐壓規(guī)范。如果ATE電流限流很小,可以認為不受影響。尤其復(fù)測3.3v的電流和漏電沒什么變化,但是如果真的有變化,可以用HTOL來衡量。
Q4
DAF過期使用會有什么風(fēng)險?大家是否有l(wèi)esson learn?
A
下圖是簽核的藍膜過期風(fēng)險函,可以參考下。
Q5
做hast用的電容一般選擇哪類溫度系數(shù)的呢,X7R可以嗎?升壓或儲能要用到電容,貴又不好找,想看看大家的經(jīng)驗?
A
選X7R、X5R就可以,像C0G/NP0不同溫度下電容值穩(wěn)定性最好,缺點太貴,Z5U/Y5V系列就不要選了,不同溫度下,電容值差異太大;X7R、X5R性價比比較高,可以滿足對大部分商業(yè)用途。
若是溫度有限制,可以選擇X8R。X表示最低溫度-55, 8表示150℃,詳情可參考下圖,可以在紅框中選擇,容值大小要考慮極限值是否滿足你的需求,比如,130℃容值降低10%,誤差15%,都要考慮在內(nèi)。
Q6
車規(guī)主要五大指標(biāo)是什么?
A
(1) Long Lifetime 》=15 years , Reliability test follow AEC_Q100;
(2) Low Defect rate: Zero defect;
(3) Strict Operation Environment Grade0~3 (-40℃~85/105/125/150℃)
(4) Function Safety ISO26262;
(5) Quality Control IATF16949/PPAP/APQP。
Q7
55℃/ 92%RH 16hr是什么測試?
A
從55℃的溫度看,不是標(biāo)準(zhǔn)IC的rel測試條件,應(yīng)該是模組或者其他成品的高溫高濕測試,比如有不耐更高溫度的塑料件。只含標(biāo)準(zhǔn)IC和基于PCB的模組可靠性實驗可以參考下圖。
從圖片上來看,像是類似模組產(chǎn)品出貨前的HASS測試(High Accelareted Stress Screen高加速應(yīng)力篩選);產(chǎn)品上有對某種環(huán)境應(yīng)力敏感的缺陷,出貨前全部篩選測試一遍。HASS測試條件要根據(jù)之前對產(chǎn)品上該缺陷的HALT測試的結(jié)果來具體定義 (High Accelarated Limit Test高加速極限測試)。
Q8
打ESD 的時候一般怎么選擇機型,是根據(jù)測試項目區(qū)分是嗎?比如MK2 for HBM/LU等,CDMfor Orion2 HR等。還有一款是Thermo Keytek Zapmaster7/4,這個和MK2/MK4有什么區(qū)別嗎?
A
Zap master 是90年代的機臺了,對于現(xiàn)在的高階的制程測試ESD是有Bug,也就是尾波trailing pulse,會打死芯片。目前主流還是MK2/MK4,而MK2 和MK4測試項目能力上都是一樣的,HBM 都是可以到8000V,只不過MK4通道的數(shù)量上更多,可以提供的Power supply 更多,不超過768 Pin的IC 都是可以直接選MK2即可。
Q9
IC因為測試過壓導(dǎo)致有輕微損傷,具體表現(xiàn)是OS測試值比正常批次相比存在偏差,正常批次測OS電流為100uA,測到電壓0.5V左右,異常IC會在0.54V左右,但FT功能測試正常。對于這類暗傷對IC壽命的影響,有沒有一些數(shù)據(jù)或者經(jīng)驗。另外,是否可通過可靠性實驗驗證,具體做什么可靠性的驗證?
A
最好取邊緣值芯片做一下HTOL1000,或者拿直接失效芯片做一下物理分析,查明失效位置。那么出貨芯片同樣位置預(yù)期會出現(xiàn)類似問題。批次比較大的話直接做ELFR評估,把ppm先估算出來。
估算好ppm,客戶端出問題的話能不能接受這個ppm的失效。如果給客戶許諾的不良率能包的住,問題不大。
如果這個芯片正常3.0v~3.6v都能工作。受損的芯片有可能工作范圍縮小,比如要3.2v才能工作。這個已經(jīng)不是可靠性問題,可能性能已經(jīng)不滿足datasheet承諾的spec。從測試現(xiàn)象上看,OS測試電壓都偏高,二極管如果正向?qū)妷翰蛔?,但測得的整體電壓高了,可能主要是path上電阻增加了。比如說原來是0歐姆的,燒過后變成400歐姆,那抽100uA是就會壓降偏高0.04v。FT只是GoNoGo的測試,test coverage有限,特別是對這種異常情況,不能用來判斷芯片是好還是壞,要完整的判斷,需要去做char。
Q10
有個攝像頭模組的玻璃鏡片,需要檢測連接玻璃的膠水,膠水是環(huán)氧樹脂的,用X-RAY,照照不出來?
A
要看膠水的厚度,膠水薄了,需要高解析度的高頻探頭。10微米的厚度可能還可以抓出來,再薄就比較難了。
另外,也要看玻璃的厚度。如果玻璃太厚了,高頻探頭穿透能力會弱。
Q11
哪位幫忙解答下上面的加速因子怎么取值?
A
簡單的方法:你的芯片是在哪家foundry生產(chǎn)的,找對應(yīng)的CE去要;復(fù)雜一點的,可以自己設(shè)計一個實驗來測試。foundry通常也是通過device TDDB測試的結(jié)果做weibull分析得到電壓加速常數(shù)。
Q12
基板的芯片和框架的芯片做HAST環(huán)境會做區(qū)別嗎?
A
HAST就兩個標(biāo)準(zhǔn)。如果基板上的芯片如果是BGA封裝的話,hast選用的測試條件應(yīng)該只能是110攝氏度,85%RH,264h吧。這個在jesd47標(biāo)準(zhǔn)中有提到。
Q13
有用“半導(dǎo)體制冷”的小型設(shè)備給芯片做高低溫實驗的設(shè)備嗎?QFN 6×6 到 10 ×10的芯片,溫度可以到-40℃嗎?
A
主要是半導(dǎo)體是Top接觸式制冷,芯片底部是和板子連接,板子是常溫,所以封裝中的die是在top溫度和常溫之間一個溫度點上。
如果設(shè)定上面-70℃,可能能讓die達到-40℃。特別是QFN,底部有個很大的E-pad。接觸式溫控就是升溫和降溫快,但是違背了環(huán)境溫控的機理,只能是測試用,還有很多局限性。我們真實使用中,其實是環(huán)境的溫度影響,測試能用高低溫箱還是用高低溫箱,但就是慢,測幾顆的char還是可以的。
另外,不是說測-40℃,就是只要-40℃的能力,能力最好要到-70℃~-80℃。還有就是接觸面的改善,要水平,要有TIM材料(有一種軟金屬的材料),才能保證充分接觸。
Q14
客戶反饋有些電源的輸出真實電壓和設(shè)定的電壓不一樣,但是工程師一般注意不到這一點,以為設(shè)置多少電壓就是輸出多少電壓?
A
正常情況下電源的輸出就是設(shè)定的值。不正常的情況,不能把電源設(shè)備看作是100%可靠的設(shè)備。一方面不同家電源設(shè)備質(zhì)量不太一樣,另一方面,電源也是電子設(shè)備,也有穩(wěn)定期壽命。
季豐正在開發(fā)把MonitorMaster測試到的電壓電流連接到網(wǎng)絡(luò)上,這樣客戶可以通過網(wǎng)頁實時看到當(dāng)前的電壓電流,以及之前的電壓電流曲線和數(shù)據(jù)。
Q15
什么叫“乙二醇標(biāo)準(zhǔn)”?
A
按照國家最新發(fā)布的《工業(yè)用乙二醇》(GB/T4649-2018)的標(biāo)準(zhǔn),乙二醇分為聚酯級和工業(yè)級兩種等級。這兩種級別的乙二醇最直接的區(qū)別就是聚酯級乙二醇含量≥99.9%,工業(yè)級乙二醇含量≥99%。
編輯:jq
-
電源
+關(guān)注
關(guān)注
185文章
18276瀏覽量
255025 -
芯片
+關(guān)注
關(guān)注
459文章
52199瀏覽量
436284 -
半導(dǎo)體
+關(guān)注
關(guān)注
335文章
28615瀏覽量
232700
原文標(biāo)題:季豐電子IC運營工程技術(shù)知乎 – 21W46
文章出處:【微信號:zzz9970814,微信公眾號:上海季豐電子】歡迎添加關(guān)注!文章轉(zhuǎn)載請注明出處。
發(fā)布評論請先 登錄
季豐計量榮獲CNAS認可資質(zhì)

季豐電子推出低高溫手動探針臺設(shè)備
季豐電子新型電池材料評估能力概覽
季豐電子全新推出MonitorMaster三代

季豐電子3D超景深數(shù)字顯微鏡簡介
上海季豐榮獲ISO14001和ISO45001雙體系認證證書
成都季豐獲批CNAS實驗室認可證書
衢州季豐獲得CMA擴項資質(zhì)認定證書
2024季豐電子技術(shù)交流研討會深圳站圓滿結(jié)束
衢州季豐獲得CNAS擴項認證
杭州季豐成功獲得CNAS認可證書
季豐電子與數(shù)字電源設(shè)計公司華源智信攜手建立聯(lián)合實驗室

季豐電子與孤波科技攜手合作為車規(guī)量產(chǎn)提供大數(shù)據(jù)支持

季豐電子成功通過IECQ換證審核

評論