1月27日，中國手機產(chǎn)業(yè)發(fā)生了一場“地震”：全國排行前5的手機廠商，被來自清華大學(xué)人工智能研究院RealAI在15分鐘破解，而在其中的破解過程中，19部安卓手機是被“秒”破。

值得注意的是，唯一未被破解的手機僅一部iPhone 11。

但從報道上看，似乎證明了iPhone系列最為安全，真相真如報道所說嗎？

手機人臉識別的“發(fā)展史”

隨著手機產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，目前國產(chǎn)手機呈現(xiàn)出兩極分化的特點：高端化和性價比。

在高端化方面，華為走在前列，而小米逐漸走向高端的道路上；而在性價比方面，小米、OV等企業(yè)成為代表，特別是小米，更是宣稱利潤控制在5％。

而在如此低利潤環(huán)境下，企業(yè)如何用料，成為當(dāng)前的難點。

但值得注意的是，企業(yè)在解決用料的環(huán)境下，還得兼顧技術(shù)——如何把最新技術(shù)應(yīng)用在當(dāng)前手機。為了把價格及技術(shù)進行綜合，技術(shù)成為突破點：只要達到類似的技術(shù)，即會立刻用低成本的技術(shù)，取代原有高成本技術(shù)，但宣傳并不會改變——就如同3D結(jié)構(gòu)光。

隨著iPhone X的應(yīng)用，3D結(jié)構(gòu)光正式走入人們的生活，而在蘋果的介紹中，3D結(jié)構(gòu)光由于是生成3D畫面，并不會被輕易破解，從而被應(yīng)用在支付等環(huán)境下。

而在iPhone X推出這一技術(shù)后，OPPO、小米等也紛紛推出了基于這一技術(shù)的手機：OPPO Find X、小米8探索版。但值得注意的是，這些手機并未實現(xiàn)大規(guī)模量產(chǎn)——小米8探索版在短短數(shù)日就被銷售一空，而OPPO Find X的銷量極少。

同時，為了實現(xiàn)人臉解鎖的方式，部分企業(yè)聯(lián)合曠視、商湯、云從等企業(yè)提供的人臉識別方式——在錄入人臉信息時，會要求用戶在固定位置不斷記錄用戶面部信息，而在這一過程中，實際是不斷在人臉面部設(shè)定“點”，并用各類函數(shù)進行記錄。在用戶需要使用手機時，如果函數(shù)值達到設(shè)定的閥值，即可實現(xiàn)解鎖——閥值由提供商自行設(shè)定，部分企業(yè)為了實現(xiàn)所謂的“快速識別并解鎖”，把閥值降低到50％，甚至更低。

但這一方式隨后被更好的技術(shù)替代：雙目識別。

雙目識別的優(yōu)勢主要是通過兩個攝像機對同一個物體進行拍攝并計算，在這一過程中，由于攝像機的角度不同，會產(chǎn)生景深效果，而這就是所謂的“活體檢測”。而其相比傳統(tǒng)的單目攝像機，僅僅是多了更多的函數(shù)值。

（雙目識別示意圖 ｜ 圖片來源于OFweek維科網(wǎng)）

但這一方式，有效避免了使用2D照片被破解的問題。

同樣值得注意的是，這一方式并沒有被大規(guī)模應(yīng)用在手機方面——ToF技術(shù)被正式應(yīng)用，而雙目識別則被應(yīng)用在門禁等大型設(shè)備中。

ToF測距方法屬于雙向測距技術(shù)，它主要利用信號在兩個異步收發(fā)機（Transceiver）（或被反射面）之間往返的飛行時間來測量節(jié)點間的距離。

ToF測距方法有兩個關(guān)鍵的約束：一是發(fā)送設(shè)備和接收設(shè)備必須始終同步；二是接收設(shè)備提供信號的傳輸時間的長短。為了實現(xiàn)時鐘同步，ToF測距方法采用了時鐘偏移量來解決時鐘同步問題。

（ToF技術(shù)示意圖 ｜ 圖片來源于OFweek維科網(wǎng)）

同時，其還分為三類發(fā)射方式：

1、發(fā)射脈沖光并測量它們經(jīng)反射后返回的時間間隔；

2、調(diào)制光源的振幅并記錄反射光波的相移；

3、發(fā)射占空比為50％的方波，并記錄在特定間隔內(nèi)到達的返回光量。

ToF模塊由于成本相對低廉，且不受到強光等外部光源的影響，其被廣泛應(yīng)用在各類高端手機上面。

此外，在部分政務(wù)APP中，由于用戶手機采用了不同的識別方式，為了更好的統(tǒng)一，其采用了“光譜＋單目識別”的模式，其通過不同的色調(diào)的光線照射在面部的反光，從而判斷人員是否是真實的人。

秒破解：僅僅是2D手機

值得注意的是，在RealAI的測評中，并未告知測試手機型號及詳細的測試流程，從而也無法得知該手機破解的具體內(nèi)容。

其中問題如下：

1、錄入手機用戶面部是誰？

2、“對抗樣本圖案”與“被攻擊對象的眼部圖像”相似度；

3、具體手機型號。

通過視頻所展示的手機，大體可以知道有華為、小米等手機，但具體型號并不知曉。

而在實際破解中，由于測試員采用了眼鏡上搭載“T”形圖像，對于算法來說，其已經(jīng)是一個正常面部數(shù)據(jù)，而在“眼睛”和“鼻子”相似的情況下，其已經(jīng)滿足手機所設(shè)定的閥值——破解手機也不成問題。

值得注意的是，據(jù)事后再次測試過程中，搭配了ToF鏡頭的Mate 40 Pro并未被破解，可以說，本次測試過程中，2D圖像被破解的概率較高，而搭載3D傳感器的智能手機并未被有效破解。

技術(shù)：從應(yīng)用到完善

OFweek維科網(wǎng)編輯在與云事通CEO龍壽金溝通時，其說道：“很多技術(shù)都是先應(yīng)用，再完善。如果沒有應(yīng)用，企業(yè)也無法全面得知該技術(shù)的缺點是什么。”

對于目前世界上很多技術(shù)而言，在實驗室的專家及科研人員并不會完全了解技術(shù)方面的缺陷，對于他們而言，他們更在意如何通過某項技術(shù)從而實現(xiàn)某一個目的，在實現(xiàn)后，再進行逐步完善。

而人臉識別技術(shù)也同樣如此——在人工智能尚未爆發(fā)之前，安防企業(yè)已經(jīng)開始探索人臉識別技術(shù)的應(yīng)用，并把該技術(shù)應(yīng)用在現(xiàn)實世界之中，但由于硬件及算法、算力等問題，用戶體驗效果極差，部分用戶甚至認為曠視、海康、科達等企業(yè)的銷售人員是“騙子”。

但隨著軟／硬件的完善，人工智能技術(shù)也隨之得到全面發(fā)展，到了2021年的今天，人臉識別已經(jīng)得到全面的完善，并在眾多地區(qū)得到應(yīng)用。

但隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，人臉識別在部分地區(qū)的應(yīng)用也不相同：亞略特市場營銷總監(jiān)丁超說道：“并不是什么地區(qū)的財政都能支撐起智能化安防的改造。”

亞略特針對用戶的確切需求，采用前端存儲特定人員特征值的方式，從而在前端完成對目標(biāo)人物的分析及判斷，一旦確定目標(biāo)人員，才會把相關(guān)數(shù)據(jù)傳輸?shù)胶蠖似脚_，有效減少對網(wǎng)絡(luò)及后臺的建設(shè)，同時大幅度降低成本。

而在手機方面，基于高通、海思等芯片的應(yīng)用，人臉識別得到較快的發(fā)展，但不得不說的是，由于目前人臉識別并未作為唯一的生物識別模塊，同時還有指紋識別，為此大部分手機企業(yè)并未把人臉識別作為重點項目進行深入，更多的是交由AI算法公司進行，如OPPO曾大規(guī)模采用曠視的算法。

然而，由于各類原因，導(dǎo)致2D識別的準(zhǔn)確度并未被完全認知；加上由于疫情問題，大部分用戶改用“指紋識別”，從而讓這一問題并未被及時提出，這也是問題的關(guān)鍵點。

關(guān)鍵技術(shù)仍需加強

對于手機提供商而言，人臉識別技術(shù)依然需要加強——隨著手機產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，手機已經(jīng)成為當(dāng)前人們?nèi)粘Ｉ畹闹匾獌?nèi)容之一，一旦手機脫離人們的掌控，那么個人信息也將全部曝光。

如何保障個人用戶的隱私問題，想必已經(jīng)有了絕對的答案。

責(zé)任編輯：xj