刪庫跑路，以前可能還只是業(yè)內(nèi)的一個都市傳說，但近年來，卻越來越頻繁地出現(xiàn)在我們生活中。

1月6日，北京市第一中級人民法院公布前鏈家員工破壞計算機信息系統(tǒng)罪一案的刑事裁定書。

本案中，被告人韓某刪掉了公司9TB數(shù)據(jù)，被判7年。

根據(jù)判決書顯示，被告人韓某為一名40歲男性，大學文化，案發(fā)前系鏈家數(shù)據(jù)庫管理員。

2018年6月4日14時許，韓某在位于北京市某地的鏈家公司，利用其擔任數(shù)據(jù)庫管理員并掌握公司財務(wù)系統(tǒng)root權(quán)限的便利，登錄公司財務(wù)系統(tǒng)服務(wù)器，刪除了財務(wù)數(shù)據(jù)及相關(guān)應(yīng)用程序。

鏈家稱，數(shù)據(jù)被刪除，導致鏈家EBS系統(tǒng)無法登錄和服務(wù)不可用，無法進行財務(wù)月結(jié)。

由于沒有專業(yè)的技術(shù)人員，該公司緊急從杭州聘請了工程師恢復財務(wù)數(shù)據(jù)，花費10萬元。隨后又花費8萬元完成了EBS系統(tǒng)的重建。

2018年7月31日，被告人韓某被公安機關(guān)抓獲歸案。

北京市海淀區(qū)人民法院認為，被告人韓某對計算機信息系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)和應(yīng)用程序進行刪除，后果特別嚴重，其行為已構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪，依法應(yīng)予懲處。

依照《中華人民共和國刑法》第二百八十六條第一款、第二款之規(guī)定，判決：被告人韓某犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑七年。

值得一提的是，此前法院在該案一審刑事判決后，韓某不服曾提出上訴。

他表示：現(xiàn)有證據(jù)不能證實自己實施刪除行為的準確時間以及實施了使用命令攻擊刪除行為。

而經(jīng)司法鑒定確認，韓某電腦的主機名為Yggdrasil，與登錄服務(wù)器執(zhí)行刪除、擦除命令的電腦主機名一致；且為了避免被人發(fā)現(xiàn)，韓某還在MAC上安裝了更改地址的軟件WiFiSpoof，且在其電腦的相關(guān)文件中檢索到多條與涉案MAC地址相關(guān)的記錄。

最終法院駁回上訴，維持原判。

鏈家公司職業(yè)道德建設(shè)中心總監(jiān)認為，系韓某對工作調(diào)整有意見，覺得自己不受重視，且經(jīng)常有消極怠工、遲到早退和曠工現(xiàn)象。

對于此事，網(wǎng)友評論：“才18萬就恢復了？還被判了7年？這也太失敗了?！?/p>

還有網(wǎng)友認為，韓某在電腦安裝更改MAC地址軟件的行為，給IT專業(yè)人士丟臉。

實際上，在iT行業(yè)里，“刪庫跑路”一直都是很多程序員發(fā)泄壓力的口頭禪。

大家應(yīng)該還記得，在去年2月份的時候，國內(nèi)一則程序員刪庫的消息傳遍了全網(wǎng)。

他的幾行代碼，直接讓上市公司微盟的市值一天之內(nèi)蒸發(fā)超10億元，數(shù)百萬用戶受到直接影響。

據(jù)后來公開的裁判文書顯示，這位程序員被判處6年有期徒刑。

去年4月，山西某科技公司網(wǎng)絡(luò)工程師因公司未向其兌現(xiàn)開發(fā)獎勵，遂通過惡意更改替換程序代碼的方式，造成了為用戶提供服務(wù)的計算機信息系統(tǒng)不能正常運行的后果。

最終該程序員被判處拘役五個月，緩刑六個月。

2018年，杭州科技公司的技術(shù)總監(jiān)邱某因不滿企業(yè)裁員，遠程登錄服務(wù)器刪除了數(shù)據(jù)庫上的一些關(guān)鍵索引和部分表格，造成該企業(yè)直接經(jīng)濟損失225萬元。

后邱某被判賠償公司8萬元，判刑2年6個月，緩刑三年。

2017年，北京一軟件工程師徐某離職后因公司未能如期結(jié)清工資，將網(wǎng)站源代碼全部刪除。

他的行為直接導致公司經(jīng)濟損失26.5萬元，后因破壞計算機信息系統(tǒng)罪，被判處有期徒刑5年。

對于程序員們來說，刪庫一時爽，但只能對公司造成短暫的影響，卻毀了自己的職業(yè)生涯，斷送了自己的前程，可以說是非常得不償失的。

最后，希望程序員們千萬不要因為一時腦熱，做出錯誤的決定。

原文標題：國內(nèi)又一起“刪庫跑路”事件：程序員怒刪公司 9TB 數(shù)據(jù)，判刑 7 年！

文章出處：【微信公眾號：數(shù)據(jù)分析與開發(fā)】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請注明出處。

責任編輯：haq