對于互聯(lián)網(wǎng)巨頭的壟斷行為，國家開始出手了！

據(jù)報道，根據(jù)舉報，市場監(jiān)管總局依法對阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司實施“二選一”等涉嫌壟斷行為立案調(diào)查。

而就在本月14日，市場監(jiān)管總局發(fā)布了對阿里巴巴涉嫌壟斷的處罰決定。

整頓互聯(lián)網(wǎng)巨頭壟斷，國家開始出手了！

屢見不鮮的“二選一”

在昨日全國人大常委會的執(zhí)法檢查報告中指出：在目前商品和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)展迅速的背景下，部分平臺利用優(yōu)勢地位和商家對其依賴性，強迫中小商家在平臺間“二選一”。一旦發(fā)現(xiàn)商家在其他平臺銷售即對商家進(jìn)行懲罰甚至直接下架在售產(chǎn)品。

對于阿里集團(tuán)來說，“二選一”的現(xiàn)象屢見不鮮，不單是天貓、淘寶旗下網(wǎng)店，亦或是外賣平臺，甚至在支付手段上都在強迫商家進(jìn)行二選一。

近年來，阿里巴巴要求旗下入駐品牌、店鋪不得在京東開設(shè)網(wǎng)店。這種情況下，京東損失不少品牌。

2017年11月28日，京東一紙訴狀將天貓、阿里巴巴告上北京高院，并指控阿里方面濫用市場支配地位。

此案也被稱為“二選一”第一案。

但由于法院對于相關(guān)事件很少判決，加之市場監(jiān)管部門很少剛性執(zhí)法，大多情況下多以雙方約談?wù){(diào)整為主，至此該案件一拖再拖。2019年，阿里集團(tuán)市場公關(guān)委員會主席王帥還表示，“二選一”是正常的市場行為，是“良幣驅(qū)逐劣幣”的行為。

在此之后，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的平臺競爭愈演愈烈，而“二選一”的潛規(guī)則也更為常見。

當(dāng)這類現(xiàn)象頻頻發(fā)生的時候，也正是國家出手的好時機。

近年來，國家持續(xù)快速推動反壟斷工作，從反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法再到電子商務(wù)法都進(jìn)行完善修訂。

11月10日，國家市場監(jiān)管總局公布了《關(guān)于平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》，對大數(shù)據(jù)殺熟以及“二選一”等行為均列出相關(guān)條例。

互聯(lián)網(wǎng)處罰，反壟斷第一槍

在最新的反壟斷法公布之后，12月14日，國家市場監(jiān)管總局正式開出“第一槍”，對阿里巴巴、閱文集團(tuán)和豐巢網(wǎng)絡(luò)分別處以行政處罰。

其中阿里巴巴被罰的主要原因是因為銀泰商業(yè)被收購事件。

2014年，阿里集團(tuán)出資53.7億元港幣對銀泰商業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略投資，彼時阿里可將可轉(zhuǎn)換債券轉(zhuǎn)換為銀泰商業(yè)的普通股股份，從而持有銀泰商業(yè)27.82%的股份。

2017年，銀泰商業(yè)啟動私有化工作，阿里集團(tuán)再次斥資177億收購，并在2018年完成了對銀泰產(chǎn)業(yè)的絕對控股。

按照規(guī)定，經(jīng)營者在中國境內(nèi)營業(yè)額超過20億元人民幣，必須向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)申報。而這么重大的并購事項，阿里居然沒有報備，直接“先斬后奏”。

這種無視國家《反壟斷法》的行為，自然會遭致嚴(yán)厲的處罰！

除了阿里集團(tuán)以外，閱文集團(tuán)和豐巢網(wǎng)絡(luò)都因為未履行其依法申報股權(quán)收購的義務(wù)，被處以罰款。雖然50萬的罰款對于三家巨頭級的企業(yè)來說只是小數(shù)目，但從法律層面來講，市場監(jiān)管總局的意志可見一斑。

在剛剛過去的周末，中央政治局明確表態(tài)2021年經(jīng)濟(jì)工作將“加強反壟斷，防止資本無序擴張”。

從全球范圍來看，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)面臨反壟斷監(jiān)管已經(jīng)成為常態(tài)化。

以美國為例，亞馬遜、蘋果、谷歌、Facebook等互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)都先后被美國司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）進(jìn)行過反壟斷調(diào)查。

而我國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷法律制度也趨于完善。

對此，《人民日報》評論稱，“加強反壟斷監(jiān)管是為了更好發(fā)展，有利于規(guī)范行業(yè)秩序、促進(jìn)平臺經(jīng)濟(jì)長遠(yuǎn)健康發(fā)展。此次立案調(diào)查，并不意味著國家對平臺經(jīng)濟(jì)鼓勵、支持的態(tài)度有所改變，恰恰是為了更好規(guī)范和發(fā)展平臺經(jīng)濟(jì)。”
責(zé)任編輯:tzh