最近一段時(shí)間，隨著配備M1處理器的Mac電腦上市，大部分人都被M1的性能給震撼了，此前幾乎沒(méi)有人能想到ARM架構(gòu)性能也可以正面威脅高端x86處理器了。

以前大家都認(rèn)為ARM處理器只適用于低功耗市場(chǎng)，如今在蘋(píng)果的努力下，自研ARM架構(gòu)的M1處理器已經(jīng)具備相當(dāng)?shù)纳a(chǎn)力了，前景不可限量，取代x86似乎指日可待。

M1備受歡迎的同時(shí)，x86廠商這幾天自然是備受打擊，尤其是老大哥Intel，不論網(wǎng)友還是媒體都在分析Intel為啥落后了，不少人都在調(diào)侃是擠牙膏惹的禍。

這是蘋(píng)果M1逆襲的真正原因嗎？可能并不是，Zdnet網(wǎng)站日前發(fā)表了一篇文章，也談到了M1領(lǐng)先的問(wèn)題，但他們給出的角度不一樣。

在他們來(lái)看，蘋(píng)果之所以能夠超越Intel、AMD、高通等公司帶來(lái)M1處理器，核心原因就是蘋(píng)果是一家規(guī)模遠(yuǎn)大于其他幾家的公司，蘋(píng)果有非常多的資金可以投入到一個(gè)非常有針對(duì)性的芯片項(xiàng)目上，甚至能夠超越Intel。

蘋(píng)果有錢(qián)，再加上單一芯片的體量，因此蘋(píng)果就可以給臺(tái)積電開(kāi)出空頭支票，上5nm工藝也就成為可能。

5nm工藝也是M1芯片成功的關(guān)鍵之一，自從三星代工蘋(píng)果芯片被淘汰之后，臺(tái)積電與蘋(píng)果一直保持緊密合作關(guān)系，每年能可靠地生產(chǎn)數(shù)千萬(wàn)芯片，而這也讓蘋(píng)果研發(fā)芯片的工作變得更簡(jiǎn)單了。

與之相比，Intel的業(yè)務(wù)模式完全不同，他們主要為PC OEM廠商制造芯片，這不是什么高利潤(rùn)業(yè)務(wù)，跟蘋(píng)果不能比，Intel需要滿(mǎn)足這個(gè)需要低廉產(chǎn)品、無(wú)力支付更多費(fèi)用的行業(yè)的需求。

這就導(dǎo)致了雙方的不同，Intel的重點(diǎn)會(huì)放在細(xì)微、漸進(jìn)式的改進(jìn)上，在這點(diǎn)上AMD和高通與Intel的模式也是一樣的，他們沒(méi)有蘋(píng)果那樣的資金優(yōu)勢(shì)去讓芯片性能飛躍。

總之，在M1與x86的對(duì)比上，Zdnet的這篇文章提交了另外的角度，芯片研發(fā)、生產(chǎn)確實(shí)是個(gè)燒錢(qián)的活，蘋(píng)果有這個(gè)資本，再加上與臺(tái)積電的合作關(guān)系，有這個(gè)條件去做M1這樣的芯片。
責(zé)編AJX