如果給你2300億元你會干嘛?是去非洲囤塊地當(dāng)個(gè)酋長體驗(yàn)一夫多妻制。還是想跟王多魚一樣用金錢幫別人實(shí)現(xiàn)夢想,比如用輪船去北極運(yùn)冰山到阿拉善沙漠。亦或者是當(dāng)一名浪子環(huán)游世界,一輩子衣食無憂。可在美國芯片巨頭AMD手里,2300億元只不過是一筆收購公司的費(fèi)用而已。
在幾天前,美國芯片巨頭AMD正式宣布,以350億美元的全股票價(jià)格收購FPGA芯片巨頭賽靈思公司,這折合人民幣2300億元交易最終促成了這次世紀(jì)收購。
對于這場交易,很多業(yè)內(nèi)人士評論:徹底亂套了。甚至還有專家在網(wǎng)上進(jìn)行警告必須阻止這場交易,因?yàn)橘愳`思公司作為FPGA芯片的開創(chuàng)者,目前已經(jīng)成為了這一塊領(lǐng)域當(dāng)之無愧的第一名,而AMD收購了它之后,就能進(jìn)一步提升其在市場中的地位,與英特爾一起形成近乎壟斷的局面,而壟斷的結(jié)果也能猜得出來:可以肆意地漲價(jià)。
高通就是一個(gè)很好的例子,國內(nèi)除了華為手機(jī)之外其他手機(jī)品牌都需要采購高通的旗艦芯片,而高通對于芯片的出售不僅采用捆綁式的方式,而且還要按照整機(jī)銷售價(jià)格收取一定比例的專利費(fèi)。
除此之外,高通的芯片價(jià)格可謂是一年比一年高,但又有什么辦法呢?國內(nèi)手機(jī)廠家造不出來這種頂級的芯片,只能乖乖的交錢,到了驍龍865這一代,一顆芯片的成本甚至高達(dá)上千元。
那FPGA這個(gè)芯片到底是什么呢?竟然可以引來專家們?nèi)绱烁叩闹匾暎疫€能讓這位市值不過900億美元的AMD公司,花費(fèi)超過自己身價(jià)1/3的錢去收購它。
得益于FPGA芯片的便利性,所以國內(nèi)對這種芯片的依賴程度非常高,達(dá)到了90%以上,所以一旦讓AMD形成了寡頭地位,很有可能就會造就第二個(gè)坐地起價(jià)的“高通”。正是因?yàn)榕鲁霈F(xiàn)這種靠著收購各種公司而形成壟斷的現(xiàn)象,所以早在之前英偉達(dá)宣布要收購ARM時(shí),我國著名計(jì)算機(jī)專家倪光南院士就公開呼吁:必須阻止ARM被美國公司收購。
ARM公司雖然不生產(chǎn)芯片,但卻是芯片底層架構(gòu)的研發(fā)者,全球絕大部分手機(jī)芯片、電腦芯片都是基于ARM的公開架構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì)開發(fā)的,所以美國企業(yè)英偉達(dá)將這一家公司收購之后,以后要是再發(fā)生類似于華為的制裁事件,那可能中國的公司都沒法使用ARM的公版架構(gòu)了。
不過隨著國內(nèi)對芯片這一塊的重視,像京微雅閣、國微電子都開發(fā)出了國產(chǎn)的FPGA,而且華為、北京君正、中天微等公司也在研發(fā)和推廣ARM指令集的替代者——RSIC-V架構(gòu)。
除此之外,中國第一所“芯片大學(xué)”南京集成電路大學(xué)也已經(jīng)在南京成立,只要再給科研工作者一點(diǎn)時(shí)間,中國“芯片自由”將會成為現(xiàn)實(shí)。
來源:錢包那些事
責(zé)任編輯:haq
-
FPGA
+關(guān)注
關(guān)注
1643文章
21949瀏覽量
613721 -
芯片
+關(guān)注
關(guān)注
459文章
52113瀏覽量
435566 -
amd
+關(guān)注
關(guān)注
25文章
5556瀏覽量
135823 -
賽靈思
+關(guān)注
關(guān)注
33文章
1795瀏覽量
132098
發(fā)布評論請先 登錄
賽思快訊 | 嘉興市委書記陳偉一行蒞臨賽思調(diào)研

易靈思2025 FPGA技術(shù)研討會北京站圓滿結(jié)束
國產(chǎn)EDA億靈思?接入DeepSeek

賽靈思低溫失效的原因,有沒有別的方法或者一些見解?
ADNOC對科思創(chuàng)的收購要約成功

易靈思FPGA產(chǎn)品的主要特點(diǎn)

兆易創(chuàng)新3.16億元收購蘇州賽芯控股權(quán)
戴爾靈越14靈龍采用第二代AMD AI PC處理器
賽富時(shí)將收購AI語音代理公司Tenyx
工業(yè)級邏輯器件專家——靈星芯微

AMD斥資49億美元收購ZT Systems,加速AI戰(zhàn)略布局
AMD完成收購Silo AI,加速AI領(lǐng)域布局
AMD ACS圓滿落幕:共鑒AMD與思爾芯EDA技術(shù)新飛躍

賽思快訊 | 發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力問道賽思?賽思如何下好“創(chuàng)新棋”?

評論