國家級十大雙跨工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)布即將迎來一周年。一年來，十大雙跨平臺的“一舉一動”都廣受業(yè)內(nèi)關(guān)注，因?yàn)樗鼈儗儆趪鴥?nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展的“標(biāo)桿”，代表著國內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平。

但這個“標(biāo)桿”能不能常立不倒還得另說。3月20日，工信部印發(fā)《關(guān)于推動工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)加快發(fā)展的通知》，提出提升工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺核心能力，遴選10個跨行業(yè)跨領(lǐng)域平臺；7月10日，工信部發(fā)布《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)專項(xiàng)工作組2020年工作計(jì)劃》，提出2020年11月要完成遴選10家跨行業(yè)跨領(lǐng)域平臺，發(fā)展50家重點(diǎn)行業(yè)/區(qū)域平臺的工作任務(wù)。

由此可見，國家級十大雙跨平臺評選是一年一度的，坐上國家級雙跨平臺的寶座并不代表你就是“常勝將軍”，尤其是平臺作為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)體系的核心所在，在新基建背景下，其重要性更是被放大。那么經(jīng)過一年的探索發(fā)展、經(jīng)驗(yàn)積累，十大雙跨平臺在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域究竟“跨”的怎么樣？成績單是喜是憂？挑戰(zhàn)有哪些？

“雙跨”總體成績喜人

首先我們先來看一組數(shù)據(jù)，截至今年6月，目前國內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺有600余個，具備行業(yè)、區(qū)域影響力的超過70個，連接工業(yè)設(shè)備數(shù)量達(dá)4000萬臺（套），工業(yè)APP突破25萬個，平臺服務(wù)工業(yè)企業(yè)數(shù)近40萬家。

去年11月，工信部黨組成員、總工程師張峰在第二屆中國國際進(jìn)口博覽會上表示，具有一定行業(yè)區(qū)域影響力的平臺超過50家，重點(diǎn)平臺平均設(shè)備連接數(shù)達(dá)65萬臺（套），工業(yè)APP數(shù)量接近1650個。

不到一年時間，國內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺數(shù)、工業(yè)設(shè)備連接數(shù)、工業(yè)APP等數(shù)據(jù)翻了幾番，我國工業(yè)體量本身就比較大，擁有全球所有的工業(yè)門類，這為我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展提供了天然的“試驗(yàn)田”，總的來看，平臺發(fā)展速度還是比較快的。

國內(nèi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展成績斐然，而作為國家級十大雙跨平臺，取得成績更是喜人。

近日，中國信通院兩化所兩化融合與智能制造研究部副主任田洪川在接受記者采訪時表示，經(jīng)過一年多的發(fā)展，目前十大雙跨平臺已成為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺技術(shù)突破、應(yīng)用賦能的標(biāo)桿，有力帶動了平臺創(chuàng)新發(fā)展。

尤其是在平臺技術(shù)突破方面，在過去一年十大雙跨平臺積極與新興前沿技術(shù)融合創(chuàng)新發(fā)展，培育形成“平臺+5G”“平臺+AI”“平臺+區(qū)塊鏈”等一批創(chuàng)新解決方案，特別是今年是5G規(guī)模建設(shè)元年，5G工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融合創(chuàng)新發(fā)展提速，像海爾、徐工信息、東方國信、浪潮、華為等均已在開展相關(guān)的試點(diǎn)應(yīng)用。

同時雙跨平臺還突破一大批平臺創(chuàng)新技術(shù)，如設(shè)備接入、協(xié)議解析、邊緣計(jì)算、大數(shù)據(jù)分析、可視化開發(fā)等，培育形成了云仿真設(shè)計(jì)、設(shè)備預(yù)測性維護(hù)、產(chǎn)品質(zhì)量追溯、網(wǎng)絡(luò)協(xié)同制造、智能產(chǎn)品運(yùn)維、大規(guī)模定制等新模式新業(yè)態(tài)。數(shù)據(jù)顯示，截至2020年4月，十大雙跨平臺工業(yè)設(shè)備連接數(shù)量突破800萬臺/套、工業(yè)APP達(dá)到5萬個、工業(yè)模型數(shù)量1.7萬個，可見雙跨平臺在國內(nèi)平臺關(guān)鍵數(shù)據(jù)占比還是非常大的。

在應(yīng)用賦能方面，目前十大雙跨平臺的注冊用戶數(shù)平均達(dá)到140萬個，服務(wù)工業(yè)企業(yè)共計(jì)超過8萬家，覆蓋鋼鐵、石化、能源、電力等10余個重點(diǎn)行業(yè)。像海爾COSMOPlat孕育出建陶、房車、農(nóng)業(yè)等15個行業(yè)生態(tài)；東方國信Cloudiip平臺涵蓋鋼鐵、能源、高鐵、汽車、化工、通用、專用設(shè)備等29個工業(yè)行業(yè)大類。

同時，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺僅部分解決方案的行業(yè)應(yīng)用賦能，就為工業(yè)企業(yè)提質(zhì)降本增效帶來經(jīng)濟(jì)效益260億元，預(yù)計(jì)推廣三年可創(chuàng)造4300億元經(jīng)濟(jì)效益。

值得一提的是，雙跨平臺企業(yè)為向更廣范圍、更深層次發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，加大在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的投融資力度，像卡奧斯COSMOPlat完成A輪融資9.5億元、徐工漢云完成A輪3億元融資、東方國信募資18億元、工業(yè)富聯(lián)出資5.6億戰(zhàn)略投資鼎捷軟件等。

對標(biāo)國際平臺仍有差距

雖說雙跨平臺經(jīng)過一年的發(fā)展，總體成績不錯，但透過現(xiàn)象看本質(zhì)，平臺發(fā)展過程中存在很多問題，對標(biāo)國際一流工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，還存在不小的差距，與更好地賦能不同行業(yè)工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級的目標(biāo)還有一定距離。

尤其是我國的中小企業(yè)的數(shù)字化水平較低，有超過55%的企業(yè)尚未完成基礎(chǔ)的設(shè)備數(shù)字化改造。此外，行業(yè)間整體數(shù)字化發(fā)展水平差距較大，超過50%的制造企業(yè)的數(shù)字化尚處于單點(diǎn)試驗(yàn)和局部推廣階段。一些中小微制造企業(yè)發(fā)展較為粗放，利潤率較低，無法承受數(shù)字化轉(zhuǎn)型和新技術(shù)應(yīng)用的高昂成本，導(dǎo)致缺乏數(shù)字化轉(zhuǎn)型的動力，這些原因一定程度上影響國內(nèi)平臺發(fā)展進(jìn)程。

田洪川告訴記者，和國際工業(yè)平臺巨頭相比，一是平臺核心能力還有差距，雙跨平臺在設(shè)備接入、機(jī)理模型沉淀，數(shù)據(jù)建模分析等方面能力還有待進(jìn)一步提升，特別是這三個方面能力綜合集成后的解決方案或工業(yè)應(yīng)用軟件的開發(fā)能力還不足，尤其是在為行業(yè)企業(yè)提供服務(wù)的過程中，對于高價值解決方案搭建會存在著“力不從心”的情況。

二是平臺運(yùn)營模式還需完善，目前雙跨平臺落地過程中，通用化的平臺服務(wù)與個性化的用戶需求之間還存在著鴻溝，用戶企業(yè)需求往往具有較強(qiáng)定制化屬性，平臺企業(yè)的項(xiàng)目制服務(wù)需要較高的時間人力投入，平臺企業(yè)面臨著項(xiàng)目制服務(wù)與平臺化運(yùn)營的矛盾，運(yùn)營推廣模式仍需要不斷探索。

三是平臺開放生態(tài)聚合能力還不足，目前雙跨平臺的開發(fā)者生態(tài)還不夠完善，對于高校、科研院所、中小解決方案提供商的資源整合能力還不足，在協(xié)同研發(fā)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、成果共享等方面機(jī)制還不夠完善，制約著雙跨平臺對于自身生態(tài)能力的培育。

兼顧平臺發(fā)展的深與廣

田洪川告訴記者，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺既要“做深做實(shí)”也要“做廣做活”。

雙跨平臺要“做深做實(shí)”需要在行業(yè)深耕，通過在行業(yè)的落地，實(shí)現(xiàn)原有的知識儲備和應(yīng)用創(chuàng)新。同時垂直行業(yè)平臺要“做廣做活”需要拓展應(yīng)用領(lǐng)域和服務(wù)對象，在賦能大型制造企業(yè)的同時，也要在平臺上廣泛匯聚一批中小解決方案提供商，實(shí)現(xiàn)平臺的創(chuàng)新發(fā)展。

在這樣一個背景下，田洪川認(rèn)為，發(fā)展雙跨平臺就是要鼓勵平臺企業(yè)兼顧深與廣延伸，兼顧大中小企業(yè)賦能，通過標(biāo)桿示范，帶動更多主體參與平臺建設(shè)，推動平臺發(fā)展。

田洪川表示，目前在十大雙跨平臺的示范帶動下，多層次系統(tǒng)化的平臺體系基本形成。一是通過與行業(yè)龍頭企業(yè)合作，在石化、煉焦、船舶、機(jī)械等行業(yè)培育形成數(shù)十家重點(diǎn)行業(yè)平臺；二是通過在重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)和工業(yè)園區(qū)落戶，培育形成了一批支撐地方產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型創(chuàng)新的特定區(qū)域平臺；三是通過與中小解決方案提供商合作，構(gòu)建了大中小企業(yè)融通發(fā)展的平臺生態(tài)體系。

最后，針對今年的雙跨平臺遴選，田洪川認(rèn)為，只要符合工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺能力要求，在解決方案創(chuàng)新、行業(yè)落地方面有一定基礎(chǔ)的企業(yè)，都可以考慮申報雙跨平臺。

同時，他還告訴記者，與一年前相比，雙跨概念的界定更加明確和具體，一是行業(yè)指代更加明確，考慮在國家統(tǒng)計(jì)局對制造業(yè)門類劃分基礎(chǔ)上，選擇具有能夠突出行業(yè)特征的分類方法，聚焦在石化化工、鋼鐵、冶金、航空航天、軌道交通、機(jī)械裝備、汽車、電子、輕工等具有較強(qiáng)特色的行業(yè)門類；二是領(lǐng)域界定更加具體，是指研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)制造、運(yùn)營管理、倉儲物流、運(yùn)維服務(wù)、安全生產(chǎn)、節(jié)能減排、質(zhì)量管控等重點(diǎn)領(lǐng)域。

據(jù)了解，去年十家雙跨平臺的遴選是從全國31個省市50余家申報企業(yè)中遴選出來的。隨著這兩年的發(fā)展，有越來越多的企業(yè)主體開始布局平臺，大型制造企業(yè)開始孵化出獨(dú)立公司來建設(shè)與運(yùn)營平臺，面向特定產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)也涌現(xiàn)出一批專注于服務(wù)中小企業(yè)的平臺公司，田洪川表示，相信今年申報雙跨平臺的企業(yè)數(shù)量還會有所增加。
責(zé)任編輯：tzh