資本市場(chǎng)較為成熟，在交易活躍度和融資方面更有優(yōu)勢(shì)，或?qū)⑽挂慌緵_刺科創(chuàng)板的鋰電企業(yè)換道創(chuàng)業(yè)板。

開閘一年，科創(chuàng)板上的鋰電企業(yè)身影越來越多。

高工鋰電梳理發(fā)現(xiàn)，截至目前，已經(jīng)登錄科創(chuàng)板的鋰電企業(yè)有5家，而計(jì)劃申報(bào)和已受理的企業(yè)有15家左右，毫無疑問，科創(chuàng)板將會(huì)成長(zhǎng)出一批鋰電產(chǎn)業(yè)鏈明星企業(yè)。

已經(jīng)上市的5家企業(yè)，容百科技、嘉元科技、杭可科技、天奈科技、瀚川智能總市值達(dá)571億元。目前已經(jīng)交出了上市首年成績(jī)單。總體均實(shí)現(xiàn)營(yíng)收凈利增長(zhǎng)。

5家企業(yè)之后，一批鋰電企業(yè)也在緊隨其后，包括星恒電源、派能科技、科隆新能源、廈鎢新能源等企業(yè)都開啟科創(chuàng)板IPO沖刺之旅。

5家科創(chuàng)板鋰電企業(yè)2019成績(jī)單

自去年3月22日正式公布科創(chuàng)板第一批IPO企業(yè)名單以來，在不到一年的時(shí)間內(nèi)就有5家鋰電產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)完成上市。

近期，這5家公司都交出了上市首年成績(jī)單，其中有4家企業(yè)均實(shí)現(xiàn)了營(yíng)收與凈利潤(rùn)雙增長(zhǎng)，主要原因是受下游動(dòng)力電池市場(chǎng)需求增長(zhǎng)帶動(dòng)公司產(chǎn)品銷量增長(zhǎng)。

從上表可以看出天奈科技、杭可科技、瀚川智能和嘉元科技4家企業(yè)在2019年均實(shí)現(xiàn)了營(yíng)收與凈利潤(rùn)同步增長(zhǎng)。

容百科技2019年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入41.9億元，主要系高鎳三元正極材料產(chǎn)品市場(chǎng)需求增加，高鎳產(chǎn)品收入增長(zhǎng)95%。

報(bào)告期內(nèi)，容百科技三元材料產(chǎn)銷量均超過20000噸，實(shí)現(xiàn)營(yíng)收36.2億元，毛利率15.52%

GGII統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示， 2019年國(guó)內(nèi)NCM811出貨量超過20000噸，容百科技出貨量排名行業(yè)前列，主要供貨寧德時(shí)代。

天奈科技2019年碳納米管導(dǎo)電漿料生產(chǎn)量9859噸，銷售量9669.8噸，營(yíng)收3.7億元，毛利率45.7%，同比增長(zhǎng)5.56%。

GGII統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，最近兩年天奈科技碳納米管導(dǎo)電漿料產(chǎn)品銷售額及出貨量均穩(wěn)居行業(yè)首位。

值得注意的是，與其它4家企業(yè)相比，瀚川智能雖然實(shí)現(xiàn)營(yíng)收凈利雙雙增長(zhǎng)，但其新能源業(yè)務(wù)的含金量卻較低。

2018年，瀚川智能新能源智能制造裝備業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營(yíng)收3603.42萬元，占總營(yíng)收的8.27%，毛利率19.96%，已經(jīng)成為其第二大業(yè)務(wù)，客戶包括億緯鋰能和欣旺達(dá)。

而到了2019年，該業(yè)務(wù)僅實(shí)現(xiàn)營(yíng)收33萬元，毛利率為0，同比減少19.17%，幾乎可以忽略不計(jì)。

值得注意的是，由于受新冠疫情影響導(dǎo)致公司產(chǎn)品出貨量減少和部分訂單交貨周期延遲，上述企業(yè)在2020年第一季度均出現(xiàn)營(yíng)收凈利雙雙下滑。

科創(chuàng)板鋰電企業(yè)IPO名單擴(kuò)容

資本實(shí)力被視為企業(yè)未來發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力的重要砝碼。當(dāng)前，鋰電產(chǎn)業(yè)鏈正在上演新一輪資本擴(kuò)張行動(dòng)，一大波企業(yè)沖刺IPO。

而科創(chuàng)板的開閘給具備科創(chuàng)標(biāo)簽的鋰電產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)開啟了新的融資渠道。在首批上市的5家企業(yè)帶動(dòng)下，大批新三板掛牌企業(yè)選擇直接申請(qǐng)轉(zhuǎn)板科創(chuàng)板，同時(shí)還有多家上市公司計(jì)劃拆分其子公司登陸科創(chuàng)板。

高工鋰電梳理發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前計(jì)劃沖刺科創(chuàng)板IPO的還包括星恒電源（電池）、派能科技（電池）、廈鎢新能源（材料）、紫江材料（材料）等。

當(dāng)前已經(jīng)被科創(chuàng)板受理、問詢、提交及終止注冊(cè)的鋰電企業(yè)有11家，募資總額超過150億元。

其中，電池企業(yè)有2家，合計(jì)募資達(dá)70億元，是科創(chuàng)板IPO企業(yè)的募資主力。孚能科技已經(jīng)成功過會(huì)提交注冊(cè)；材料企業(yè)有3家，合計(jì)募資40億元；設(shè)備企業(yè)有6家，合計(jì)募資44億元。

客觀來看，科創(chuàng)板IPO在途的鋰電企業(yè)總體上在各自領(lǐng)域都具有一定的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，甚至有部分企業(yè)在其行業(yè)內(nèi)處于市場(chǎng)領(lǐng)先地位，這也從正面顯示出科創(chuàng)板IPO鋰電企業(yè)的“含金量”。

需要警惕的是，奔赴IPO的鋰電企業(yè)越來越多，中途折戟的也不在少數(shù)。

在補(bǔ)貼退坡、產(chǎn)能過剩和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇等多重壓力之下，包括材料、電池、設(shè)備等領(lǐng)域的鋰電企業(yè)普遍出現(xiàn)了營(yíng)收凈利及毛利率下滑、嚴(yán)重依賴大客戶、應(yīng)收賬款高企、企業(yè)現(xiàn)金流持續(xù)為負(fù)等經(jīng)營(yíng)困難。

而上述問題或?qū)⒊蔀殇囯娖髽I(yè)科創(chuàng)板IPO失敗的大概率因素。

值得注意的，在鋰電企業(yè)集體沖刺科創(chuàng)板的同時(shí)，一些鋰電企業(yè)卻放棄了科創(chuàng)板，直接從新三板向創(chuàng)業(yè)板換道沖刺。而注冊(cè)制試點(diǎn)運(yùn)行給這批企業(yè)登陸創(chuàng)業(yè)板提供了便利。

“創(chuàng)業(yè)板注冊(cè)制出來了，對(duì)企業(yè)在IPO準(zhǔn)入以及上市再融資等方面存在利好，我們希望可能成為注冊(cè)制實(shí)施后頭一批上市的企業(yè)。”天力鋰能董事長(zhǎng)王瑞慶對(duì)高工鋰電表示，公司選擇放棄科創(chuàng)板而轉(zhuǎn)戰(zhàn)創(chuàng)業(yè)板，主要是看中創(chuàng)業(yè)板能夠?yàn)槠髽I(yè)在未來融資和發(fā)展方面提供更多的便利。

業(yè)內(nèi)人士指出，相比科創(chuàng)板，創(chuàng)業(yè)板更看中企業(yè)的持續(xù)盈利能力，有利于吸引優(yōu)質(zhì)企業(yè)上市。同時(shí)資本市場(chǎng)較為成熟，在交易活躍度和融資方面更有優(yōu)勢(shì)，或?qū)⑽挂慌緵_刺科創(chuàng)板的鋰電企業(yè)換道創(chuàng)業(yè)板。
責(zé)任編輯:pj