馬云曾在中國科協年會開幕式上宣稱，未來十到二十年以內，有三大核心技術，會給整個社會帶來巨大挑戰。第一個是AI，第二個是loT，第三個是區塊鏈。

AI和區塊鏈，這兩種技術目前仍然是分開的，但嘗試將它們結合起來已經看到了有趣的應用。

全球技術研究公司 Gartner 估計，到 2022 年，人工智能創造的商業價值將接近 3.9 萬億美元，到 2023 年，區塊鏈市場的價值將達到約 230 億美元。

2017年國務院關于印發新一代人工智能發展規劃的通知

第一步，到2020年人工智能總體技術和應用與世界先進水平同步，人工智能產業成為新的重要經濟增長點，人工智能技術應用成為改善民生的新途徑，有力支撐進入創新型國家行列和實現全面建成小康社會的奮斗目標。

第二步，到2025年人工智能基礎理論實現重大突破，部分技術與應用達到世界領先水平，人工智能成為帶動我國產業升級和經濟轉型的主要動力，智能社會建設取得積極進展。

到2030年人工智能理論、技術與應用總體達到世界領先水平，成為世界主要人工智能創新中心，智能經濟、智能社會取得明顯成效，為躋身創新型國家前列和經濟強國奠定重要基礎。

區塊鏈、AI和IOT發展方向錯誤

區塊鏈項目現在更多是投機，可以說是在倒退著發展。公鏈的發展也有問題，把精力都花在安全性，TPS，可延伸性，跨鏈和一條鏈承擔太多功能的需求。因為安全，TPS，可延伸和跨鏈都不是區塊鏈該解決的問題。正確的解決方法是用AI保護節點的安全性，IOT解決跨鏈，虛擬機解決并行算法的TPS，區塊鏈解決最低信任性共識機制。以下7點需重新定義

1. 跨鏈的自我矛盾——每一條鏈的資產，其實都是自循環一個系統，跨鏈意義何在呢？就是一條自循環系統跨到另外一條自循環的系統？

2. 公鏈安全性不是區塊鏈的特性——以太坊正在升級eth2.0，而所用的共識Casper FFG機制，在理論上，Casper FFG 并無法防止系統死機狀態。也就是說，Casper FFG 不具有活性。所以不要花所有的精力去弄那個不可能三角。

3. 公鏈安全的定義是——某側鏈若瞬間不安全，鏈上可定位作惡節點，可提醒東幣，且有窗口時間把token提到更安全的主鏈上。象泰坦尼克號棄船時杰克除了逃生還能帶上rose。或者每次正常交易時把手續費部給保險公司，使出現問題時幣東能得到賠償。現在的公鏈的安全性，是一種數學機制（mechanism）的安全性，并沒有滲入TEE的的硬件安全性。所以會損失非常多的性能為代價。建議把可信任硬件開發為AI，負責公鏈的節點運作，這樣不怕節點會作惡。

4. IOT——隱私問題是因為沒有采用區塊鏈的最少信任共識機制。

5. AI——要提高AI 的可解釋性，解決黑箱問題，也是要用最少信任共識機制。

6. 硬件的發展——物聯網、人工智能、無人機、自動駕駛、機器人等受到當前經濟模式（特別是中心化互聯網）的嚴重制約，發展非常困難。其實新的經濟模式會給上述這些智能硬件帶來真正的爆發式發展。

7. 萬能公鏈經不起市場考驗——未來公鏈的發展是按每個人的需要建立自己的平行鏈，譬如ArcBlock Forge SDK 的一鍵發鏈，和DeFi的LDF。

以下5點是專注于研發和創新的項目

1. TEE——通過讓授權的應用程序在TEE中執行，平臺可以按預期可信地運行。此方法在為可信應用程序提供保護不受非可信應用程序干擾。目前機密智能合約技術可以通過多方計算（MPC）與可信執行環境（TEE）實現。前者基于同態加密、零知識證明等純密碼學技術，不依賴硬件，可以高效率的應用在一些特定領域，例如可驗證隨機數、分布式密鑰生成等，但在通用計算上有平均一百萬倍的性能損失。后者基于可信計算硬件（主要是Intel的CPU），但已經可以實現非常高效率的通用計算。

Phala選擇了可信計算方案，致力于實現保護機密數據的、通用的圖靈完備智能合約。

2. Phala Network——為TEE提供二次認證，Phala Network讓去中心化網絡來驗證CPU交付的計算結果是可信的，做了一個事情，就是在簽名上做了抽象層，不完全依賴英特爾告訴我這個簽名是可信的。程序結果是否是可信的。假設英特爾作惡、或硬件有漏洞，再或者有更多成熟的TEE協議出來（比如做人工智能學習的GPU協議），Phala網絡都可以兼容的很好！

3. 依賴TEE的安全性——（主要是Intel的CPU）作為節點。雖然TEE是中心化的，但它們有財才和實力，區塊鏈的問題需要TEE來出力解決。區塊鏈要在發展中解決防礙發展的困難。

4. ArcBlock——專注于研發和創新ArcBlock 之所以能在兩年的時間里實現‘一鍵發鏈’，則是在 Cosmos 的 Tendermint 基礎上，專注于研發和創新。

5. Nervos——不是所有的共識都需要達成全球共識，也不應該讓一條公鏈去承載全世界所有的計算和存儲。