據(jù)外媒報(bào)道，美國(guó)智能音箱公司Sonos已經(jīng)對(duì)谷歌提起訴訟，狀告后者公然侵犯其專利技術(shù)。Sonos最近還披露，如果有足夠資金支持的話，該公司也考慮同時(shí)以同樣的理由起訴亞馬遜。

在對(duì)谷歌提起的專利侵權(quán)訴訟中，Sonos稱其技術(shù)被谷歌“在知情情況下、明目張膽地”用于自己的音箱中。Sonos首席執(zhí)行官帕特里克·斯賓塞(Patrick Spence)在聲明中表示：“谷歌一直在明目張膽地、明知故犯地抄襲我們的專利技術(shù)。盡管我們?cè)谶^(guò)去幾年里做出了反復(fù)而廣泛的努力，但谷歌沒(méi)有表現(xiàn)出任何與我們合作達(dá)成互利解決方案的意愿。我們別無(wú)選擇，只能提起訴訟。”

Sonos的高管還稱，僅僅是出于財(cái)務(wù)方面的限制，導(dǎo)致他們沒(méi)有足夠資金就同樣的問(wèn)題對(duì)亞馬遜提起類似訴訟。

此案的核心始于2013年，當(dāng)時(shí)谷歌同意讓其音樂(lè)服務(wù)與Sonos音箱兼容。Sonos的高管現(xiàn)在表示，在這個(gè)過(guò)程中，他們天真地向谷歌提供了有關(guān)它們智能音箱的藍(lán)圖。當(dāng)時(shí)，谷歌還沒(méi)有制造音箱，因此他們覺(jué)得雙方之間沒(méi)有沖突。

訴訟中稱，早在2013年，谷歌就通過(guò)與Sonos合作，將Google Play Music整合到Sonos平臺(tái)中，從而獲得了Sonos的多房間專利技術(shù)。然而，僅僅兩年后，谷歌就推出了第一款無(wú)線多房間音頻產(chǎn)品Chromecast Audio，開(kāi)始故意侵犯Sonos的專利。

訴訟還顯示：“自2015年以來(lái)，谷歌對(duì)Sonos專利技術(shù)的盜用呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，因?yàn)楣雀枰呀?jīng)將其無(wú)線多房間音頻系統(tǒng)擴(kuò)展到十幾種不同的侵權(quán)產(chǎn)品，包括Google Home Mini、Google Home、Google Home Max以及Pixel手機(jī)、平板電腦和筆記本電腦等。更糟糕的是，盡管自2016年以來(lái)，Sonos至少在四個(gè)不同的場(chǎng)合警告過(guò)谷歌的侵權(quán)行為，但谷歌仍未改變行為。”

對(duì)此，谷歌發(fā)言人何塞·卡斯塔內(nèi)達(dá)(Jose Castaneda)稱，該公司否認(rèn)有任何不當(dāng)行為。他說(shuō)：“我們對(duì)Sonos提起這些訴訟而不是真誠(chéng)地繼續(xù)談判感到失望。我們對(duì)這些說(shuō)法提出異議，并將積極為此辯護(hù)。”

同樣，亞馬遜發(fā)言人娜塔莉·赫利斯(Natalie Hereth)也表示，該公司沒(méi)有侵犯Sonos的專利。她指出：“Echo系列設(shè)備和我們的多房間音樂(lè)技術(shù)都是由亞馬遜獨(dú)立開(kāi)發(fā)的。”

Sonos堅(jiān)稱谷歌侵犯了大約100項(xiàng)專利，但該公司在加州美國(guó)地區(qū)法院提起的訴訟集中在5項(xiàng)專利上，其中一項(xiàng)內(nèi)容涵蓋無(wú)線音箱如何相互連接和同步。

Sonos要求由陪審團(tuán)進(jìn)行審判，并尋求未指明的經(jīng)濟(jì)損害賠償和阻止谷歌繼續(xù)涉嫌侵權(quán)的禁令。該公司表示，它首先起訴了谷歌，因?yàn)樗袚?dān)不起同時(shí)與谷歌和亞馬遜進(jìn)行曠日持久法律大戰(zhàn)的費(fèi)用。