（文章來源：中關村在線）

隨著5G、物聯(lián)網(wǎng)、AI以及內容創(chuàng)作的興起，勢必會給存儲行業(yè)的數(shù)據(jù)傳輸方式帶來基礎底層技術的根本性變革。在可預見的未來個人PC數(shù)據(jù)處理中心需求將會漸漸浮現(xiàn)，所以高性能SSD的不斷涌現(xiàn)是不可避免的市場需求，那我們該如何定義高性能SSD呢？

熟悉DIY硬件的小伙伴們都知道，在SATA SSD時代，我們要想讓固態(tài)硬盤得到最大性能表現(xiàn)，需要在主板的BIOS界面將默認的模式切換為AHCI，只有這樣才會使得SATA SSD獲得最大性能。

現(xiàn)在所用的SATA接口與AHCI標準其實是為高延時的機械硬盤而設計的，目前主流SSD依然繼續(xù)使用它們，早期SSD性能不高時可能還不覺得有什么問題，但是隨著SSD的性能逐漸增強，這些標準已經(jīng)成為限制SSD的一大瓶頸，專為機械硬盤而設計的AHCI標準并不太適合低延時的SSD。

隨著消費者日益增長的性能需求，SATA SSD 6Gbps的帶寬速度顯然已經(jīng)跟不上時代發(fā)展。隨著5G、物聯(lián)網(wǎng)、AI以及內容創(chuàng)作的興起，個人PC數(shù)據(jù)處理中心需求漸漸浮現(xiàn)，勢必會需要更高性能的存儲設備，而現(xiàn)在來看高性能的NVMe傳輸協(xié)議無疑是最佳選擇。

簡單來說，NVMe是一種建立在M.2接口上的傳輸協(xié)議規(guī)范，采用是PCI-E傳輸通道，是專門針對閃存存儲產(chǎn)品針對的傳輸協(xié)議，它并不是傳輸接口。NVMe傳輸協(xié)議在誕生之初就充分利用到了PCI-E SSD的低延時以及并行性優(yōu)勢，并且創(chuàng)新的結合到了處理器、主機平臺的優(yōu)勢，基于此，NVMe傳輸協(xié)議可以實現(xiàn)全面的提升。

目前基于SCSI協(xié)議的SAS和SATA SSD只能支持單個隊列，并且隊列深度較低，這就很大程度上限制了SSD性能的發(fā)揮。而基于M.2接口的NVMe協(xié)議在設計之初就考慮到了這個性能瓶頸問題，將最大隊列數(shù)提供到了64K，而每個隊列的深度可以高達64K，所以性能瓶頸得以大大縮小。

但作為普通消費者來看，面對采用各種協(xié)議的固態(tài)硬盤往往會無所適從，不知道該如何選才好。到這一步我們已經(jīng)知道了為什么NVMe SSD比SATA SSD快，但究竟快多少呢，值得普通消費者下單呢？

我們知道現(xiàn)在電腦的性能瓶頸幾乎主要受限于硬盤，所以如果電腦的性能到位那么電腦性能可以得到肉眼可見的提升。我們以常用的PR為例，在其它硬件平臺恒定的情況下，我們來采用一塊SATA SSD與NVMe SSD進行對比。在導入視頻時，內存和CPU的占用率都不高，但是預覽時電腦性能反應比較慢，這就是由硬盤性能過低造成。

筆者首先測試的是素材導入方面的速度差異，視頻素材分辨率為1080P/4K/6K三類。經(jīng)過這一環(huán)節(jié)的對比我們明顯能夠感覺到不同硬盤配置下，PC的性能表現(xiàn)有著明顯差異。筆者將媒體緩存從系統(tǒng)盤設置到970 EVO Plus NVMe M.2固態(tài)硬盤后，性能提升了30%以上，特別是在4K/6K等高分辨率視頻的情況下，素材導入速度明顯更快。

同樣的素材在渲染預覽和視頻導出環(huán)節(jié)，NVMe SSD與SATA SSD相比差距也達到了20%以上，性能差距雖然不如素材導入差距明顯，但對于專業(yè)級用戶來說這一差距也相當重要。
（責任編輯：fqj）