如果你細心觀察那么定會發現，手機廠商對“跑分”的執念正變得越發深沉。在過去，他們只會強調手機的性能跑分，但現在“跑分”概念對智能手機的入侵變得無孔不入，以至于在大多數細分功能上，我們都能找到對應的跑分項目。

多年前，小雷曾以為手機的拍照水平是很難量化的，畢竟色調、構圖這些要素的好壞評比過于主觀，“文無第一武無第二”。萬萬沒想到的是，在 DxOMark 的幫助下手機行業愣是建立起了一套拍照評分系統，“上 DxOMark”已經成為新品發布會前的“走紅毯”環節。

不久前三星在紐約發布了新一代旗艦三星 Galaxy Note10+ 堪稱完美，出眾的設計、強悍的性能令人印象深刻。但這還不夠，在新機發布后不到一周的時間里，三星便委托 DxOMark 對 Note10+ 進行評測，想要用最直觀的數據來展示 Note10+ 那強悍的拍攝能力。

最終結果顯示，三星 Galaxy Note10+ 獲得了 113 的高分，并擠掉華為 P30 Pro 和三星 Galaxy S10 5G，登頂第一。到這里，三星 Galaxy Note10+“年度旗艦”之名才算是實至名歸，而亮眼的成績也必然讓三星 Galaxy Note10+的產品形象得到提升。

//////////

DxOMark到底是誰？

近年來，DxOMark 逐漸被大眾所知，小雷在過去也曾寫過科普文章為大家介紹 DxOMark 這家網站。簡單來說，DxOMark 是全球頂尖的影像評測機構，他們早期的主要工作是測試專業相機機身和鏡頭的性能，并用數字來量化具體表現。

但在智能手機興起之后，他們的業務范圍也相應增加，加入了智能手機前置、后置相機的評測打分環節。除了用數據直觀展示智能手機上相機的表現外，DxOMark 還會和手機廠商進行合作，提供一些成像優化上的建議。

在具體的測試方法上，DxOMark 的做法雖然嚴謹，但也存在一些爭議。

嚴謹之處在于，DxOMark 在測試手機的時候，都只會使用默認模式來測試（不清楚例如“AI 拍照”等功能是否會關閉）。采用默認模式來拍攝則表示，如果我們用同樣的手機來到同樣的地點，那么也可以拍出 DxOMark 所攝的樣張。這說明他們的測試并非不可復制，沒有脫離現實。

就流程來看他們的做法是絕對專業的，他們會嚴格控制測試變量，例如盡量挑選光線條件統一的天氣來進行測試，拍攝的場景和人物也會保持相同。

在整個測試流程中 DxOMark 的表現無法挑剔，畢竟他們是歐洲乃至全球最專業的影像測試機構之一。DxOMark 的爭議在于，評判照片好壞是相當主觀的事情，我們不能單純地將“分數高”和“拍照好”劃等號。

舉個例子，通過銳化算法可以使照片中的線條變得銳利（實際上這是一種增大色彩反差的做法），銳化后的照片放在銳度測試中必定能獲高分。但如果我們用肉眼來看，過度銳化的照片會使畫面變得“臟亂”，色階自然過度被破壞，觀感反而更差。

正如手機圈里常說的“跑分高不等于體驗好”，DxOMark 分數高也只能說明這款手機在實驗室中表現良好，但能不能取悅消費者，還得看落實到實際場景中的具體表現。

//////////

DxOMark失勢

手機廠商如此重視 DxOMark 成績，其實其根源還是消費者對拍照的重視。如何能向消費者傳達“我們的手機拍照很強”這一訊息呢？除了用樣張說話之外，尋求 DxOMark 背書、用分數來體現高低便是最好的辦法。

話雖如此，但在手機廠商長年累月的“DxOMark 轟炸”之下，部分消費者似乎已經對這項跑分“脫敏”。OPPO、vivo 的銷量數據就是最好的證據，這兩家企業的主力產品從未登上過 DxOMark 榜單，但依舊賣得風生水起。

我們在過去評價 OPPO、vivo 手機的時候認為，這些產品沒有在各類參數、跑分上大做文章，而是將重點放在手機體驗的提升上。例如，這兩家手機廠商所推出的產品并未強調自己能拿多少分，而是著重于提升可玩性（加入高倍數變焦和廣角鏡頭等）和實用性（強調美顏算法）。而這些功能上的體驗提升，要比畫質提升來得更容易被感知。

不難看出，科技圈發燒友和普通消費者對產品的看法有著根本上的差異，他們對產品賣點也有著不同的訴求。換句話說，跑分漂亮只能討好少部分科技發燒友，但功能好用卻能讓大部分普通消費者感到滿意。

華為手機賣得好并不只是因為其拍照好，還有品牌和綜合性能等多方面因素；拍照一騎絕塵的 Google Pixel 系列手機并未成為熱銷產品，那是因為其他短板過于明顯。

歸根到底，DxOMark 只可以成為“拍照好”的一個參考條件，而無法成為評判手機拍照好壞的根本準則，更無法成為評判手機綜合素質的決定性因素。

//////////

天下苦跑分久矣

科技產品何以彰顯技術屬性？或許數字是最好的載體。跑分在一定程度上成為了消費者選購手機最直觀的比較工具，例如芯片跑分高的手機性能更強，續航跑分高的手機更耐用等等。利用“跑分”，消費者一眼便能找到符合自己需求的產品。

“跑分”最能展現作用的階段是在智能手機發展早期，當時網絡資訊不夠發達，產品在傳播過程中必須突出首要賣點，而“數字”這一工具最具穿透力。最重要的是，當時的智能手機除了性能上的丁點優勢之外，產品本身并無太多賣點可言。

但現在不一樣，智能手機上的賣點太多了。屏幕指紋、無劉海全面屏、高速快充等，這些賣點雖然無法用“跑分”去衡量，但卻能帶來明顯的體驗提升。正因為如此，手機芯片的跑分環節的重要性已逐漸被廠商稀釋，過去可能會花一小時來講跑分，現在就只是一筆帶過。

“跑分狂熱”的消退，最終很可能會蔓延到手機相機跑分上?？傆幸惶?，DxOMark 評分也會被一筆帶過，廠商會花更多的筆墨來談功能，談優化，談體驗。

屆時，DxOMark 跑分成績可能就只剩象征意義。

這對廠商和消費者來說應該是有好處的。淡化對跑分的刻意追求，意味著廠商不必投入巨大的資源來進行針對性調試以迎合跑分測試，而是可以著手于解決產品痛點，提升美顏自拍、高倍數變焦等功能的實際成效。

同時，這也是消費者逐漸成熟、回歸理性的一個表現。消費者從過去的“唯分數論”到現在的更關注產品綜合水準，理性的消費者將給手機廠商提出更高要求。“跑分熱潮”的降溫是必然發生的現象，被各種分數左右購買意愿的消費者，終于可以松一口氣了。