在Windows 10中，微軟引入虹膜識別為主的生物識別技術來代替密碼;微軟旗下旗艦手機Lumia 950和Lumia 950 XL都搭載了基于Windows Hello的虹膜識別功能。在應用中，微軟應該可以說是虹膜識別的力推者。

而在Android陣營，也有支持虹膜識別的產品，比如中興的AXON天機以及努比亞新發布的布拉格 S。有人預言說，虹膜識別未來在手機上，將成為比指紋識別更為普及的生物識別方案。然而這有可能嗎？

虹膜識別的優勢有哪些？

虹膜是位于黑色瞳孔和白色鞏膜之間的圓環狀部分，是眼球中瞳孔周圍的深色部分，其包含有很多相互交錯的斑點、細絲、冠狀、條紋等等細節特征。而虹膜識別則是直接對人眼前部的虹膜進行掃描，從而實現生物識別的目的。

相比較另一個眼部識別方案——視網膜識別來說，由于后者掃描的是眼睛后部靜脈的血管圖案，因此在精度方面要更勝一籌。但其缺點也正在于此，因為它對于硬件的要求更高一些，而虹膜識別則不存在該問題，普通手機攝像頭就可以完成。從硬件的角度上說，虹膜識別的門檻要低很多。這也是為什么微軟能夠通過升級的方式讓之前推出的Lumia手機或PC也用上虹膜識別的原因。

為什么說虹膜識別不太可能取代指紋識別？

而虹膜識別最主要的優勢還是在于具有更高的安全性。就信息量來講，虹膜是指紋的4.5倍，更適合用來做生物識別。而且虹膜識別的過程會采集虹膜是否隨瞳孔收縮而震顫，還會通過調整光照環境來檢測瞳孔是否隨之變化。這就意味著必須要是活體才能夠成功識別，錄像、照片等是無法拿來破解的。

并且人類的虹膜和視網膜也是生而不同的，具備唯一性和不可復制性。手機上的指紋識別雖然也發展到了活體檢測的級別，不過由于指紋太容易被采集和利用，相比較眼部識別，在安全性上還是要差一些。

而且，無論是近視眼、白內障等眼部疾病，都不會影響到虹膜的完整性，而指紋識別的劣勢是手指皮膚一旦被磨損或潮濕，就有可能導致指紋識別實效。

除此之外，虹膜識別的另一個優勢在于無需給手機特別開孔，也不會額外占手機內部用空間來配置指紋識別模塊，直接利用原有的攝像頭就可以。

可為什么我們對虹膜識別還是不滿意？

盡管在安全性上，虹膜識別可能能夠勝過指紋識別，但是需要明確的是，指紋識別在當下的流行，不僅僅在于它讓設備更安全，更在于它在易用性上也達到了一定高度。

就拿iPhone來說，其將Touch ID模塊直接做在Home鍵里，按壓即可實現解鎖。這對用戶而言不存在什么學習成本，直接上手就能用，并且實體鍵設計讓用戶甚至在黑暗環境和手機放在口袋里時，仍然可以快速實現解鎖。

而虹膜識別在易用性上則有點問題。首先它需要你的眼睛對準手機攝像頭，并且要保證一定的距離（實測距離需要在30公分左右，過遠則不能識別）。這就對握持姿勢有一定的要求，不像指紋識別那么方便。除此之外，虹膜識別的成功幾率還和環境光線、眼部遮擋有一定關系。雖然現階段Lumia950已經可以實現在暗光環境下和佩戴墨鏡的前提下成功識別，但是仍然存在著較高的延遲和較低的成功率等問題，解鎖速度仍達數秒。而反觀部分指紋識別手機的解鎖速度已經達到了0.5秒甚至更低，這就使得虹膜識別在“快準穩”三個要素方面，都不如指紋識別來的方便。

更主要的是，部分搭載虹膜識別的手機為了便于用戶驗證，還會專門設計兩個定位框來引導用戶對準眼部。這點就好像當年的人臉識別一樣，初衷是好的，但是在大部分場合當中，把手機舉起來以對準眼睛和面部的舉動還是顯得有些浮夸（另一個例子就是語音識別）。偶爾玩玩可以，實際體驗比指紋識別還是差了很大一截。

虹膜識別有用武之地，但不會取代指紋

總的來說，易用性和用戶習慣，是虹膜識別想要大規模普及的主要難題。看看指紋識別，在安全性上它不一定比數字密碼強到哪里去，但是易用性和人性化程度上卻完爆前者。這才是指紋識別能夠在iPhone5s之后形成潮流的關鍵。而往后與移動支付的結合，更是進一步加固了指紋識別在手機上的地位。

更別說，指紋識別的下一個發展方向就是隱藏式，直接將識別模塊做進屏幕里。這樣一來，對于手機開孔和設計也就不再有影響，虹膜識別的優勢又少了一項。

另外，虹膜識別雖然硬件門檻較低。但是其仍然需要在攝像頭周邊另外配備紅外發射器以及接收器，才能保證低光下的虹膜識別，本身又會帶來一定的硬件和開發成本、量產產能及工業設計能力方面的困擾。畢竟手機正面開孔過多也不是件討喜的事情。

這也就是為什么說，虹膜識別在技術上雖然更為領先和炫酷，但其在手機等移動設備上的應用還是無法匹敵指紋識別的原因。至少在最近幾年，虹膜識別更多還是個噱頭和玩具，而無法成為主流。