《時(shí)代周刊》公布的2017年25大最佳發(fā)明中，iPhone X上榜。除了移除Home鍵以外，加入的下一代生物識(shí)別驗(yàn)證技術(shù)Face ID無疑也是自2007年初代iPhone發(fā)布以來變革最大的設(shè)計(jì)之一。

實(shí)際上，F(xiàn)ace ID自推出以來，質(zhì)疑聲就沒有停止過。最近接連兩件破解Face ID事件發(fā)生，即越南3D面具解鎖Face ID和一名孩子解鎖母親手機(jī)的Face ID，又挑起了種種質(zhì)疑，技術(shù)的不安全感被不斷渲染。

這一幕多么熟悉。2013年Touch ID 指紋識(shí)別在iPhone 5s上推出時(shí)，整個(gè)行業(yè)的指紋掃描器的使用體驗(yàn)也不盡完美，之后所謂采用高精細(xì)的偽造指紋模型成功解鎖手機(jī)的消息頻出。

破解和質(zhì)疑并不始于Touch ID，也不會(huì)止于Face ID，似乎被不斷破解然后逐漸修正，是這些新興的生物識(shí)別技術(shù)，尤其是涉及隱私和安全的自動(dòng)識(shí)別技術(shù)逃不掉的終極命運(yùn)。

而這次更加特殊一點(diǎn)，F(xiàn)ace ID暴露出一個(gè)問題：你手機(jī)的潛在安全“威脅”甚至已經(jīng)來自你的孩子、父母、兄弟姐妹和“某些”既能得到你手機(jī)又能提供你精確臉部信息的人，也就是你最親近的人。

就此次剛剛爆出的破解事件來說，孩子破解母親的手機(jī)，可以理解，蘋果CEO庫克在發(fā)布iPhone X的時(shí)候就已經(jīng)提到，盡管Face ID解鎖的可能性為百萬分之一（Touch ID 這一概率為五萬分之一），但是在長相近似的人身上可能會(huì)失效，尤其是雙胞胎，出錯(cuò)的概率會(huì)增加不少。

而對(duì)于越南的安全研究團(tuán)隊(duì)，從時(shí)間和成本考量，他們的破解方式太過繁瑣。既要獲得手機(jī)，同時(shí)還需要獲得手機(jī)使用者精確的人臉信息，更不要說在之后制作專門的面具中還要使用3D打印技術(shù)，雖然說成本不算太高，但是對(duì)于一個(gè)普通用戶不太現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槠浠ㄙM(fèi)的成本和繁瑣的過程不能與獲得的利益對(duì)等，反倒是那些有很多公開人臉信息的知名政客、明星、億萬富翁等某一個(gè)特定的目標(biāo)用戶更容易成為潛在的攻擊目標(biāo)，但同時(shí)得到他們手機(jī)的概率有多大呢？

這至少說明，在人臉識(shí)別這一生物識(shí)別領(lǐng)域，它的安全性是有條件的；但是從另一個(gè)角度來說，越是去破解，這個(gè)條件的苛刻程度就越是決定了你的Face ID被破解的概率確實(shí)很低。

手機(jī)的安全防范設(shè)置至今仍無法保證萬無一失，更不可能完全無法破解，只是隨著技術(shù)的進(jìn)步，破解的成本變高，超過了可能獲得的收益，被破解的概率也因此被盡可能地降低。如果真的要花費(fèi)巨大代價(jià)去破解一個(gè)人的手機(jī)，估計(jì)也沒有什么安全設(shè)備能夠抵擋。

哈佛肯尼迪學(xué)院貝爾弗科學(xué)和國際事務(wù)中心的卡爾斯杜·朱馬（Calestous Juma）教授在《創(chuàng)新及其敵人：為什么人們抵制新技術(shù)》一書中提到，對(duì)新技術(shù)的抵制現(xiàn)象背后的驅(qū)動(dòng)力量是一種失落感。人們不會(huì)僅僅因?yàn)檫@些技術(shù)是全新的或者他們對(duì)這些一無所知而去反對(duì)，他們努力抵制的是一種失去的感覺。這里的關(guān)鍵點(diǎn)是，對(duì)新技術(shù)的抵制往往是由感知驅(qū)動(dòng)的，而非基于客觀事實(shí)。

也就是說，我們的不安全感，不完全是個(gè)技術(shù)問題。

此前多方消息報(bào)道證實(shí)，蘋果在iPhone X正式量產(chǎn)前做出了取消Touch ID的決定。為了實(shí)現(xiàn)全面屏，在已知的蘋果預(yù)備方案中，主要包括了背部指紋識(shí)別方案、屏幕指紋識(shí)別方案和面部識(shí)別方案。面部識(shí)別顯然是其中跳躍度最大的一個(gè)安全設(shè)置，屏幕指紋識(shí)別技術(shù)尚未成熟，蘋果在量產(chǎn)取消了這一流傳最多的方案而選擇了Face ID，難免讓Face ID給人留下一種印象：這是退而求其次而備選的方案。再加上Face ID在發(fā)布會(huì)上第一次展示的時(shí)候就出了岔子，可以說是接連出師不利了。

但其實(shí)除了前期留下的技術(shù)不成熟的主觀印象以外，后期針對(duì)Face ID提出的諸多質(zhì)疑，更多來自我們對(duì)它的一些技術(shù)原理上的認(rèn)知不足。

Face ID是基于3D的面部識(shí)別，用到了紅外攝像頭和高精度的距離感應(yīng)協(xié)同工作，對(duì)面部進(jìn)行三維的采樣。所以簡單來說，常常提到的像是簡單的變裝換造型、屏幕翻拍的2D人臉圖像、人皮面具，甚至是人肉眼難以識(shí)別的整形臉等這些我們普通人常見的顧慮，在專業(yè)設(shè)計(jì)者的內(nèi)部測試中當(dāng)然可以被預(yù)見和修正。

此次被破解的也并不涉及以上任何一種情況，除了感嘆基因的強(qiáng)大，還有就是來自3D假臉黑科技的“神秘”力量。

人臉識(shí)別技術(shù)早已不是什么新鮮話題，它作為一種相對(duì)成熟、可靠的生物識(shí)別技術(shù)，從單機(jī)的人臉驗(yàn)證、人機(jī)交互到公共區(qū)域的監(jiān)控、安全反恐等領(lǐng)域被不斷地廣泛應(yīng)用，當(dāng)然還有更多的應(yīng)用場景有待擴(kuò)展。另外，盡管3D結(jié)構(gòu)光技術(shù)目前已經(jīng)比較通用，但這也是第一次被運(yùn)用到手機(jī)這種便攜式的移動(dòng)終端上。所以我們對(duì)這一技術(shù)的認(rèn)識(shí)，還需要隨著應(yīng)用場景的擴(kuò)展而慢慢深入，并且技術(shù)本身也未達(dá)完美，一切還有待時(shí)間來驗(yàn)證。

相比剛剛才被應(yīng)用于手機(jī)的Face ID，已經(jīng)被驗(yàn)證和廣泛使用的指紋解鎖顯得更加可靠。每個(gè)人都獨(dú)一無二并且不會(huì)隨歲月變更的指紋就不存在那種，相似的家人或者雙胞胎之間以及隨著外貌變化而出現(xiàn)識(shí)別失誤的顧慮。這里既有不同的生物識(shí)別技術(shù)本身的特點(diǎn)和差異性，也有一部分來自未來人機(jī)交互擺脫了界面交互以后，令人產(chǎn)生的不安全感升級(jí)。

Touch ID雖然在操作流程的便利性上不及Face ID，但人臉識(shí)別的弊端在于它可能在自己不知情的情況下被利用，在這種最看重安全和隱私的領(lǐng)域，Touch ID這種需要人機(jī)界面交互的操作，在一定程度上增加了人的自主可控性，可能也就由此增加了安全感。

其實(shí)無論是傳統(tǒng)的數(shù)字密碼、圖文密碼，還是指紋識(shí)別和人臉識(shí)別，它們都是人機(jī)交互的方式。但就像是當(dāng)我們已經(jīng)適應(yīng)了指紋解鎖，縱然指紋破解的新聞都不新了，我們也無法完全退回到使用傳統(tǒng)密碼一樣，不可否認(rèn)，人臉識(shí)別擺脫了界面交互的局限，是比指紋識(shí)別更加順應(yīng)人機(jī)交互的發(fā)展趨勢的生物認(rèn)證方式。未來，多種具體的操作方式交互融合，使得人與計(jì)算機(jī)的界限變得越來越模糊。

把每一次的技術(shù)破解都急著與“害怕”“擔(dān)心”掛鉤，過度渲染技術(shù)的不安全感，對(duì)新技術(shù)本身來說并不公平。新技術(shù)給人們帶來的變化需要有一個(gè)過程，舊的使用習(xí)慣已經(jīng)養(yǎng)成，而新的技術(shù)給出的解決方案還不夠完美，也不夠普及，但這不該成為否決和抵制新技術(shù)的理由。

科特勒在《市場營銷原理》一書中說：“改變?nèi)祟惷\(yùn)最戲劇化的力量之一是技術(shù)。每一種新技術(shù)都是一種‘創(chuàng)造性破壞’力量，晶體管使真空行業(yè)沒落、復(fù)印機(jī)使復(fù)寫紙行業(yè)衰敗。新技術(shù)創(chuàng)造了新的市場和機(jī)會(huì)，新技術(shù)終將替代老技術(shù)。如果舊產(chǎn)業(yè)忽略甚至抵制新技術(shù)，它們自身就會(huì)衰落?！?/p>

無論是認(rèn)知不足的主觀臆斷，還是單純固守傳統(tǒng)而無法對(duì)新技術(shù)產(chǎn)生足夠的信任，都是你自己在加深自己的不安全感。真正的技術(shù)安全感要基于深入的技術(shù)認(rèn)知和技術(shù)自身安全性升級(jí)來逐漸養(yǎng)成。

換句話說，不要想太多，除了管好你的孩子，沒有人要來破解你的手機(jī)。