專利大戰的重心或主戰場，似乎正從歐美等國家轉移至中國。

　　日前， Lex Machina發布的最新預測顯示，2016年美國專利訴訟案的數量預計為4586件，而去年的數量是5822件。這意味著2016年美國專利訴訟案件總量較2015年下跌了21.3%。

　　而與此形成鮮明對比的是，中國境內受理的專利訴訟案件正呈現極速增長階段。

　　來自北京知識產權法院的數據顯示，自2016年1月1日至11月17日，北京知識產權法院共受理各類案件9196件，超過2015年全年9191件的收案總量;共審結各類案件5739件，超過2015年全年5432件的結案總量。

　　其中，收案方面，一審收案中，專利糾紛1581件，二審收案中，專利糾紛7件，而在結案方面，一審結案中，專利糾紛717件，二審結案中，專利糾紛2件。

　　而2015年，北京知識產權法院的專利糾紛收案數量約1000件，而結案數量為587件。

　　可以看到，國內發生的專利糾紛案件索賠金額越來越大，判賠金額也越來越大，這表明國內對知識產權保護和使用的重視程度達到了全新的高度。

　　而從發起專利訴訟的主體來看，既有高通、華為等國際巨頭，也有華為等國內企業的中堅力量，還有類似深圳市佰利營銷服務有限公司、福建伊時代信息科技股份有限公司和西安西電捷通無線網絡通信股份有限公司等中小企業。

　　而從涉案專利所涉領域來看，既有智能手機，也有類似U盾支付，既有通信技術專利，也有智能應用專利，還有安全支付專利等等。

　　此外，還有兩個關注的焦點是：其一，國外企業開始逐漸把專利訴訟的主戰場選擇在中國，比如無線未來科技公司（Wireless Future Technologies Inc）訴索尼移動案件，其根源在于雙方的母公司，加拿大Wi-LAN公司與索尼就專利許可未能達成協議所致，基于中國市場對索尼移動旗下銷售的實際影響，原告選擇在中國發起訴訟;其二，國內專利訴訟律師收費標準向歐美看齊，比如在握齊公司訴恒寶公司專利侵權案中，法院判決支持了原告高達100萬元的律師費索賠，而該律師費的標準是按照歐美國家通常做法，以計時收費模式核算出來的。

　　由此可見，不論是專利案件的原被告，所涉領域及索賠金額，還是專利案件的數量或規模趨勢來看，中國正在超越美國，成為創新技術、前沿科技專利糾紛的“主戰場”。

　　而這給國內企業也敲響了警鐘，如果沒有自主創新，沒有核心或關鍵技術，未來僅靠“抄襲”、“模仿”或“山寨”的發展之路是一條“死胡同”，即使是“階段性盈利”，也可能因為卷入專利糾紛而導致多年收益“如數奉還”或“回吐”。

　　因為專利侵權糾紛的索賠標準確定順序是：權利人的實際損失、侵權人的非法所得。

　　對于那些已經深陷數億元專利糾紛案件的企業來說，盲目說實現盈利可能都是可笑的，對于此類企業，投資基金應該保持警惕，審慎投資，以免成為創新侵權的“接盤俠”。