Kusama推出和治理

Kusama是Polkadot的實驗性 “金絲雀” 網絡。它是一個早期的、未經審計的、完全實驗性的預生產試驗網絡，旨在幫助了解各種尖端技術如何在 “真實” 經濟條件下引入包括治理、Staking （抵押） 和分片等領域。

Kusama 開始作為由 Web3 基金會運營的 PoA 網絡。在此期間，將禁用網絡的大多數功能。具體來講，不可以進行余額轉賬；治理將僅限于 Sudo 模塊，Web3基金會將持有該模塊的單個密鑰。將啟用的功能僅限于使用 Staking 模塊 —— 具體點講就是可用的功能將只有綁定（Bonding）、提名和發布成為驗證者的意圖。

這個階段將持續足夠長的時間，以允許至少 50 個，理想情況下 100 個良好支持的驗證者可以綁定并準備就緒。我們預計它會在一到四周之間。在此期間將發生一個或多個額外的運行時升級，以將其他附加功能合并到鏈中。這一方面是為了允許進一步測試和開發邏輯，另一方面是測試運行時升級邏輯本身。

在此階段之后，Web3 基金會將發布最終的中心化運行時升級。這次升級將刪除 Sudo 模塊，同時解除 Web3 基金會對區塊鏈的相應權限。它將引入 Kusama 的創世期治理機構，并啟用 NPoS 抵押系統，有效地將 Kusama 從一個中心化的 PoA 網絡轉變為去中心化的 PoS 網絡。這時候，治理和余額轉賬功能將被激活，Kusama 將真正開始正常運作。

創世期治理

Kusama 的初始治理模型，稱為 “創世期治理”，是一個 “三權分立” 模型。

公投議院（大致可以被視為 “立法” 議院）擁有三者中最廣泛的會員，是目前最權力最大的機構，所有立法（即對 Kusama 邏輯的更改）必須獲得該議院的批準。它是一個所有持幣者（即 KSM 代幣持有者）的集合，不同持幣者的投票權重根據其持有的 KSM 數量和他們愿意繼續持有的時間來決定。

另外兩個議院是理事會（與執行機構有一些相似之處）和技術委員會。理事會的會員是由代幣持有人的批準投票選出的，投票權重僅由其控制的代幣數量決定。

技術委員會由多個技術團隊每隊一票組成 ，技術團隊是指所有成功獨立實施，或完成了正式指定的 Polkadot / Kusama 協議（波卡運行時環境或目前的 Kusama 運行時）兩者之一的團隊，也就是說那些同時實現了兩者的團隊擁有兩票。團隊的增加或退出由委員會簡單多數投票決定。

對公投議院提案的投票持續 28 天，如果獲得批準，則在變更生效前等待 30 天。這使得加入 NPoS 共識系統的人（“stakers”）有時間退出網絡，如果他們認為這個立法是災難性的。

所有選民都必須持有 30 天，直到頒布日期到來，以防 “他們的陣營獲勝” （如果不是，那么他們就可以自由離開網絡）。那些愿意持有兩倍長度時間的人將獲得一張額外選票，這種情況最多可以增加五票（即那些愿意持有約兩年半的人可獲得六票）。那些完全不愿意持有的人也可以 投票，但和那些最少持有四周的人相比，他們的投票效力減少了 90％。

當投票率達到 100％（即所有代幣都參與了投票，無論其鎖定期限如何），如果沒有獲得至少第一議院的總票數 50％ 的支持，則不得通過立法。隨著投票率降低，通過機制會因立法的提出方式而有所不同。一般而言，采用 “正向投票率偏差 （Positive Turnout Bias）” 技術，隨著不同選民的數量增加，通過立法所需的 “大多數” 的數量從 100％ 減少到 50％。換句話說，在不到完全投票的情況下，需要絕大多數贊成票才能通過立法。當投票率增加時，所需的絕大多數的規模也會縮小（因此提案通過的機會增加）。

有兩個特例：一種方法是無論投票率如何，都需要用簡單多數制，這種計數方法通常被稱為 “多數票”。另一種方法學名叫 “負向投票率偏見 （Negative Turnout Bias）”，但通常被稱為 “默認票”，是需要絕大多數反對者來阻止立法通過，而當投票率增加到 100％ 時，又還原到簡單多數制。

Kusama 中的提案

Kusama 的立法議程會拆分到月度提案，供第一議院投票。每個月，都有一個來自理事會或 “公眾提案隊列” 的提案進入討論，這兩個來源的提案將被輪流處理。也就是說，理事會有權控制 50％ 的立法議程，公眾則控制另外 50％ 的立法議程。

“公眾提案隊列” 是讓立法發生的更廣泛手段。任何 Kusama 用戶都可以通過抵押極少量的 KSM 來向此隊列添加議案，或者朝一個已有的提案抵押來 “附議” 它。當輪到從公共提案隊列選出提案時，token 抵押數最多的提案會進入投票環節。

如上所述，公投議院的計票機制是正常的 “正向投票率偏差”。例外的情況是：當超過四分之三的理事會成員投票支持一項提案; 在這種情況下，投票是一個沒有參考投票率的簡單多數票制。當（且僅當）理事會一致批準時，則使用 “默認票” 制，即負向投票偏差作為計票方法。

快速受理

Kusama 包含了允許其治理系統處理需要快速進行立法變更的意外情況的邏輯。這種立法 “短路” 允許立即提出議案，與正常的月度提案同時進行公投。

如果一項立法得到理事會絕大多數（超過四分之三）的批準和技術委員會三分之二的批準，則可以進入快速受理。在這里，它將立即被提交至公投議院進行投票，投票期較正常情況（3天）大大縮短，并接近零頒布期。在這種情況下，審批機制與其他情況相同（要么是不管投票率的簡單多數票制，或者理事會一致同意的 “默認票” 制）。這種機制預計足以滿足非爭議性的 bug 修復和技術升級，但考慮到技術委員會的批準要求，對于具有政治敏感性或戰略重要性的緊急情況可能無效。

后創世期治理

在 Kusama 上線后，還計劃新增兩個治理機制（如果試驗進展順利，還可以在創世初的 Polkadot 主網中添加）：一個是 Oracle 委員會，另一個是自發主體委員會。

Oracle 委員會

Oracle 委員會是一個小組，與技術委員會不同，Oracle 委員會的成員資格由成員自己根據一套自然語言規則控制，這有點像***。Oracle 委員會成員會被詢問、要求支付（代幣）來確定投票。他們會做客觀的是真是假的評估和陳述，并提供相應的答案。基本的原則就是，他們不會使用任何形式的主觀判斷或意見。

Oracle 委員會成員資格規則很簡單：

應有特定數量的成員（最初為 13 個，隨著時間的推移擴展到 101 個）。

成員資格應來自廣泛的國家，沒有哪個單一國家的成員超過 10％ 的席位。

國家的確認應與其***指數按比例成反比。這有助于最大限度地減少國家行為者強迫或脅迫成員不誠實行為的可能性。

成員應來自兩個專業學科之一：法律界和學術界。如果提供了好的立論并且涵蓋了下一點，則可以擴展該集合。

在所有情況下，應使用評估特定管轄區專業成就的最重要的客觀方法。對于學者來說，這將是高質量文獻的引用。對于法律專業人士而言，它將贏得一些新的先例。

成員資格每月重新評估一次，屆時將從新候選人和希望再次當選的現任成員中選出最佳成員。

當且僅當大多數其他成員認為他們無法順利履行其職責時，某個成員才會在當期被禁用。

如果四分之三的人同意 “該成員以惡意，粗心或道德的方式行事，由于他們自己的過錯提出了不準確 / 錯誤的陳述”，則該成員會被列入黑名單。

候選人通常會保持匿名，但會向當前的成員們提供 KYC 信息。

一旦離開委員會，成員將被取消匿名。