你有沒有超前消費(fèi)過？你有了解過校園貸嗎？校園貸是拜金主義下的產(chǎn)物，還是正常的需求呢？近日，長(zhǎng)沙一網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)向39名大學(xué)生提起訴訟，要求他們償還貸款，同時(shí)追繳其四倍銀行利率的罰息。校園貸在借貸寶之后又一次呈現(xiàn)在我們的面前。到底是那我們一起看看被起訴的大學(xué)生是什么情況。

　　39名大學(xué)生被訴——校園貸多數(shù)用來玩樂

　　據(jù)悉，被起訴的39人中，在借貸時(shí)都是在校大學(xué)生，以大三、大四學(xué)生居多。其中，男性32人，女性7人，年齡最小的是1997年出生的。他們申請(qǐng)貸款的理由多以微商創(chuàng)業(yè)為主，所借金額在2000至5000元之間，按12個(gè)月還清本息，利息按當(dāng)年銀行年利率計(jì)算。

　　這些大學(xué)生借貸這些錢的目的是干嘛呢？據(jù)透露，這些學(xué)生借貸的主要用途，除了補(bǔ)充學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)外，更多的是用于買手機(jī)、辦生日會(huì)等開銷，還有的是相信網(wǎng)絡(luò)宣傳的微商能賺錢，借錢經(jīng)營(yíng)微商。

　　我們應(yīng)該還記得，在去年年底網(wǎng)上流傳的許多借貸人冒充借貸寶平臺(tái)的工作人員向大學(xué)生辦理裸貸的事情，共涉及167名當(dāng)事女性的“裸條”和不雅視頻。后來國(guó)家跟借貸寶一起積極參與“打裸”行動(dòng)，全面停止23歲以下用戶的借貸權(quán)限，并以此杜絕放貸人利用平臺(tái)放“裸貸”行為。才把邪惡的給鎮(zhèn)壓住。

　　39名大學(xué)生被訴——借款都在5000元以下，多已失聯(lián)

　　被起訴的39人中，在借貸時(shí)都是在校大學(xué)生，以大三、大四學(xué)生居多。其中，男性32人，女性7人，年齡最小的是1997年出生的。他們申請(qǐng)貸款的理由多以微商創(chuàng)業(yè)為主，所借金額在2000至5000元之間，按12個(gè)月還清本息，利息按當(dāng)年銀行年利率計(jì)算。

　　記者上網(wǎng)查詢了該金融公司的貸款條件，借款人只需要提供身份證和學(xué)生證就可以辦理，申請(qǐng)額度在100元至5萬(wàn)元不等，根據(jù)個(gè)人實(shí)際情況來選擇。在填寫表格時(shí)，將收款與還款的銀行卡號(hào)附上。審核通過后，會(huì)有專人打錢到借款人的銀行賬號(hào)中，同時(shí)借款人也需要按合同規(guī)定，每月償還一定比例的貸款。

　　據(jù)悉，這些被起訴的大學(xué)生遍布全國(guó)各地，很多登記的電話號(hào)碼也早已更換，目前大多數(shù)是處于失聯(lián)狀態(tài)的。正是如此，法院現(xiàn)在只審理了7項(xiàng)起訴，其中，2項(xiàng)已撤訴、4項(xiàng)已判決、1項(xiàng)已調(diào)解。據(jù)透露，這些學(xué)生借貸的主要用途，除了補(bǔ)充學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)外，更多的是用于買手機(jī)、辦生日會(huì)等開銷。

　　39名大學(xué)生被訴——罰息不應(yīng)按四倍銀行年利率計(jì)算

　　在已經(jīng)處理的案件中，記者注意到，法官對(duì)于追繳罰息這一項(xiàng)，沒有支持原告公司“按四倍銀行年利率”的訴求，而是按照同期的銀行年利率來計(jì)算。

　　今年23歲的阿煉，是江蘇省連云港人，畢業(yè)后剛開始工作，就被告上了法庭。2016年3月8日，他通過該網(wǎng)絡(luò)貸款平臺(tái)借到了5000元貸款，約定一年內(nèi)還清，年利率為11.76%，共計(jì)應(yīng)償還本息5588元。

　　時(shí)至2017年3月30日，阿煉沒有償還過一次月供，也沒關(guān)注該金融公司向他發(fā)送的相關(guān)通知。無(wú)奈之下，該公司只能將其告上法庭，索要借款本息7344.07元，其中罰息按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。

　　對(duì)此，法院認(rèn)為借款人在貸款時(shí)為在校學(xué)生，沒有償還借款的能力，故罰息不應(yīng)按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。而被告阿煉未到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不舉證、不質(zhì)證的法律后果。

　　法院一審判決阿煉歸還5000元本金，同時(shí)，從2016年3月31起至本息清償之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算，利隨本清。

　　國(guó)家之所以限制校園貸，是因?yàn)閷W(xué)生一方面沒有穩(wěn)定還款能力，同時(shí)也沒有理智成熟的消費(fèi)觀，因此一旦逾期償還不但容易造成經(jīng)濟(jì)責(zé)任倍增，同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致自身征信信息受影響，所以暫時(shí)禁止校園貸肯定有益于社會(huì)。