毫無疑問,消費(fèi)電子是一門由科學(xué)技術(shù)支撐起來的產(chǎn)業(yè)。無論是半導(dǎo)體芯片、電路設(shè)計(jì)、外殼加工等硬件方面,還是操作系統(tǒng)、應(yīng)用游戲等軟件方面,都完完全全是科學(xué)的產(chǎn)物。然而,這么一個(gè)科學(xué)得不能再科學(xué)的行業(yè),到了消費(fèi)者手中,卻誕生出了各種玄之又玄、難以用科學(xué)解釋的說法、玩法。
“A卡比N卡畫質(zhì)好”、“A卡音質(zhì)好N卡網(wǎng)速快”、“無損音頻音質(zhì)不如CD”……這些“玄學(xué)”很多都令人哭笑不得,今天,就讓我們一起來談?wù)劇靶W(xué)”這個(gè)話題吧。
A卡畫質(zhì)比N卡更好?
這是一個(gè)在DIY玩家中流傳已久的觀點(diǎn),盡管某些世代A卡性能會(huì)落后于N卡,技術(shù)也不如N卡先進(jìn),但一句“A卡畫質(zhì)好”就能夠成為一些人選購(gòu)A卡的理由。但是,關(guān)于“A卡畫質(zhì)好”的觀點(diǎn),往往也只是“顏色更加通透、深邃”之類的模糊描述,很少有精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)來進(jìn)行作證,因此“A卡比N卡畫質(zhì)好”更像是一種玄學(xué)。那么這種說法是否有其道理所在?
從測(cè)試來看,A卡和N卡在畫質(zhì)上,并沒有明顯區(qū)別,數(shù)據(jù)的差別可以視為測(cè)試儀器和測(cè)試環(huán)境的誤差。同時(shí)使用數(shù)字接口輸出的條件下,“A卡比N卡畫質(zhì)好”的說法,在測(cè)試中并沒有體現(xiàn)出來。
但是,這是否意味著這個(gè)說法完全不成立?并不是。在某些情況下,“A卡比N卡畫質(zhì)好”這個(gè)說法是有可能成立的。
使用模擬輸出接口。數(shù)字輸出是目前的主流方法,任何顯卡輸出同一個(gè)顏色值,到同一個(gè)顯示器,效果不會(huì)有所差異,這是由數(shù)字輸出的原理決定的。顯示器接到一個(gè)色值,例如RGB(255,255,200),就會(huì)根據(jù)這個(gè)色值顯示對(duì)應(yīng)的顏色,而這個(gè)色值來自什么卡,對(duì)顯示器來說沒有任何不同,這也是為何測(cè)試中A卡、N卡畫質(zhì)沒有區(qū)別的原因。
但是,并不是所有用戶都采用顯卡數(shù)字輸出。和數(shù)字輸出相比,模擬輸出更容易受到物理元件的影響,模擬輸出電路、線纜的區(qū)別,會(huì)導(dǎo)致輸出畫質(zhì)有所差異。一些用戶用VGA等接口來進(jìn)行模擬信號(hào)輸出,某些顯卡用料不是那么的足,是有可能導(dǎo)致畫質(zhì)變差的。需要注意,這不僅僅有可能讓A卡畫質(zhì)比N卡更好,也有可能讓A卡畫質(zhì)不如N卡。
驅(qū)動(dòng)設(shè)置不當(dāng)。這可能是“A卡畫質(zhì)好”這個(gè)觀點(diǎn)的元兇!在某一段時(shí)期,NVIDA為了兼容性,在驅(qū)動(dòng)中默認(rèn)把色彩動(dòng)態(tài)范圍設(shè)置為16-235,而A卡則是完整的0-255。兩者表現(xiàn)區(qū)別有多大?看下面的圖就知道了。
16-235的色彩范圍,畫面發(fā)灰
把色彩設(shè)置為0-255后,畫面明顯更通透
和0-255的色彩范圍相比,16-235明顯發(fā)灰。A卡之所以顏色比N卡更通透更深邃,往往就是在這種情況下呈現(xiàn)的。解決方法也很簡(jiǎn)單,在驅(qū)動(dòng)中把N卡的色彩動(dòng)態(tài)范圍也設(shè)置為0-255即可?,F(xiàn)在N卡的新驅(qū)動(dòng)默認(rèn)也使用0-255的色彩動(dòng)態(tài)范圍,和A卡是沒有區(qū)別的。
可見,A卡畫質(zhì)比N卡好,這個(gè)觀點(diǎn)背后的確是有一些緣由的,但畫質(zhì)不該成為選購(gòu)A卡/N卡的理由。通過正確的配置,A卡N卡的畫質(zhì)并沒有什么區(qū)別。大家選購(gòu)時(shí),應(yīng)該更加關(guān)注顯卡的性能、支持的特效、功耗發(fā)熱等方面。
A卡音質(zhì)好N卡網(wǎng)速快?
這又是一個(gè)看著玄之又玄的說法,有網(wǎng)友咨詢?cè)撊绾芜x購(gòu)顯卡的時(shí)候,有人就回答“A卡音質(zhì)好N卡網(wǎng)速快”,贊同的人似乎還不少(手動(dòng)滑稽)。這究竟是怎么回事,顯卡真的可以影響音質(zhì)和網(wǎng)速?
實(shí)際上,顯卡的確也會(huì)負(fù)責(zé)音頻方面的輸出。目前的顯卡往往配備了HDMI輸出,HDMI除了輸出視頻信號(hào),還可以輸出音頻信號(hào)。而AMD,則在GPU中內(nèi)建了“TrueAudio”音頻技術(shù),整合了音頻DSP,專門用來改進(jìn)音頻處理和音效,無需調(diào)用其它系統(tǒng)資源。換言之,A卡的確有獨(dú)特的音頻處理技術(shù),TrueAudio或許就是“A卡音質(zhì)好”這觀點(diǎn)的來源。
不過,TrueAudio的作用并非用于提升音質(zhì)。前面也提到,TrueAudio是用以提高音效的處理能力的,它可以減輕CPU處理音效的負(fù)擔(dān),而且提供了一些音效接口。但具體聲音表現(xiàn)如何,還是取決于聲卡,以及游戲內(nèi)置的音效。與其說“A卡音質(zhì)好”,“A卡玩音效復(fù)雜的游戲時(shí)更加流暢”這個(gè)說法,也許更加準(zhǔn)確。
那么“N卡網(wǎng)速快”這說法又從何而來?這個(gè)說法的來源就更加滑稽了。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),N卡驅(qū)動(dòng)更新的時(shí)候,驅(qū)動(dòng)下載速度竟然顯示“2.66GB/秒”,就問你怕不怕?顯然,這個(gè)數(shù)據(jù)是站不住腳的,之所以會(huì)顯示如此夸張的下載速度,是因?yàn)轵?qū)動(dòng)更新時(shí)先下載數(shù)據(jù)到了內(nèi)存作緩存,當(dāng)安裝程序讀取內(nèi)存中緩存的時(shí)候,就顯示出了超夸張的速度。
簡(jiǎn)而言之,“A卡音質(zhì)好N卡網(wǎng)速快”這個(gè)玄學(xué)觀點(diǎn),只是網(wǎng)友用來調(diào)侃顯卡用的,并不能當(dāng)真。
使用Foobar等播放器能提高音質(zhì)?
要說玄學(xué)哪家強(qiáng),HiFi絕對(duì)是重災(zāi)區(qū)。很多人用電腦玩HiFi發(fā)燒音質(zhì),除卻解碼器、功放、耳機(jī)音箱等老生常談的玄學(xué)硬件,在軟件方面也誕生了很多玄學(xué)。其中比較流行的一個(gè),就是換用某些播放器例如Foobar2000,可以極大程度地提升音質(zhì)。
換個(gè)軟件就能夠提升音質(zhì),這似乎理所當(dāng)然?但事實(shí)還真的并非一定如此。首先,F(xiàn)oobar2000在官方的Q&A頁面中,就明確表示,F(xiàn)oobar2000并不能提高音質(zhì)。其次,從PC輸出音頻的原理來看,F(xiàn)oobar2000的確也不會(huì)對(duì)音質(zhì)造成正面的影響。
PC要播放一段音頻,播放器的工作就是把音頻文件解碼成為PCM,然后經(jīng)由Win系統(tǒng)的音頻接口(MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等),輸出到聲卡等DAC設(shè)備進(jìn)行數(shù)模轉(zhuǎn)換,然后經(jīng)由放大器、耳機(jī)等硬件,就可以聽到聲音了。
播放器除了解析音頻文件,對(duì)整個(gè)音頻播放的流程,都是沒有音質(zhì)方面的影響的。而解析音頻文件的時(shí)候,只要算法正常,結(jié)果絕對(duì)不會(huì)有所差異——正如你用任何壓縮軟件去解壓縮同一個(gè)rar文檔,解壓出來的東西都是一樣的。因此,用不同的播放器,音質(zhì)也不會(huì)有所差別。
然而,的確有人信誓旦旦地表示,使用Foobar2000等播放器,的確可以聽到更好的音質(zhì)。除卻心理暗示方面的影響,造成“音質(zhì)提高”,或許是因?yàn)橄旅娴囊恍┰颉?/p>
開啟了音效。如果你開啟了播放器的音效,那么播放器就不會(huì)把音頻文件原汁原味地解碼成為PCM音頻流,而是會(huì)在其中加料。偏偏Foobar2000又是一個(gè)支持眾多音效插件的播放器,很多人安裝的都不是原版的Foobar2000,可能會(huì)默認(rèn)開啟音效。最后造成聽感不同,也在情理之中——注意,聽感的改變并不意味著音質(zhì)提升。
使用了干擾更少的音頻接口。前面提到,Win系統(tǒng)的音頻接口包括MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等。其中一些音頻接口屬于低優(yōu)先級(jí)的API,是不會(huì)讓播放器獨(dú)占的。
例如,當(dāng)播放器播放44.1kHz采樣率的音頻時(shí)候,QQ突然有了通知提示音,這個(gè)提示音的采樣率是48kHz,那么系統(tǒng)就會(huì)把播放器播放的聲音和QQ提示音進(jìn)行混音,SRC后再輸出。如此一來,音質(zhì)自然會(huì)下降。而Foobar2000支持WASAPI、ASIO等獨(dú)占型接口,可以保證音樂播放不會(huì)被干擾——帶來的負(fù)面作用就是你可能聽不到QQ提示音了。
使用了更高規(guī)格的音頻文件。通過安裝插件,F(xiàn)oobar2000可以支持規(guī)格遠(yuǎn)超CD音質(zhì)的高清音頻,或者DSD音頻。HiFi發(fā)燒友之所以愛用Foobar2000,這也是一個(gè)很大的原因。另外,F(xiàn)oobar2000支持比較好的SRC算法,能夠把低采樣率的音頻,SRC到高采樣率。如此一來,波形會(huì)變得更加平滑,聽感也會(huì)更細(xì)膩。從這點(diǎn)來看,F(xiàn)oobar2000對(duì)音質(zhì)方面還是有正面作用的。
CD碟音質(zhì)最好?
HiFi的確是一個(gè)玄學(xué)方面的重災(zāi)區(qū),就算進(jìn)入了數(shù)字音頻時(shí)代,依然有人相信1+1在不同的環(huán)境下,會(huì)得出不同的結(jié)果。例如,就有人相信,CD碟的音質(zhì)是最好的,要比PC硬盤中的音頻文件更好,特別是要比無損壓縮的音頻更好!但事實(shí)上,從科學(xué)原理來講,這個(gè)觀點(diǎn)是說不通的。
無論是在CD還是在硬盤上,音頻文件都是以“01”的數(shù)字形式來儲(chǔ)存的。想要播放音頻,就需要解碼器(DAC)讀取這些“01”數(shù)字信號(hào),然后轉(zhuǎn)換成模擬信號(hào),再由放大器放大,輸出到耳機(jī)/音箱后,我們就可以聽到聲音了。
很顯然,無論這些“01”儲(chǔ)存在CD還是儲(chǔ)存在硬盤當(dāng)中,都不會(huì)有什么區(qū)別——就像無論這段文字是抄在A4紙上,還是顯示在顯示器中,內(nèi)容都是一模一樣的。只要你沒有眼花,念出來的內(nèi)容,并沒有什么差異。
而無論是CD還是電腦,播放音頻都具有糾錯(cuò)機(jī)制,“眼花”的情況,基本不可能出現(xiàn)(除非CD碟或者音頻文件損壞)。當(dāng)然,不同設(shè)備由于時(shí)鐘精度的不同,輸出的數(shù)字信號(hào)音質(zhì)也不一樣——但這點(diǎn)并不能成為CD碟比電腦中音頻音質(zhì)更好的理由,無論是CD機(jī)還是電腦解碼器,都有配備高精度時(shí)鐘的產(chǎn)品。用CD碟聽歌,并不會(huì)比聽硬盤上的音頻文件更加HiFi。
因此可以得出結(jié)論,載體對(duì)數(shù)字音頻的音質(zhì),是沒有影響的。無論你用的是CD碟、HDD、SSD還是TF卡,只要音頻文件的數(shù)字信號(hào)一樣,那么音質(zhì)就不會(huì)有任何區(qū)別。什么固態(tài)硬盤音質(zhì)不如機(jī)械硬盤、金士頓內(nèi)存音質(zhì)比其他內(nèi)存差,純屬無稽之談。
那么CD碟比無損壓縮音頻音質(zhì)更好的道理,說不說得通呢?也說不通。無損音頻之所以被稱之為無損,就是因?yàn)榻鈮汉螅瑪?shù)據(jù)和原始的音頻文件一模一樣,完全沒有任何區(qū)別。播放無損音頻文件,只會(huì)多一個(gè)把音頻解壓為原始數(shù)據(jù)的步驟,這并不會(huì)對(duì)音質(zhì)造成什么影響。所以,F(xiàn)LAC音質(zhì)比APE好、WAV音質(zhì)比FLAC好之類的觀點(diǎn),也是站不住腳的。
CD、硬盤等數(shù)字音頻載體,對(duì)比黑膠、錄音帶等模擬音頻載體的一大優(yōu)勢(shì),就是一旦記錄,音質(zhì)不會(huì)產(chǎn)生劣化。一些朋友之所以相信CD刻錄而來的音頻文件音質(zhì)不如CD,基本都是因?yàn)槭艿搅撕谀z/錄音帶時(shí)代遺留下來的慣性思維影響。CD碟對(duì)比無損音頻文件,音質(zhì)上并不會(huì)存在什么優(yōu)勢(shì)。而從便利的角度考慮,CD碟的消亡已經(jīng)是不可阻擋的潮流了。
消費(fèi)電子領(lǐng)域之所以出現(xiàn)這么多“玄學(xué)”,很多時(shí)候是因?yàn)榇蠹野涯M信號(hào)的慣性思維,套用到了數(shù)字信號(hào)當(dāng)中。數(shù)字信號(hào)的可控因素遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于模擬信號(hào),這個(gè)信息時(shí)代早已經(jīng)沒有了這么多“玄學(xué)”。玩顯卡的你,玩HiFi的你,實(shí)在沒有必要糾結(jié)太多!
評(píng)論