盡管在顯示效果上略勝一籌，但是量子點電視仍然在材料及成本方面受到質疑，使其這些年來終究沒有大規模普及。量子點電視該如何解決供應鏈單一的難題？在三星和TCL等彩電廠商的大力推動下，量子點電視又是否能夠如破現有瓶頸，迎來新的發展階段呢？

　　“廣色域化”成競爭核心

　　在中國科學院院士歐陽鐘燦看來，“繼3D、4K之后，顯示器高附加值的競爭核心已經明確，那就是擴大TFT-LCD色彩表現范圍的‘廣色域化’”。而采用量子點技術的液晶電視色域覆蓋率可以高達110%，正是符合了“廣色域化”的發展趨勢。在被譽為消費電子行業“風向標”的CES2016上，量子點電視不僅成為TCL、海信、康佳等國內彩電廠商的主推產品，也受到三星等外資品牌的青睞，這使得搭載量子點技術的電視比例大幅提升。

　　TCL多媒體副總裁、海外業務中心總經理王汝林表示，2013年TCL發布的量子點電視是一個單品，今年TCL推出的第三代QUHD是一個系列的產品，并定義為量子電視，代表了TCL最高的技術水平。未來TCL肯定會把量子技術作為核心技術進行推廣，同時TCL也投資了一些上游企業，希望能夠在量子技術上實現比較大的突破。

　　三星相關負責人透露，今年三星推出的量子點技術是一種全新的顯示技術，重建了原先所使用顯示材料的原子結構。相較于原先使用的材料，可以大幅提升電視色彩的純度與亮度。三星仍在申請Nano Capsule解決方案的專利。在色彩的控制與準確度上，第二代的色彩匹配算法將能呈現的色彩提高到25%。SUHD TV是2016年三星電視產品線中最為高級的產品。

　　盡管各彩電廠商對于量子點電視的定義有所不同，但都是以量子點技術為基礎進行的產品升級。對于量子點電視而言，目前不同廠商應用的背光材料也略有差異。

　　群智咨詢副總經理李亞琴透露，今年三星和TCL高端產品策略就是曲面+量子點。目前量子點背光有兩種形態，一種是light bar，就是TCL目前主推的;另一種是film，是三星主推的技術，這兩種的區別主要是發光原理不同。light bar是把量子粉裝在燈條里，film是把量子粉涂布在膜上。相對來說，film成本更高些。

　　肩負挑戰OLED使命

　　彩電廠商之所以熱衷量子點技術，不僅是因為可以有效解決傳統方法導致面板高色域但低亮度的問題，也是因為量子點電視在高色域方面優勢明顯超越OLED，是液晶電視與OLED競爭的最佳解決方案。歐陽鐘燦說：“將采用量子點的光學材料放入背照燈與液晶面板之間，可以使色域達到或超過OLED的水平。同時因為有可能省去光源側的偏光片，量子點技術有望以更低的成本制造液晶顯示器。”

　　自從大尺寸OLED電視出現后，電視廠商就開始探索液晶電視發展空間，而量子點電視就肩負了挑戰OLED電視的使命。盡管從技術來看，量子點和OLED 并不完全沖突，都看以看作是高端顯示技術的范疇，但是幾乎并沒有人這么做。目前，以三星、TCL、海信為代表的陣營在顯示技術上做文章，希望通過量子點提升液晶顯示效果;而另一個則是以LG、創維為代表的陣營，力挺下一代顯示技術OLED。從各大廠商的布局來看，2016年不同派別的競爭仍將持續。在王汝林看來，QUHD具備下一代電視的特征，核心在于采用量子顯示材料，從光源上對電視進行了全面革新。一方面，由于采用成熟的無機材料，熒光壽命更長，不用擔心產品壽命問題。另一方面，QUHD的色域要比OLED提高10%以上。

　　材料成本備受爭議

　　盡管量子點電視在技術上具有諸多優勢，但是受到成本及材料的制約，近兩年來量子點電視并未達到預期的市場規模。李亞琴表示，量子點電視目前滲透率還很低，預計今年僅能達到5%左右，技術上還好，但是供應鏈比較單一使其成本難以降低。實際上，目前量子點膜基本被國外企業壟斷，這是我國企業在研發該技術時遇到的最大問題。從全球來看，英國Nanoco、德國Nanosys及美國QDVision三大量子點制造商在量子點顯示技術方面處于領先水平。量子點材料高昂的成本讓不少電視廠商望而卻步。

　　小米電視副總裁戴青松在接受采訪時表示，量子點技術可以讓電視色域超過100%，但是一張量子膜會增加30美元的成本。因此都傳統廠商都是將其應用在旗艦級產品上，不可能從低端到高端所有產品進行布局。除了成本問題外，量子點電視技術含有“鎘”元素一直是行業內熱議的話題，按照歐盟RoHS規定，使用含鎘的量子點電視將在2016年后被禁止，很多國家的環保標準要求無鎘，目前無鎘的量子點供應商比較少，這使得量子點電視發展前景備受爭議。

　　QD Vision首席執行官Mustafa Ozgen表示，硒化鎘量子點屬于安全的產品，完全符合RoHS規范，作為一種高效的材料，目前已通過商業化的產品評估結果，驗證其材料表現上的差異是可被量化的。在Mustafa Ozgen看來，顯示行業正處于重要的拐點，未來量子點電視市場滲透率將快速提升。