一、點(diǎn)對點(diǎn)技術(shù)

　　點(diǎn)對點(diǎn)即表示兩個設(shè)備連接在一起以進(jìn)行直接通信。通常只有兩個設(shè)備可以參與對等連接。

　　1.BluetoothClassic（經(jīng)典藍(lán)牙）

　　最知名的點(diǎn)對點(diǎn)無線技術(shù)當(dāng)屬藍(lán)牙無疑了。將手機(jī)連接到藍(lán)牙揚(yáng)聲器時，藍(lán)牙揚(yáng)聲器是手機(jī)和揚(yáng)聲器之間即為點(diǎn)對點(diǎn)無線連接。

　　由于相對較短的工作范圍，藍(lán)牙功耗相當(dāng)?shù)汀Ｋ萕iFi消耗更少的功率，比蜂窩技術(shù)少得多，但仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過藍(lán)牙低功耗或Zigbee等技術(shù)。

　　2.WiFiDirect

　　大家都知道WiFi，但很少有人聽說過WiFiDirect，即便是幾乎所有手機(jī)和平板電腦都支持它。與藍(lán)牙一樣，但與傳統(tǒng)WiFi不同，WiFiDirect是一種點(diǎn)對點(diǎn)無線技術(shù)。

　　傳統(tǒng)的WiFi設(shè)置了一個接入點(diǎn)，允許許多設(shè)備連接到它。但是，如果你想在沒有接入點(diǎn)的情況下將數(shù)據(jù)直接從一個設(shè)備傳輸?shù)搅硪粋€設(shè)備，該怎么辦？這就是WiFiDirect發(fā)揮作用的地方。

　　WiFiDirect使用與傳統(tǒng)WiFi相同的基本技術(shù)。它使用相同的頻率，并提供類似的帶寬和速度。但是，它不需要接入點(diǎn)，允許兩個設(shè)備具有類似于藍(lán)牙的直接連接。

　　WiFiDirect相對于藍(lán)牙的優(yōu)勢主要是傳輸速度更快。事實上，WiFiDirect比藍(lán)牙快一百倍。雖然這個速度是以功耗為代價，但是成本才是最大的障礙。

　　二、近場通信

　　與本文中討論的其他無線技術(shù)根本不同。NFC使用在兩個線圈之間共享的電磁場進(jìn)行通信，而所有其他無線技術(shù)發(fā)射無線電波。

　　由于NFC通過兩個電磁耦合在一起的線圈進(jìn)行通信，因此工作范圍很小。兩個耦合線圈基本上形成具有空氣芯的變壓器。

　　NFC最常見的用途是非接觸式支付系統(tǒng)。雖然支付數(shù)據(jù)當(dāng)然是加密的，但NFC的極短操作范圍也有助于消除附近其他人破解交易的可能性。

　　NFC允許使用無源NFC標(biāo)簽。在這種情況下，被動意味著沒有電源。相反，無源標(biāo)簽由NFC讀取器設(shè)備的電磁場供電。通信和功率傳輸都發(fā)生在兩個耦合線圈之間。

　　無源標(biāo)簽的優(yōu)點(diǎn)是它們簡單，便宜，小巧，并且?guī)缀鯚o限期，因為沒有電池。還提供有源標(biāo)簽，其中包括電池。

　　作為旁注，無線充電，通過將設(shè)備放置在充電墊上為設(shè)備充電，也可以利用兩個耦合線圈之間的相同功率傳輸現(xiàn)象。

　　三、低功耗/短程/低數(shù)據(jù)網(wǎng)格技術(shù)

　　創(chuàng)建低功耗，低數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)有四種常用技術(shù)：藍(lán)牙低功耗，Zigbee，Z-Wave和6LoWPAN。

　　如果我們的產(chǎn)品是電池供電的，并且需要在短距離內(nèi)發(fā)送相對較少的數(shù)據(jù)，那么這四種技術(shù)中的一種可能是最佳解決方案。

　　所有這四種技術(shù)支持的關(guān)鍵特性稱為網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)，有時也稱為多對多網(wǎng)絡(luò)。

　　通常，要將數(shù)據(jù)從設(shè)備A發(fā)送到設(shè)備C，您必須在設(shè)備A和設(shè)備C之間形成直接連接。對于藍(lán)牙和WiFiDirect等對等技術(shù)就是這種情況。

　　但是通過網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)，我們可以通過設(shè)備B將數(shù)據(jù)從設(shè)備A發(fā)送到設(shè)備C.數(shù)據(jù)從設(shè)備A發(fā)送到設(shè)備B，設(shè)備B然后將數(shù)據(jù)中繼到設(shè)備C。這允許我們創(chuàng)建龐大的互連設(shè)備網(wǎng)絡(luò)可以覆蓋功率極低的大面積區(qū)域。

　　例如，假設(shè)有26個標(biāo)記為A到Z的設(shè)備，這些設(shè)備在每個設(shè)備之間以30米左右的距離間隔開。通常情況下，如果將設(shè)備A的數(shù)據(jù)一直發(fā)送到距離750米遠(yuǎn)的設(shè)備Z，則需要一臺功率相當(dāng)大的發(fā)射機(jī)。這需要具有大電池的產(chǎn)品。

　　但是通過網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)，我們可以將數(shù)據(jù)從設(shè)備A中繼到設(shè)備B，再到設(shè)備C等，直到設(shè)備Z.沒有一個設(shè)備必須傳輸超過一百英尺的數(shù)據(jù)，因此需要的功率由每個設(shè)備都小得多。

　　網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)可以打開很多非常有趣的應(yīng)用程序。

　　1.藍(lán)牙低功耗（BLE）

　　藍(lán)牙低功耗不僅僅是藍(lán)牙經(jīng)典的低能耗版本。事實上，它的應(yīng)用程序與普通藍(lán)牙完全不同。

　　藍(lán)牙LE可能是小隱參與過的項目中最常見的無線功能類型。

　　BLE有許多應(yīng)用，但最常見的一種是傳輸傳感器數(shù)據(jù)。每分鐘測量一次溫度的傳感器設(shè)備，或者每10分鐘記錄并傳輸其位置的GPS設(shè)備就是一些例子。

　　在許多情況下，藍(lán)牙LE產(chǎn)品僅使用小型紐扣電池供電。如果數(shù)據(jù)不經(jīng)常發(fā)送，則從紐扣電池運(yùn)行的BLE設(shè)備可能具有一年或更長的電池壽命。

　　云里物里在藍(lán)牙技術(shù)領(lǐng)域深耕十多年，低功耗藍(lán)牙模塊和iBeacon設(shè)備遠(yuǎn)銷80多個國家地區(qū)，低功耗藍(lán)牙模塊應(yīng)用各種電子設(shè)備、智能鎖等產(chǎn)業(yè)；iBeacon更是作為搖一搖和室內(nèi)定位，營銷推送首選品牌產(chǎn)品。

　　藍(lán)牙LE受到手機(jī)和平板電腦的廣泛支持，使其成為將產(chǎn)品與移動應(yīng)用程序連接的理想解決方案。它還支持高達(dá)1Mbps的下降傳輸速度（經(jīng)典藍(lán)牙可以達(dá)到2-3Mbps）。

　　BLE支持網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)，它允許最多32，767個設(shè)備的網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)！

　　除非你有充分的理由選擇其他技術(shù)之一（Zigbee，Z-Wave和6LoWPAN），否則小隱強(qiáng)烈建議你使用藍(lán)牙LE。它無疑是最簡單的無線技術(shù)，功耗極低，是最受支持的技術(shù)。

　　2.Zigbee

　　Zigbee是另一種短距離網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，在許多方面類似于具有類似應(yīng)用的藍(lán)牙LE。它使用相同的2.4GHz載波頻率，功耗極低，在類似范圍內(nèi)運(yùn)行，并提供網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)。

　　實際上，Zigbee網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)可以包含多達(dá)65，000個設(shè)備，這是藍(lán)牙LE可以支持的兩倍。但是，我還沒有看到推動任何限制的應(yīng)用程序。

　　Zigbee主要用于家庭自動化應(yīng)用，如智能照明，智能恒溫器和家庭能源監(jiān)控。它還常用于工業(yè)自動化，智能儀表和安全系統(tǒng)。

　　3.Z-Wave

　　Z-Wave是一種專有無線技術(shù)，主要與家庭自動化市場中的Zigbee和BLE競爭。

　　與使用流行的2.4GHz頻段的BLE和Zigbee不同，Z-Wave使用低于1GHz的頻段。如果你希望在全球范圍內(nèi)銷售產(chǎn)品，則許多國家/地區(qū)的確切頻段會有所不同。

　　載波頻率較低有兩個顯著優(yōu)點(diǎn)：增加范圍和減少干擾。較低頻率的無線電波進(jìn)一步傳播。

　　Z-Wave使用的頻段往往沒有那么擁擠。較低載波頻率的缺點(diǎn)是數(shù)據(jù)傳輸速度較低，最終比藍(lán)牙LE慢近10倍。

　　Z-Wave支持最多232個設(shè)備的小型網(wǎng)狀網(wǎng)絡(luò)，這對大多數(shù)應(yīng)用來說已經(jīng)足夠了。

　　4.6LoWPAN

　　6LoWPAN是Zigbee的新競爭對手。主要區(qū)別在于6LoWPAN是基于IP的網(wǎng)絡(luò)，如WiFi。與Zigbee和Z-Wave一樣，6LoWPAN主要用于家庭自動化應(yīng)用和智能電表。

　　四、局域網(wǎng)（LAN）技術(shù)

　　如果你的產(chǎn)品需要訪問互聯(lián)網(wǎng)，并且將始終在WiFi接入點(diǎn)附近使用，那么WiFi就是答案。由于其適度的覆蓋區(qū)域，WiFi被稱為局域網(wǎng)（LAN）技術(shù)。

　　WiFi快速，便宜，易于實施，具有良好的操作范圍，并且可以廣泛使用。至少對于移動產(chǎn)品而言，WiFi的最大缺點(diǎn)是功耗。由于功耗較高，如果您不需要WiFi提供的性能，通常最好使用其他無線技術(shù)。

　　五、遠(yuǎn)程蜂窩技術(shù)

　　如果你的產(chǎn)品需要訪問云，但它不會始終位于WiFi接入點(diǎn)附近，那么你的產(chǎn)品就可能需要蜂窩無線電進(jìn)行長途通信。

　　1.GSM/GPRS

　　長期以來，用于數(shù)據(jù)傳輸?shù)腉SM（全球移動通信系統(tǒng)）與GPRS（通用分組無線電服務(wù)）相結(jié)合已成為不需要大量數(shù)據(jù)傳輸?shù)漠a(chǎn)品最常用的蜂窩技術(shù)。這主要是由于GSM/GPRS硬件的廣泛可用性和相對低的硬件成本。

　　然而，世界上大多數(shù)蜂窩運(yùn)營商都在逐步淘汰GSM，因此他們可以為需要大量數(shù)據(jù)傳輸?shù)?G和5G智能手機(jī)釋放更多帶寬。

　　最可能的選擇是將硬件從GSM解決方案升級到LTE蜂窩技術(shù)，但隨之而來的是價格大幅提升。

　　2.LTE

　　LTE是一種4G蜂窩技術(shù)，支持比GSM更快的數(shù)據(jù)速率。如果你的產(chǎn)品需要非常快速的蜂窩數(shù)據(jù)傳輸速度，那么LTE可能是最佳選擇。

　　但是，如果你的產(chǎn)品并不真正需要這種級別的數(shù)據(jù)速度，那么你將支付您根本不需要的硬件。嵌入式GSM模塊，只需十幾元，而LTE模塊的價格可能超過140元。LTE的運(yùn)營商服務(wù)成本也將明顯高于GSM。

　　隨著物聯(lián)網(wǎng)（IoT）設(shè)備的大量普及，這種技術(shù)選擇的差距變得更加明顯。不過，這個差距正在被低功耗遠(yuǎn)程技術(shù)所填補(bǔ)。

　　六、低功耗遠(yuǎn)程技術(shù)

　　如果你需要長距離，低數(shù)據(jù)通信，就像許多物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品一樣，那么你的技術(shù)選擇并不像其他應(yīng)用那樣清晰。這種類型的網(wǎng)絡(luò)通常被稱為LPWAN或低功率廣域網(wǎng)。

　　例如，如果你的產(chǎn)品在遠(yuǎn)程位置收集天氣數(shù)據(jù)并自動將該數(shù)據(jù)上傳到云，則可能需要LPWAN技術(shù)。正如小隱已經(jīng)指出的那樣，GSM或LTE蜂窩技術(shù)都不適合低數(shù)據(jù)速率應(yīng)用。

　　還有其他無線技術(shù)可以解決這個問題，包括LoRa，NB-IoT和LTE-M。不幸的是，這些都不是廣泛支持的全球標(biāo)準(zhǔn)。這使得許多產(chǎn)品的實施具有挑戰(zhàn)性或不可能性，具體取決于它們的銷售地點(diǎn)。

　　1.LoRa/LoRaWAN

　　LoRa（Long-Range的縮寫）可以在某些區(qū)域進(jìn)行超過10公里的遠(yuǎn)距離通信，同時耗電量很小。它是Semtech在2012年收購的專有無線技術(shù)。

　　LoRa是指底層技術(shù)，可以直接用于點(diǎn)對點(diǎn)通信。LoRaWAN是指上層網(wǎng)絡(luò)協(xié)議。

　　如果你正在尋找低功耗，長距離，點(diǎn)對點(diǎn)的解決方案，那么LoRa是一個很好的選擇。你通常可以購買比LoRaWAN模塊便宜的LoRa模塊。

　　如果希望產(chǎn)品連接到現(xiàn)有的LoRaWAN網(wǎng)絡(luò)，則需要包含網(wǎng)絡(luò)層的更昂貴的LoRaWAN模塊。

　　雖然LoRa的設(shè)計可以在很大范圍內(nèi)運(yùn)行，但它并不是可以連接到移動網(wǎng)絡(luò)的蜂窩技術(shù)。這使得它更簡單，實施起來更便宜，但它的應(yīng)用程序是有限的。

　　例如，如果你的產(chǎn)品需要遠(yuǎn)程訪問云，那么還需要提供LoRa網(wǎng)關(guān)設(shè)備以連接到Internet。網(wǎng)關(guān)設(shè)備連接到互聯(lián)網(wǎng)，并與任何遠(yuǎn)程LoRa設(shè)備通信。

　　假設(shè)在操作范圍內(nèi)沒有LoRa網(wǎng)關(guān)，LoRa不為任何單個遠(yuǎn)程設(shè)備提供遠(yuǎn)程訪問云的方法。

　　2.NB-IT

　　與LoRa/LoRaWAN不同，NB-IoT是一種蜂窩技術(shù)。這意味著它更復(fù)雜，實施起來更昂貴，并且消耗更多功率。但是，它提供更高質(zhì)量的蜂窩連接和直接訪問互聯(lián)網(wǎng)。

　　NB-IoT僅用于傳輸非常少量的數(shù)據(jù)。NB-IoT的最大缺點(diǎn)是可用性有限。

　　3.LTE-M

　　如果你的產(chǎn)品需要比LoRa或NB-IoT支持的數(shù)據(jù)速率更高的遠(yuǎn)程蜂窩接入，那么LTE-M可能是最佳選擇。

　　該技術(shù)適用于需要直接連接到4G移動網(wǎng)絡(luò)的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備。它是LTE蜂窩技術(shù)的一個子集，針對小型電池運(yùn)行的低數(shù)據(jù)速率設(shè)備進(jìn)行了優(yōu)化。

　　LTE-M在幾個關(guān)鍵方面與標(biāo)準(zhǔn)LTE不同。首先，實施起來更便宜，其次，因為由于帶寬更有限，可以使用更簡單的芯片。

　　其次，它針對降低功耗進(jìn)行了優(yōu)化，以免快速耗盡小電池。最后，蜂窩服務(wù)成本顯著降低，因為你沒有使用接近標(biāo)準(zhǔn)LTE所需帶寬的任何地方。