WiFi聯(lián)盟在2015年1月4日發(fā)布一種新的低功耗的WiFi技術(shù)HaLow，并宣稱這一技術(shù)非常適合智能家居。Halow采用的頻段是900MHz，相對于之前的2.4G和5G WiFi功耗更低、穿墻能力更強、覆蓋距離更遠。這一技術(shù)將WiFi的應用場景大大拓展，覆蓋從便攜式的可穿戴產(chǎn)品到智能家居、車聯(lián)網(wǎng)、智慧城市、工業(yè)設施布局等等對功耗要求較高的應用場景。這是否意味著，WiFi布局智能家居中的策略是，在傳輸控制信號等小數(shù)據(jù)信息用Halow，而傳輸音視頻這些大數(shù)據(jù)自然就是5G WiFi了。

Halow能不能幫助WiFi成為智慧家庭連接的首選，我們從兩個層面上看。

首先從技術(shù)上看，能否解決家庭無線連接的痛點：

1.不同通訊制式設備之間的對話問題

在中國市場，Zigbee、WiFi和433M都在爭奪智能家居控制的“制空權(quán)”，當然這三種無線技術(shù)只是目前大家最多提及和爭論的，就不提各種各家公司在2.4G或433M頻段上自己定義的標準了。紛繁的連接標準不但沒有增加智能家居控制的便利性，反而給設備之間以及設備和網(wǎng)關之間的互聯(lián)互通增加了難度。為了使家庭中各種設備能互聯(lián)互通，高通推出其Allseen平臺、華為推出HiLink連接協(xié)議，這些公司都在聯(lián)合合作伙伴致力打造智能家居生態(tài)。到底哪類技術(shù)或平臺能在智能家居戰(zhàn)場上插上勝利的旗幟，相信沒人能打包票。

2.大數(shù)據(jù)流的快速傳輸和高頻微量數(shù)據(jù)的穩(wěn)定傳輸問題

WiFi之所以能在消費領域音視頻無線傳輸中取得獨有地位，一方面是其帶寬滿足了大數(shù)據(jù)傳輸需要，二是其布局在音視頻應用大量普及之前就已完成。WiFi技術(shù)早期開發(fā)時主要是針對筆記本電腦的移動辦公應用，并沒有意料到之后的智能手機和平板電腦等消費類產(chǎn)品的爆發(fā)會給其帶來的巨大推動力。大數(shù)據(jù)快速傳輸對WiFi來說是沒有什么問題的，這點在消費類市場已經(jīng)得到了驗證。 而小數(shù)據(jù)傳輸上， 據(jù)悉Halow雖然不適合用來快速傳輸數(shù)據(jù)，例如不適合瀏覽網(wǎng)頁，但是它更適合高頻率的微量數(shù)據(jù)傳輸。實際情況如何？好吧，有待驗證。

3.設備功耗和續(xù)航問題

因為增加通訊功能會給家電等設備帶來額外的能耗，所以對于使用電源供電的設備來說，特別是國外的家電，如何最大程度降低功耗以滿足國家對設備的能耗標準要求非常重要。同時，對于內(nèi)置電池供電的設備來說，對功耗的要求更加苛刻。Halow彌補了現(xiàn)有WiFi技術(shù)功耗大距離短的短板（這也是其在家居控制中受限的主要原因），讓WiFi成為了也能低功耗微數(shù)據(jù)量傳輸?shù)臒o線標準。但是Zigbee、BLE、Enocean等通信協(xié)議的低功耗性能同樣是顯著的，Halow的低功耗到底能做到什么程度，目前還沒有具體數(shù)據(jù)。

其次從時間點上看，集成 HaLow的設備普及能夠趕在智能家居爆發(fā)之前？

如果要使采用不同頻段的WiFi設備互相通信，那么網(wǎng)絡中心的路由產(chǎn)品必須集成兼容2.4G、5G和900M的WiFi模塊。從5G WiFi的發(fā)展情況來看，從推出協(xié)議到產(chǎn)品普及大約花了兩三年的時間，那么兼容三種頻率的產(chǎn)品普及時間應該類似或者小于上述時間。先不考慮增加的成本和技術(shù)難度，光從時間點上看，如果這類產(chǎn)品的推出趕在了智能家居爆發(fā)前，那么WiFi生態(tài)成功在望或許更有保證。但是，如果在這個時間內(nèi)，智能家居市場已經(jīng)爆發(fā)，而且某一平臺通過路由器/網(wǎng)關等產(chǎn)品在上層兼容了所有主流的無線方式（如Zigbee、BLE和WiFi），那么問題來了，Halow可就“雞肋”了。

其實對于用戶來說，智能家居中哪種無線協(xié)議哪種傳輸方式并不重要，體驗好，安全性、穩(wěn)定性高才是能打動用戶的關鍵。雖然智能家居的發(fā)展已有二十多年之久，但是對許多國內(nèi)消費者來說根本沒有這種概念，智能家居要普及，必須得讓大眾接受這種理念，而且能夠用得起、用得好、用得值，這才是主要的。要用得好、用得值，體驗就得好，要想體驗好，人和物、物和物之間的“對話”（通信）需要便利流暢，誰能把這點做好，誰才會有一席之地。