伴隨著云業(yè)務(wù)的快速發(fā)展，數(shù)據(jù)中心互聯(lián)硬件對(duì)高運(yùn)行穩(wěn)定性和低成本的訴求也越來(lái)越強(qiáng)烈。以 25G 速率的服務(wù)器到交換機(jī)互聯(lián)方案為例，主要的連接方式有兩種，DAC 和 AOC。 DAC（direct attach cable）顧名思義，由于是直連方案，高速通信信號(hào)在設(shè)備之間傳遞，處于透?jìng)鳡顟B(tài)，而常用的 AOC（active optical cable）由于需要將電信號(hào)轉(zhuǎn)換成光信號(hào)，再轉(zhuǎn)換成電信號(hào)，存在多次信號(hào)轉(zhuǎn)換的過(guò)程，會(huì)引入相應(yīng)的適配問(wèn)題，而數(shù)據(jù)中心互聯(lián)硬件故障里面因?yàn)樾盘?hào)或者協(xié)議匹配導(dǎo)致的適配性問(wèn)題占比在 30%以上，而且故障更因定位過(guò)程復(fù)雜、時(shí)間長(zhǎng)，嚴(yán)重的會(huì)影響數(shù)據(jù)中心的交付使用。 DAC 由于裝配組件少，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，相比于 AOC 在 BOM 成本上有著明顯的優(yōu)勢(shì)。不僅如此，DAC 幾乎沒(méi)有功耗，一根 25G DAC 的線纜功耗在 0.1w 左右，而同樣速率的 AOC 功耗在 2w 左右，相差 10 倍以上。以 20w 臺(tái)服務(wù)器接入的規(guī)模為例，一年可以節(jié)省大幾百萬(wàn)的電費(fèi)。為滿足快速交付的要求，數(shù)據(jù)中心安裝布線的時(shí)效非常重要，布線過(guò)程中必然會(huì)存在線纜損傷，從材料及結(jié)構(gòu)上講，銅比玻璃有著更好的機(jī)械應(yīng)力容忍性，因此，DAC 也能夠比 AOC 容忍更多布線過(guò)程中導(dǎo)致的損傷。但由于機(jī)柜功耗的限制，服務(wù)器到交換機(jī)的連接距離很多場(chǎng)景下往往需要達(dá)到甚至超過(guò) 7m，所以早期 25G 服務(wù)器到交換機(jī)連接的方式以 AOC（有源光纜）為主，而 DAC（直連銅纜）方案，由于理論上只能支持到 5m 的應(yīng)用，使得其應(yīng)用大為受限。