網絡技術就是電腦技術么？CPU和操作系統已經牢牢占有了PC，服務器的領地，每個PC，服務器上都會有一個或者多個 CPU，都會跑一個OS，甚至如今的手持設備也被灌入了PC的影子，實則一個縮小版的PC，當年的類似單片機的射頻終端徹底敗陣。手持設備向電腦技術投降是有道理的，因此電腦和手持設備都是無窮無盡的應用來推動的，但是如果有一天物聯網深入我們的生活，我害怕肉眼看不到的電子灰塵里面也會跑一個精簡版的Linux。

　　那么網絡技術呢？實際上它早就是電腦了，它是在PC的影子下長大的，網絡出生和成長的那段時間，正是PC的巔峰時期。很多人搞不清楚是網絡為PC注入了活力還是PC使網絡得以誕生，人們不能想象買一個三輪車那么大的設備回家去聯網。這個關系正和父子關系一樣，父親給了孩子孩子生命，孩子就必然帶有父親的影子，然而到了一定年齡，孩子就一定會單飛。如今帶有電腦影子的網絡基本長大了，很多問題也暴露了，是需要作出一些規劃的時候了。

　　1.問題一：IP網絡的QoS以及擁塞問題

　　局部突發流量是分組交換網絡QoS難以保障的根源，而這又是分組交換網絡得以勝出的基礎，其背后有排隊論作為其理論支撐，突發加排隊，丟包是必然的，可別小看了這個丟包，丟包在現行的IP網絡中是一件很重要的事。IP分組交換網絡沒有全局的交通視圖，難以做到擁塞分流等緩解擁堵措施。看一下城市快速路或者高速公路，如果遠方有一處發生擁塞，該信息會反饋在距離很遠的地方，顯示于公告屏幕上。IP網絡無連接無法進行有效的源抑制（ICMP某種程度上簡單地支持），端到端的TCP 正是通過丟包這個事實來判斷發生了擁塞。由于TCP僅僅實現于終端，中間結點并不緩存TCP數據，所以局部的丟包這個事實經過TCP之后，其重傳流量會放大到全局范圍，注意，丟掉的包是帶內的，它不僅僅指示某處擁塞了，還意味著要重傳丟掉的數據包，而這可能會使本已擁塞的網絡環境更加惡化。

　　由此看來，端到端的傳輸控制和IP分組交換在其本質上就不能做到很好的QoS保證。局部的突發流量一旦發出，難以避免地會造成在其它局部排隊，最終造成丟包，支持突發這個分組交換的優勢在流量不均衡的時候會被局部排隊丟包這個事實抵消掉！一旦丟包，TCP這種端到端的控制協議就會在全局范圍發出重傳包，而不僅僅將丟包的影響限制在局部范圍內。

　　解決：

　　SDN將控制平面整個分離出來，這樣就可以實現集中化的控制，它以“流交換”替代“包交換”，而流是可以自定義的，非典型情形下，它可以退化到包交換，另一種極端是，SDN的流交換可以退化（or 進化/回歸）到電路交換，具體以什么方式實現轉發，就看你怎么定義流了。SDN的特征表明已經有能力在IP傳輸邏輯之外構建一個或者多個控制中心節點，這些控制中心節點的任務就是提前配置轉發節點的轉發表，這樣就無需等到真正數據到來時動態現場查表了，這是SDN的核心思想。

　　從此衍生出來的另一個特性就是全局的信息反饋，由于SDN存在控制中心，那么它有能力放眼全局，在大范圍內監控流量，將擁塞信息或者事故信息提前反饋給上游轉發節點，具體表現在更新上游節點的轉發表！