功率因數是衡量電器設備性能的一項重要指標。功率因數低的電器設備，不僅不利于電網傳輸功率的充分利用，而且往往這些電器設備的輸入電流諧波含量較高，實踐證明，較高的諧波會沿輸電線路產生傳導干擾和輻射干擾，影響其它用電設備的安全經濟運行。如對發電機和變壓器產生附加功率損耗，對繼電器、自動保護裝置、電子計算機及通訊設備產生干擾而造成誤動作或計算誤差。因此。防止和減小電流諧波對電網的污染，抑制電磁干擾，已成為全球性普遍關注的問題。國際電工委與之相關的電磁兼容法規對電器設備的各次諧波都做出了限制性的要求，世界各國尤其是發達國家已開始實施這一標準。
隨著減小諧波標準的廣泛應用，更多的電源設計結合了功率因數校正(PFC)功能。設計人員面對著實現適當的PFC段，并同時滿足其它高效能標準的要求及客戶預期成本的艱巨任務。許多新型PFC拓撲和元件選擇的涌現，有助設計人員優化其特定應用要求的設計。
在電源的設計中，APFC一般是優先考慮的校正方法。作為設計人員，大致從以下幾個方面對APFC進行考慮：
一、 拓撲選擇的一般方法
由于輸入端存在電感，升壓轉換器是提供高功率因數的方法。此電感使輸入電流整形與線路電壓同相。但是，可以采用不同的方案來控制電感電流的瞬時值，以獲得功率因數校正。
a．臨界導電模式(CRM)PFC——由于控制的設計較為簡單，而且可與較低速升壓二極管配合使用，所以在較低功率應用中通常采用此方法。
b．不連續導電模式(DCM)PFC——此創新的方案延承了CRM 的優點，并消除了若干限制。
c．連續導電模式(CCM)PFC——由于這種方案恒頻且峰值電流較小，是較高功率(>250 W)應用的首選方案。但是，傳統的控制解決方案較為復雜，牽涉到多個環路，以及以不精確著稱的模擬乘法器，并需在控制集成電路周圍放許多元件。
二、選擇標準
1、 功率水平
a．如果功率水平低于150 W，最好采用CRM或DCM方案。至于CRM 或DCM，取決于你是想優化滿載效率，采用CRM；而如欲減少EMI問題，選擇DCM。
b．如功率水平高于250W，CCM是首選方案。此方案雖然可保持峰值電流和有效值電流，但必須解決二極管反向恢復問題。
c．如功率水平在150W 與250w之間，方案的選擇則取決于設計人員的磁件設計水平。
d．如果功率在幾kw之上，則采用可控整流電路代替不控整流電路，控制方法采用pwm整流，以實現功率因數的矯正。
2、 其它系統要求：拓撲的選擇還以滿足各種高能效標準。例如，如果需要使系統中的頻率同步，則不能采用CRM。此外，如果第二個功率段可處理較大范圍(在某些功率序列安排中可能需要)的輸入電壓，則應選擇跟隨升壓。
功率因數的限制因數：
  為什么在一般的電路中功率因數較低呢？有很多因數的影響。其中影響功率因數的主要原因是這些電器的整流電源普遍采用的電容濾波型橋式整流電路（圖1）。
這種電路的基本工作過程是：在交流輸入電壓的正半周，D1、D3導通，交流電壓通過Dl、D3對濾波電容C充電，若Dl、D3的正向電阻用r表示，交流電源內阻用R表示，則充電時間常數可近似表示為：
 
由于二極管的正向電阻r和交流電源內阻R很小，故r很小。濾波電容C很快被充電到交流輸入電壓的峰值，當交流電源輸入電壓小于濾波電容C的端電壓時，Dl、D3就處于截止狀態；同理，可分析負半周D2、D4的工作情況。由分析不難看出，當電路達到穩態后，在交流輸入電壓的一個周期內二極管導通時間很短，輸入電流波形畸變為幅度很大的窄脈沖電流(圖2)。