曾何幾時，一條MX500，就是燒友們的快樂，一條E888就是燒友們的夢想，那個時候，是單純而快樂。漸漸的，MX500和 E888慢慢的被人遺忘，甚至被人唾棄，一代又一代的神器，在江湖中成為了傳說。眾燒友多大只能望機興嘆，感嘆眾多神器的是是非非。于是，QLS QA350悄悄的出現在大家的面前，最初，它并不起眼，因為它的身價，難以和眾多神器擺在一起較量。但是慢慢的，大伙發現，這塊磚頭，還是有不少的可取之處的，盡管有著這樣或者那樣的問題。

　　先來看下兩者總體的外觀：

　　從圖片上，大概可以看出，QA350 V2和IHIFI 812，外觀上比較像，而且寬度和高度基本一致（或者說812的略微要厚一點點），但是在長度上，812要短1CM左右。首先，不說聲音，就說QA350那些缺點，看看IHIFI 812哪些做到了真正的改進。 1，QA350只支持WAV格式，而IHIFI 812不但支持WAV，還支持APE，FLAC，MP3等常見格式，尤其是APE，FLAC的整軌文件，812還支持CUE分軌（實際上FLAC的CUE分軌，瑞芯微方案支持得并不準確），所以，首先從支持格式來說，812做得不錯，這點值得肯定，符合了大眾的期待，盡管很多人依然只播放WAV，不過有其他格式的支持，總的不錯的。 2，續航時間，QA350 V2的續航時間，大概是6個小時左右，IHIFI 812最初的方案，官方宣稱超過10小時，所以當時大家很期待，不過后來，為了推力，和聲音素質，812的設計也一改再改，續航也是一縮再縮，現在的產品出來，實際續航也就7~8個小時，可以說比QA350 V2略有改良，但是基本還是一個數量級的，離10小時的基本達標時間，都還有一些差距。 3，操作和功能，操作方面，本來覺得IHIFI 812，加入了這么大一個屏幕，操作應該要好不少，但是往往事與愿違，功能越多，往往就意味著繁瑣。QA350 V2因為功能簡單，習慣了可以盲操作（反正就暫停/播放，上一曲，下一曲，上一文件夾，下一文件夾），相當簡練，現在基本都不把QA350的操作當缺點了。打個比方，如果你要切換到下一文件夾，QA350按一下向下鍵就可以了，而812卻先要退出播放，然后進入音樂播放，再進入文件選擇，選擇到文件專輯或者目錄后，再選擇歌曲，然后按播放鍵，每個操作都需要看著屏幕，要實現盲操作的可能性并不大，所以比較下來，反而覺得QA350的操作更簡便。不過功能上，QA350雖然發布了不少固件，功能上有些許的完善和提升（隨即播放，記憶播放等功能都已實現），但是相比較主流的MP3播放器，還是要差一些的（比如快進快退等）。