Andreessen Horowitz公司合伙人Chris Dixon，他幫助公司早期投資了Magic Leap。他認為VR將遵循“飛輪效應”（flywheel effect：指為了使靜止的飛輪轉動起來，一開始你必須使很大的力氣，一圈一圈反復地推，每轉一圈都很費力，但是每一圈的努力都不會白費。達到某一臨界點后，飛輪的重力和沖力會成為推動力的一部分。這時，你無須再費更大的力氣，飛輪依舊會快速轉動而且不停地轉動。）開始時非常緩慢，但是慢慢達到某一臨界點后勢不可擋。Chris Dixon表示，用戶一旦體驗過高端VR，就會想得到它。到2020年會是VR的時代，但接下來的五年一定會出現(xiàn)炒作周期破滅后的低谷期。

　　當飛輪開始慢慢轉動起來時，摩擦力會阻礙其轉動，但是這些摩擦點應該被視為新機遇，會誕生很多創(chuàng)新。以下是VR的五大痛點，也許蘊含著創(chuàng)業(yè)的巨大機遇：

　　1、戴著VR頭顯的樣子很傻

　　這個是顯而易見的事實，每個戴著頭顯的人都看起來樣子很傻，其實這并不符合人性。Google Glass失敗很大程度上就是這個原因。還記得站立式平衡車Segway嗎？你可以體驗下他們的最新款，挺棒的。即使如此，這種平衡車并沒有成為主流交通工具，部分原因是人們騎上它感覺很搞笑。那么VR/MR頭顯在這方面還有很長的路要走，直到成為主流文化所接受。

　　2、安全性

　　Oculus 警告用戶要一直保持坐著。用戶在混合現(xiàn)實里可以看到真實的環(huán)境，可以減少意外，但并不能徹底消除這種風險。還有許多我們還不知道的風險，我們已知的有頭暈。Bailenson研究發(fā)現(xiàn)，大約三十分之一的人群會頭暈，但是如果使用上千小時還會引發(fā)什么別的問題嗎？

　　3、糟糕的UI用戶界面

　　此時此刻，VR就如同早期PC使用命令行輸入階段。沒有直觀的工具可以很容易創(chuàng)建VR內(nèi)容，整個VR領域都在等待如同Doug Engelbart發(fā)明鼠標一樣的創(chuàng)新發(fā)明。如果沒有一個幫助任何人輕松創(chuàng)建內(nèi)容的用戶界面的話，VR內(nèi)容只能依賴專門的創(chuàng)作。

　　目前幾乎所有的非電影VR應用都是使用電腦游戲引擎，包括Unity 或者 Unreal，所以目前所有的VR應用都看起來更像游戲。所有的第一代VR應用都是使用2D工具完成的，比如屏幕、窗口還有鼠標。今年春天，Unity和 Unreal都發(fā)布了允許用戶“Make VR in VR”的VR版Demo。但是可能為了平滑過渡的考慮，兩家引擎的VR版都引用2D的比喻（例如菜單），相當于把命令行引入VR。這仍然沒有充分利用VR 的特點來處理VR的復雜性，不是突破性想法。

　　其實VR不僅是創(chuàng)作工具，還是消費性工具。之前很長時間沒人相信普通人可以拍攝自己的視頻，如今你使用手機就能拍出電影的一些場景。因此，VR還需要破除一些創(chuàng)作上的障礙。

　　期待天才出現(xiàn)，為VR創(chuàng)作設計出優(yōu)雅的用戶界面。這種工具將使用簡單的手勢、語音命令和凝視就能操作3D空間，你只需要抬手、扭頭和說話就能完成創(chuàng)作。未來熟練的VR創(chuàng)作者在VR工作就如同木工工作或一個人跳舞。統(tǒng)一的VR用戶界面會釋放前所未有的創(chuàng)造力。

　　4、狹窄的視野

　　目前混合現(xiàn)實設備的視野太狹窄，Meta 2的視野是目前最寬的，但它的覆蓋范圍還是不夠的。虛擬對象直接出現(xiàn)在你眼前，但是如果你移開視線，它們會立即消失。這會打斷建立起的在場感鏈條。全封閉的VR系統(tǒng)，盡管不存在以上的問題。但是只要你轉動，對象和背景一起消失。

　　MR 頭顯還有第二個挑戰(zhàn)：在理想情況下，你看到的虛擬茶杯應該和真實環(huán)境的茶幾有相同的光線和色調。要做到這些，需要相機和軟件動態(tài)實時計算房間的光線。目前沒有MR產(chǎn)品能做到這一點，光線的不匹配也是容易打破在場感鏈條的因素之一。這種差異會明顯感受到人工現(xiàn)實與真實物體之間的差異。

　　5、電池問題

　　戴著輕量級頭顯而不必拖著一個連接電腦的線纜，這種場景的好處是顯而易見的。擔心會被線纜絆倒，有時會打破一些沉浸感。屏幕和處理器會越來越小，甚至小到可以做到隱形眼鏡里。但是電池是最大的困擾，VR的運算量很大，對輕便頭顯的電池要求極高。這可能會是一個需要較長時間才能解決的問題，將來如果有一天能把電池壓縮到眼鏡架上?，F(xiàn)在Magic Leap是用線連接到裝在你口袋的一塊電池。