前言：物聯網產生的個人數據具有無限的潛在用途，但是誰來決定數據所有權以及如何使用這些數據呢？

物聯網（IoT）以瘋狂的速度收集數據并且數據匯集的數量不斷增加時，業界不斷提出一個新的問題：我們是否有從倫理和道德的角度處理物聯網（IoT）生成的數據？雖然大公司、政府甚至網絡犯罪分子將數據泛濫視為真正的金礦，但許多人懷疑這些集團是否會利用金礦來侵蝕隱私，機密甚至安全。

回顧最近幾件有爭議的重要事件：一是Whatsapp被Facebook收購，二是NSA爭議。您不必是天才就可以確定Facebook花這么多錢進行收購的原因 – Whatsapp帶來了大量客戶數據，其中大部分是個人信息和機密信息。 Facebook希望對用戶的想法有更深入的了解，以便能夠更好地定義和推廣其產品。

另一方面，美國國家安全局（NSA）一直在窺探并收集有關美國公民的數據，而他們卻無意間通過Internet共享了重要數據。表面上看，這一切都是以國家安全的名義進行的。 NSA希望先發制人并防止恐怖活動。但是在這種情況下會出現一些問題：誰擁有正在收集的數據？公司和機構有權收集數據嗎？公司是否濫用了大量數據？

物聯網生成數據的規模

物聯網產生的數據已經非常龐大，并且仍在飛速發展。根據思科的數據，截至2015年2月，大約有1480萬臺已連接的設備。到2020年，這一數字將達到500億。目前物聯網設備僅占可用于連接的所有設備的2.77％。所有這些連接的設備到2020年將生成403 ZB數據。這是估計在數據中心和用戶之間流動的數據的267倍，是數據中心將接收的數據的47倍（1 ZB轉換為1萬億（即1萬億）千兆字節）。對于公司、政府和網絡犯罪分子而言，這是一個令人贊嘆的前景。但是，在龐大的數據量中，只有一小部分被視為嚴肅且可操作的數據。可行的數據是那些易于訪問，實時可用并且能夠促成有意義的變化的數據。但是，這并沒有減輕對數據不當行為的恐懼和憂慮。

道德方面

毫無疑問，這些數據是公司、政府和網絡犯罪分子的金礦。金礦只會變得更大。但是，這些感興趣的團體有權訪問人們在Internet上毫無疑問地共享的數據嗎？例如，醫院從不同的連接設備接收有關不同類型疾病的大量數據。盡管醫院可以使用這些數據來治療患者，但是即使沒有提供數據，醫生也可以將這些數據用于醫學出版物嗎？這就提出了數據所有權的問題，這是一個復雜的問題。

即使訪問和使用了您的數據，是否有法律保證您的隱私和安全不會受到損害？可能沒有法律框架提供使用從Internet搜尋到的數據的條款和條件。對于法律框架來說，要匹配如此迅速發展的活動是極其困難的。

據英國某知名日報報道，到2019年，由于信息信任事務處理不善，有25％的組織將遭受聲譽損失，而由于無法正確處理信息治理，有20％的首席信息官將失去工作。

但是，確定您擁有個人數據所有權可能并不是一件容易的事。例如，當醫院治療患有復雜疾病的患者時，會生成大量數據，這些數據可以幫助將來對類似疾病進行治療。現在，患者不能要求獲得該信息的唯一權利，因為醫院也已投入其資源來生成信息。但是，這并不意味著組織未經授權就收集個人數據。幾年前，iPhone和3G iPad將設備的位置記錄在一個隱藏文件中。這些設備的所有者不知道自己的位置已被記錄。

醫療部門可能極易遭受數據濫用的禍害。在美國，患者越來越不顧他們的機密性。據稱，英國的國家衛生系統（National Health System）對患者的保密權一向十分冷漠。例如，一名68歲男子被拒絕住在養老院，因為他的醫療記錄表明他是同性戀，這個信息被泄露到社會服務機構。

責任編輯：Ct