夏日炎炎，熱到吐血，正值618剁手的高峰期，空調(diào)自然是熱門商品之一。然而格力對奧克斯空調(diào)的一封舉報信讓整個空調(diào)業(yè)成為熱門中的熱門，一出年中大戲已上演！

近日，格力在其官方微博發(fā)布公告：《關(guān)于奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品的舉報信》，實名舉報奧克斯空調(diào)股份有限公司銷售不合格空調(diào)產(chǎn)品，并直接@中國市場監(jiān)管@國家發(fā)展改革委。

根據(jù)舉報信內(nèi)容顯示，格力通過自有實驗室（CNAS認證，具備檢測資質(zhì)）及第三方檢測機構(gòu)實測，奧克斯空調(diào)股份有限公司生產(chǎn)的KFR-25GW/NFW+3、KFR-35GW/NFI19+3、KFR-25GW/ZC+2、KFR-35GW/HFY+3、KFR-35GW/NFW+3、KFR-25GW/NFI19+3、KF-26GW/NFA1+3、KFR-35GW/ZC+2等8個型號的空調(diào)產(chǎn)品標稱的能效值、制冷消耗功率和實測的結(jié)果差距較大，結(jié)論均為不合格！

同時，格力還公布了部分測試數(shù)據(jù)，根據(jù)舉報資料顯示：“以奧克斯KFR-25GW/ZC+2為例，標稱能效比3.59（達到國家二級能效標準），第三方實測值僅為2.68，遠達不到3.40的國家二級能效標準，距離3.20的國家強制性標準也有較大差距。不排除其他在售型號也存在類似問題。”

奧克斯回應

6月10日消息奧克斯在官方微博上回應稱，格力舉報不實，已向公安機關(guān)報案。

奧克斯方面表示，格力既非消費者又非國家監(jiān)管部門，其聲稱消費者向其舉報奧克斯產(chǎn)品問題，明顯不合情，不合理，漏洞百出。正當618空調(diào)銷售旺季來臨之際，格力采用詆毀手段，屬于明顯的不正當競爭行為。奧克斯愿意接受廣大消費者和國家相關(guān)部門監(jiān)督檢查。

對于格力的不實舉報，奧克斯已向公安機關(guān)報案，并將向司法機關(guān)提起訴訟，依法保護合法權(quán)益，維護市場正常秩序。

奧克斯空調(diào)官微發(fā)布奧克斯集團有限公司董事長鄭堅江的話：歡迎監(jiān)督，共同營造民族品牌質(zhì)量聲譽。

格力與奧克斯積怨已久

在舉報發(fā)生之前，格力電器和奧克斯空調(diào)公司就訴訟恩怨不斷，兩家空調(diào)制造商互相指控對方侵害發(fā)明專利權(quán)，彼此都曾將對方送上過被告席。另外，奧克斯還被格力多次指責挖人偷技術(shù)。

2018年10月17日，浙江省高級人民法院就格力與奧克斯等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議問題，作出民事裁定。該份裁定書載明，本案中，奧克斯公司指控格力公司、茂安公司、京東公司分別實施了制造、銷售、許諾銷售侵犯其專利權(quán)的產(chǎn)品的行為，并對其提出了明確的訴訟請求，同時提供了銷售發(fā)票等初步證據(jù)。

此后，格力公司對一審法院管轄權(quán)異議，格力電器上訴稱，但被裁定駁回格力電器上訴，維持原裁定。

而就在一年前，格力電器也曾起訴奧克斯侵犯專利權(quán)。

另據(jù)廣東省高院2017年4月17日的一份民事裁定書顯示，格力電器曾起訴奧克斯為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、銷售侵犯其專利權(quán)的產(chǎn)品(ZL20122008.1)，要求立即停止侵權(quán)行為，并索賠300萬元。

該案經(jīng)廣州知識產(chǎn)權(quán)法院(2015)粵知法專民初字第867號民事判決，奧克斯敗訴。

在此之后，格力電器在起訴奧克斯侵犯專利權(quán)案再次勝訴。

據(jù)新華網(wǎng)2018年12月14日報道，格力電器訴奧克斯侵犯專利案在廣東省高級人民法院進行終審宣判。法院判決奧克斯停止銷售侵權(quán)空調(diào)產(chǎn)品，賠償格力電器經(jīng)濟損失及維權(quán)合理支出共300萬元。

據(jù)報道，2018年4月24日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對格力電器訴奧克斯空調(diào)專利侵權(quán)案作出一審判決：奧克斯侵犯格力電器的空調(diào)技術(shù)實用新型專利，需立刻停售侵權(quán)的八個型號空調(diào)產(chǎn)品，并賠償格力經(jīng)濟損失4000萬元。

同日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院宣判了格力電器訴奧克斯侵犯其他兩起專利權(quán)案件，奧克斯制造銷售被訴空調(diào)的行為被法院認定構(gòu)成侵權(quán)并被判賠償600萬元。

另據(jù)北京青年報報道，2017年，格力電器還曾向廣東省高院起訴，指奧克斯今年新品雅典娜系列空調(diào)侵犯格力的專利權(quán)，請求法院確認奧克斯侵權(quán)并判決賠償1.1億元。

除此之外，格力電器董事長兼總裁董明珠曾多次在公開場合表達對奧克斯的不滿。

6月6日，董明珠上電視節(jié)目時就懟了一次奧克斯，董明珠稱，格力電器遇到一件很大的事情，奧克斯多次到格力電器挖人，挖了人到它那邊還改名換姓。董明珠還稱，奧克斯盜取格力電器幾年前投放市場的一款空調(diào)的一項技術(shù)，因為奧克斯知道格力電器對這項技術(shù)比較保密，沒有申請專利，就申請專利反過來告格力電器侵權(quán)，但由于專利申請時間晚于那款空調(diào)投放市場的時間，奧克斯敗訴。

2019年1月，在格力電器的股東大會上，股東向格力電器高管提問時提到奧克斯，董明珠當場發(fā)飆，打斷股東的提問說：“你不要跟我提奧克斯，奧克斯比美的還壞。”在該場股東大會上，董明珠也嗆聲奧克斯：“奧克斯還說自己大，它什么大？偷格力的人和技術(shù)。”

市場監(jiān)管總局：高度關(guān)注

這么大的事一發(fā)生，自然也引起了市場監(jiān)管總局的注意。國家市場監(jiān)督管理總局已于當日下午通知浙江省市場監(jiān)督管理局對有關(guān)情況盡快進行調(diào)查核實，將依據(jù)調(diào)查核實的結(jié)果依法依規(guī)做出處置，并及時向社會進行公開。

6月11日下午，浙江省寧波市市場監(jiān)督管理局一位工作人員表示，目前，浙江省市場監(jiān)督管理局和寧波市市場監(jiān)督管理局已組成聯(lián)合調(diào)查組，調(diào)查前述實名舉報事件。

美的：正在吃瓜看

在格力電器和奧克斯打得難解難分的時候，美的空調(diào)的官方微博“火了”。

網(wǎng)友紛紛跑到其官微下留言：隔壁打起來了，你不去看看？美的空調(diào)官方微博回復這位網(wǎng)友：“嗯，在吃瓜看”（該評論目前已經(jīng)被刪除）。

事實上，格力電器和美的集團之間淵源也頗深，兩者相互訴訟也長達十年之久。本文之前也有提到過董明珠當場發(fā)飆，打斷股東提問時說：“你不要跟我提奧克斯，奧克斯比美的還壞。”

2015年，董明珠曾指責美的集團是“小偷”，挖格力電器的人。美的集團創(chuàng)始人方洪波回擊稱，只要是珠海那家企業(yè)的人絕不會用。事實上，自2008年以來，雙方圍繞技術(shù)專利、商標、虛假宣傳等，發(fā)起的互訴案數(shù)十件，主要涉及知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)，累計索賠金額近億元。兩家規(guī)模體量也難分伯仲。

競爭激烈，且行且珍惜

空調(diào)線下市場格力的地位一時間難以動搖，但是在線上市場奧克斯展現(xiàn)了肌肉。來自奧維云網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，2018年在線上空調(diào)市場，前三強分別為奧克斯、美的、格力，市場份額分別為28.6%、22.49%、17%，奧克斯的領(lǐng)先優(yōu)勢相當明顯。

有分析認為，奧克斯能在線上空調(diào)市場取得領(lǐng)先優(yōu)勢，與它的價格優(yōu)勢有關(guān)。據(jù)奧維云網(wǎng)給出的數(shù)據(jù)，在線上空調(diào)市場，奧克斯空調(diào)的均價僅為2720元，而美的、格力的均價分別為3104元、3886元，而在線上市場占有份額較小的海爾的均價則為3283元，可見在線上空調(diào)市場主要是靠價格搶占市場。

而格力不敢輕易開打價格戰(zhàn)的原因來自于2015年的教訓。2014年底由于全行業(yè)空調(diào)庫存壓力，格力掀起了其成立以來的首次空調(diào)價格戰(zhàn)，結(jié)果卻是營收同比下滑29%，跌穿千億營收，隨后兩年經(jīng)過努力才重回千億以上水平，到2017年其營收才超過2014年的1400億水平。

格力電器一直被外界評價雖線下銷售強勁，但線上銷售跟不上，對于在線上銷售崛起的奧克斯，格力電器或許是有危機感的。格力與奧斯克兩個空調(diào)行業(yè)的巨頭互懟，也成功引起了小米兩大高管的注意。

小米公司產(chǎn)品總監(jiān)王騰感慨：“沒有想到空調(diào)行業(yè)的競爭如此激烈，已經(jīng)到了官方互撕的份上，完全撕破臉面，這樣看來手機行業(yè)互稱友商還挺有愛的。搞機不易，且行且珍惜”。

小米移動軟件研發(fā)總監(jiān)@安卓老張說：“隔壁打起來了，看來機圈之外，其它圈的市場壓力，一點不小啊。今年會有多少行業(yè)、多少公司洗牌呢”。