喜大普奔，美國ITC終止337調(diào)查，令人關注的LED顯示屏337案件正式結(jié)束調(diào)查。

2018年5月，ITC正式啟動對中國LED顯示單元及其組件發(fā)起337調(diào)查，得知此消息后，國家知識產(chǎn)權局、深圳市知識產(chǎn)權局以及中國光學光電子行業(yè)協(xié)會LED顯示應用分會、深圳市LED專利聯(lián)盟、深圳市LED產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會等機構高度重視、深圳市LED產(chǎn)業(yè)聯(lián)合會陪同市公平貿(mào)易署領導走訪企業(yè)，聯(lián)合多家被訴企業(yè)積極應訴，多次開會請律師研討商議應對措施。

在政府和行業(yè)協(xié)會的共同努力下，LED顯示單元行業(yè)團結(jié)一致，形成合力，共同應對，并在第一時間聘請律師進行法律抗辯。由于我國涉案企業(yè)應對策略得當，該案申請人于2018年11月27日向ITC提出了337案撤訴動議，最終ITC發(fā)布終裁公告，宣布不對行政法官的初裁進行復審，終止該案調(diào)查。

337調(diào)查事項終結(jié)

據(jù)悉，美國時間2月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）正式下達決定：不復議ITC法官的初步裁決，始于2018年3月27日美國公司針對中國LED顯示屏企業(yè)發(fā)起的專利侵權案，原告現(xiàn)無條件撤訴！

事件回顧

2018年3月，公司通過相關渠道獲悉，UltravisionTechnologies， LLC公司（以下簡稱“Ultravision”）依據(jù)《美國1930年關稅法》第337節(jié)規(guī)定于美國時間2018年3月27日向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）以專利侵權為由起訴我國部分LED顯示屏企業(yè)，請求美國國際貿(mào)易委員會（ITC）對相關企業(yè)發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

2018年5月24日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定模塊化LED顯示面板及其組件（CERTAIN MODULAR LED DISPLAY PANELS AND COMPONENTSTHEREOF）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337－TA－1114）。

2018年11月27日，Ultravision向美國國際貿(mào)易委員會（ITC）提交了終止調(diào)查的動議。

2019年1月31日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布初裁（Order No． 29）批準Ultravision的終止動議。

2019年2月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）對涉華特定模塊化LED顯示面板及其組件作出337調(diào)查部分終裁：對本案行政法官于2019年1月31日作出的初裁（Order No．29）不予復審，即基于申請方提出的撤回申請，整體終止本案調(diào)查（TERMINATING THE INVESTIGATION IN ITS ENTIRETY）。

涉訴專利

起訴方Ultravision Technologies 是美國一家LED顯示屏企業(yè)，成立于2010年。此前該公司也對中國顯示屏企業(yè)提起過專利侵權。2016年8月11日，Ultravision Technologies有限公司向美國德克薩斯州法院起訴深圳歐立光電技術有限公司專利侵權，涉案專利（US. Patent No. 9349306）與本次調(diào)查所涉兩項專利之一相同（US. Patent No. 9349306 / 9916782），專利名稱均為“Modular Display Panel”（模塊化顯示面板）。

專利分析

起訴方Ultravision Technologies公司所擁有的兩個專利(Modular Display Panel)以防水為主要訴求點，并無實質(zhì)性的保護效能，該專利對中國LED顯示企業(yè)出口美國并無實質(zhì)性的約束和傷害。實際上，具有該專利特征的產(chǎn)品早在其專利提出申請之前就已經(jīng)由多家公司在美國市場上銷售，因此對該專利的穩(wěn)定性持有很大的懷疑。同時，該專利技術不屬于LED顯示屏的核心關鍵技術。

企業(yè)應對

該案涉案產(chǎn)品是LED顯示屏。ITC于2018年5月24日正式立案，對包括12家中國企業(yè)在內(nèi)的被申請人展開調(diào)查。該案涉及眾多中國LED顯示屏企業(yè)，12家被訴中國企業(yè)中有10家積極應訴，最終以原告撤訴結(jié)案。

雷曼光電

雷曼光電收到337調(diào)查的訴訟信息后，迅速組建了以董事長為首的337應訴小組，快速甄選了外部律師團隊，并與外部律師團隊高效合作，公司從上到下積極組織應對337調(diào)查。

雷曼光電在美國P10戶外顯示屏案例

雷曼光電是一家以技術見長的技術型公司，在LED封裝、LED顯示屏、LED照明方面，擁有三百多項專利。Ultravision的“306專利”與“782專利”，均是以戶外防水技術為主的專利。雷曼光電的應訴團隊，向ITC提交了大量的早于Ultravision專利的雷曼光電類似專利，以及類似產(chǎn)品，充分證明了雷曼光電歷來重視知識產(chǎn)權，并在LED顯示屏領域積累擁有眾多核心專利的事實，在眾多事實面前，最終迫使原告方撤銷了337調(diào)查訴訟。特別感謝政府和行業(yè)協(xié)會給予的支持和指導，感謝團結(jié)一致的中國友商，感謝在調(diào)查過程中一直關注和支持雷曼光電的社會各界朋友！

通過這次337調(diào)查案件，更加堅定了雷曼光電積極進行技術投入，通過技術創(chuàng)新來樹立在行業(yè)中的有利地位的策略。在LED顯示屏領域，雷曼光電將會在COB技術更加積極投入，成為COB顯示領域的領頭羊。

洲明科技

針對美國Ultravision Technologies公司對眾多LED生產(chǎn)企業(yè)進行“337調(diào)查”事件，公司第一時間成立了專門的工作小組，公司將聯(lián)合行業(yè)協(xié)會及同行業(yè)公司以積極的態(tài)度處理。

公司一貫重視知識產(chǎn)權的保護，且具有很強的專利保護和管理意識。公司自身擁有充分的自主知識產(chǎn)權，有專門的部門及專業(yè)的人士負責知識產(chǎn)權的申請及保護工作，在尊重他人知識產(chǎn)權的同時也致力于通過法律手段確保自主知識產(chǎn)權不受他人侵犯。截止目前，公司在全球共持有630余項專利，針對此次“337調(diào)查”事件，公司將以積極主動的態(tài)度來應對。此外，公司的LED顯示產(chǎn)品在美國上市前，會進行大范圍的專利侵權檢索，主動防范出口產(chǎn)品侵犯相關專利知識產(chǎn)權的風險。

洲明科技于2019年2月24日晚公告，此次“337調(diào)查”事項終結(jié)，未對公司造成直接損失。

利亞德

利亞德與LED行業(yè)內(nèi)六家公司聯(lián)合應對，用實際行動和實力，保衛(wèi)了企業(yè)尊嚴，堅決捍衛(wèi)了企業(yè)榮譽。在此要感謝律師團隊的辛苦付出，同時也感謝“至暗時刻”下一直關心與支持利亞德的社會各界朋友！

值得一提的是，利亞德早在2013年以前就已經(jīng)有產(chǎn)品出口美國，近2000平方米的德克薩斯州賽車場戶外顯示屏，創(chuàng)造了當時全球最大LED顯示屏記錄。

德克薩斯州賽車場戶外顯示屏

利亞德高度重視知識產(chǎn)權，在持續(xù)加大技術創(chuàng)新投入的同時，始終堅持實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，打擊惡意申請及各種侵權行為。在知識產(chǎn)權建設方面，利亞德不僅積極參與業(yè)界研討，分享實踐經(jīng)驗，還積極配合各組織機構相關工作，推動行業(yè)發(fā)展。公司于2017 年獲得“國家知識產(chǎn)權優(yōu)勢企業(yè)”稱號。此外，公司還是中關村國家商標戰(zhàn)略實施示范區(qū)商標品牌示范單位。

作為視聽科技領創(chuàng)者，利亞德在創(chuàng)意顯示、小間距高密度顯示等先進顯示技術上，從專利到技術、工藝都已有充足的儲備。未來，利亞德在技術創(chuàng)新上，將尊重其他企業(yè)知識產(chǎn)權的同時，也將更加重視并強化自身知識產(chǎn)權的建設。

奧拓電子

奧拓電子作為一家科技創(chuàng)新型上市公司，歷來重視研發(fā)創(chuàng)新和投入，注重知識產(chǎn)權保護和管理，積極倡導構筑良好的保護知識產(chǎn)權的市場環(huán)境，自覺履行尊重他人知識產(chǎn)權的企業(yè)責任和社會責任。公司在充分尊重和不侵犯他人知識產(chǎn)權的同時，也致力于通過法律手段確保自主知識產(chǎn)權不受他人侵犯。當公司通過相關渠道了解到本次“337調(diào)查”的情況后，為了維護自身的利益，第一時間組織律師團，針對該案進行深入研究，并積極應訴，以大量的證據(jù)和事實予以回應。在應訴過程中，公司得到了政府各級部門、行業(yè)協(xié)會、律師團以及社會各界朋友的關心和支持，在此，特別表示感謝！

經(jīng)過多年在國際市場的耕耘，公司“AOTO”品牌享譽海外，成為LED顯示行業(yè)里的高端品牌。公司的LED顯示屏以領先的技術和穩(wěn)定的性能深受美國客戶喜愛，創(chuàng)造了許多經(jīng)典項目。

美國紐約時代廣告屏

奧拓電子高度注重創(chuàng)新研發(fā)，重視知識產(chǎn)權，公司及控股子公司已累計取得授權專利500多項，其中包括6項美國發(fā)明專利。公司 Mini LED 技術研究中心被認定為廣東省工程技術研究中心。公司的Mini LED在中國、美國、歐盟、日本等國家和地區(qū)申請了30多項專利，成為行業(yè)領先的技術。2019年，公司將進一步加大研發(fā)投入，積極創(chuàng)新，堅決以知識產(chǎn)權來維護公司的利益，以創(chuàng)新的技術來引領行業(yè)的發(fā)展！

聯(lián)建光電

為了度過這一難關，以聯(lián)建光電為代表的多家中國LED顯示屏企業(yè)緊密聯(lián)合，針對該案件進行深入研究并積極應訴，堅持用證據(jù)和事實說話，推翻原告公司的不實指控，用大國企業(yè)的魄力和實力，堅決捍衛(wèi)了企業(yè)榮譽，捍衛(wèi)了民族榮譽！

美國華盛頓廣播電視臺

十余年來，聯(lián)建光電深耕數(shù)字顯示設備市場，充分洞察用戶需求，不斷進行新產(chǎn)品的開發(fā)與工藝完善，注重知識產(chǎn)權和專利保護，目前已授權的國家專利有230余項，產(chǎn)品遠銷海內(nèi)外上百個國家和地區(qū)，為全球各地多個政府、司法、軍隊、廣電、交通、企業(yè)等客戶提供量身定做的LED顯示系統(tǒng)解決方案。而為了擴大全球市場，聯(lián)建光電還實施營銷網(wǎng)絡本地化服務，打造了上萬塊大屏案例，在美國成立分公司，并打造了美國NBC廣播電視臺、華盛頓電視臺演播廳LED顯示系統(tǒng)等一系列經(jīng)典項目，其產(chǎn)品和服務備受客戶的認可，聯(lián)建光電LianTronics在海外市場已成為LED顯示高端品牌。

此次“337調(diào)查”的勝利，無疑給飽受中美貿(mào)易戰(zhàn)的中國LED企業(yè)打了一劑強心劑，但是也給我們敲了一記警鐘。在風云詭譎的市場經(jīng)濟中，聯(lián)建光電要做好LED顯示行業(yè)的排頭兵，必須要持續(xù)創(chuàng)新，完善知識產(chǎn)權保護體系，為中國品牌強國的宏偉戰(zhàn)略添磚加瓦！

上海三思

上海三思收到相關文件后的第一時間，就組織中美律師團，針對該案進行深入研究，并積極應訴，一直以證據(jù)和事實予以回應。代表三思應訴的美國奧睿律師事務所全球合伙人馬宇峰律師表示，原告公司提出的立案調(diào)查申請主要是基于其兩項專利（美國注冊專利號9,349,306、9,916,782）。而事實上，這兩項專利以模塊化防水為主要訴求點，非重要核心技術，并無實質(zhì)而有效的保護范圍。

更重要的是，三思的多款具有該專利特征的LED顯示屏，早在其專利提出申請之前（原告公司提出專利申請的時間為2013年底）就已經(jīng)在美國市場上銷售。

2011年11月20日，上海三思研發(fā)和生產(chǎn)的總面積400平方米左右的戶外全彩LED屏，成功落戶紐約時代廣場百老匯街1515號維亞康姆主樓墻面。這塊屏運用的十多項上海三思獨特的專利技術，突破了多項技術難點，并達到了國際領先水平。國際業(yè)內(nèi)權威雜志載文評價說，“這塊顯示屏是該地區(qū)分辨率至高、節(jié)能效果極高的顯示屏”。

值得一提的是，該屏的結(jié)構和設計就具備了原告公司的專利特征，這說明三思的實際應用技術早于原告公司。“我們甚至可以以此來反訴，原告公司申請的專利是無效專利。”三思代表律師馬宇峰說。

經(jīng)過長達近一年的調(diào)查、走訪、組織材料及積極應訴，原告公司正式做出了無條件撤訴的決定！針對中國LED顯示屏企業(yè)的337案件正式結(jié)束調(diào)查。

三思代表律師馬宇峰表示，在該份決議文件中，上海三思和三思北美公司是唯一被點名提及的被告代表，這是三思堅持到底的執(zhí)著態(tài)度的體現(xiàn)，彰顯三思捍衛(wèi)榮譽的信心和決心。

企業(yè)出海，不打無準備之仗

為了降低海外維權成本以及被訴的風險，并且利用當?shù)氐闹R產(chǎn)權制度保護自身的企業(yè)無形資產(chǎn)，建立持續(xù)、良性的知識產(chǎn)權應對方案和預警機制，進入美國的中國企業(yè)可以在如下方面做充分準備：

（一）攻防兼?zhèn)洌A防為主

知識產(chǎn)權實質(zhì)上是一種排他權，并且具有區(qū)域性。當企業(yè)從自身所在區(qū)域進入到一個新的區(qū)域時，首先要意識到其現(xiàn)有的知識產(chǎn)權體系和布局在新的區(qū)域需要重新審視和布局，否則很可能會被他人提起侵權指控。中國企業(yè)在美國市場銷售其產(chǎn)品或者向美國進口產(chǎn)品前，應當提前尋求當?shù)刂R產(chǎn)權律師協(xié)助，對產(chǎn)品可能涉及到的專利技術進行檢索，并且建立美國競爭對手專利技術數(shù)據(jù)庫。如果專利律師的法律意見認定，存在可能侵犯他人專利侵權的情形，則需要考慮主動跟專利權人接觸，獲取其許可。如果專利律師的意見認為不存在專利侵權，即使將來被訴侵權，該法律意見書本身可以作為不存在“故意或者惡意”侵權的有力證據(jù)。從而減低被判定懲罰性賠償或者承擔訴訟支出和律師費的風險。此外，對企業(yè)自己研發(fā)的技術或者改進盡早在美國申請專利。

美國的知識產(chǎn)權制度相對而言，比中國存在和發(fā)展的歷史更長，體系更為完備，并且對權利人的保護力度比較強。另外，美國的整體科技發(fā)展水平和經(jīng)濟實力高于中國，其對技術和品牌的開發(fā)、轉(zhuǎn)化、保護和維持非常重視，并且形成了較為成熟的體系。中國企業(yè)進入美國屢屢被訴，很多是因?qū)γ绹闹R產(chǎn)權制度和保護體系不熟悉所致。

（二）利用多種方式保護知識產(chǎn)權

不同類型知識產(chǎn)權多管齊下。實踐表明，對知識產(chǎn)權的保護切忌過于單一化。每種類型的知識產(chǎn)權都有其優(yōu)缺點。例如，專利保護雖然力度大，損害賠償可以非常巨大，能夠起到很好的震懾效果。但是專利訴訟也存在維權成本高，保護期限相對較短，專利技術更新?lián)Q代快等特點。適當?shù)那闆r下，企業(yè)可以對其研發(fā)的技術采用商業(yè)秘密的方式進行保護。這樣的好處是，商業(yè)秘密沒有固定保護期限的限制。總之，中國企業(yè)在美國的知識產(chǎn)權保護，應對結(jié)合自身需要，盡可能從多種類型的知識產(chǎn)權中獲得保護，當一種類型的知識產(chǎn)權無法到達其商業(yè)需求時，可以用其他類型的知識產(chǎn)權進行補充或者作為備選方案，以待不時之需。

（三）重視當?shù)胤深檰柕淖饔?/p>

企業(yè)在“走出去”戰(zhàn)略實施過程中，要非常重視當?shù)胤深檰柕淖饔谩Ｖ袊兔绹闹R產(chǎn)權體系存在較大的區(qū)別。首先，中國是成文法國家，知識產(chǎn)權法律體系是有各個層級的法律法規(guī)搭建而成。而美國屬于英美法系，判例法是其重要的法律淵源之一。此外，美國存在聯(lián)邦和各個州的相對獨立的兩個層級的法律體系，相對比較復雜。雖然專利法、版權法只在聯(lián)邦層面存在，但是商標法、商業(yè)秘密等卻存在普通法的規(guī)范。因此，中國企業(yè)在美國遇到知識產(chǎn)權維權情況時，需要根據(jù)具體的案件需要，尋求特定領域或者特定區(qū)域內(nèi)精通所涉及的法律的專業(yè)人士的協(xié)助。如果找不到熟悉當?shù)胤珊蛯嵺`的專業(yè)人士，一旦發(fā)生策略上的失誤，企業(yè)將會付出昂貴的代價。因此，建議請過企業(yè)建立海外知識產(chǎn)權專家?guī)欤坏┌l(fā)生爭議，可以第一時間聯(lián)系到相應的專家，尋求其協(xié)助。

應對337調(diào)查，三大成功秘訣

通過此次“337調(diào)查”案例分析，可以給國內(nèi)企業(yè)帶來幾點啟示：

1、積極應訴，抱團形成談判砝碼

關于337調(diào)查，企業(yè)最大的問題在于重視不夠。一是被起訴企業(yè)不夠重視，二是未直接涉及訴訟，但與涉訴技術相關的企業(yè)總抱著事不關己的心態(tài)。通常一旦企業(yè)選擇應訴，很多后續(xù)問題接踵而來。一個是收費很高，“337調(diào)查”屬于國際訴訟，需要中美兩方的律師共同跟進。另一個是有可能打不贏，一旦敗訴，不但要支付高昂的律師費，而且很可能被罰300％的懲罰關稅，得不償失。

面對“337 調(diào)查”時，企業(yè)應冷靜分析自身處境，積極應訴是最好的對策。一個最有效的武器就是抱團形成談判砝碼。

2、積極尋求行業(yè)協(xié)會的幫助

各企業(yè)可以跟LED專利聯(lián)盟簽署一份協(xié)議，把整個訴訟的權利交給聯(lián)盟，由這個聯(lián)盟來成立一個包括技術、法律、專利在內(nèi)的強大專家隊伍，一致對外。

企業(yè)可以尋求行業(yè)協(xié)會的幫助，如果業(yè)內(nèi)被訴的企業(yè)不只一家，行業(yè)協(xié)會可以積極組織協(xié)調(diào)被訴企業(yè)應訴和反訴，幫助應訴企業(yè)合理分攤訴訟費用，為企業(yè)提供多方面的支持等。

3、構筑高質(zhì)量專利網(wǎng)

應對“337調(diào)查”，無論采用何種方式應對，一個重要的基礎是必須擁有足夠的知識產(chǎn)權。沒有知識產(chǎn)權這個基礎，一切都無從談起。

在知識產(chǎn)權競爭日益激烈的當今國際市場，要“兵馬未動、糧草先行”，“糧草”就是知識產(chǎn)權。企業(yè)應當在新產(chǎn)品走出國門之前，就要對目標市場率先進行知識產(chǎn)權布局。專利數(shù)量的多寡、質(zhì)量的高低是企業(yè)創(chuàng)新能力的重要體現(xiàn)。加強專利全球布局，可以大大提高知識產(chǎn)權訴訟中的勝訴概率。以專利網(wǎng)為籌碼，企業(yè)可以迫使對方撤訴，或者在和解談判過程中爭取到更大的利益。